Re: [新聞] 韓國瑜被拱選台北市「比蔣萬安強」!拜訪里長影片曝光
其實韓國瑜選台北,是滿有機會的,因為台北的市民就好像紐約的市民一樣,
基本上很聰明,你要用什麼喊口號啦,搞激情啦,基本上台北市選民不信這套,
因為是台灣首都,競爭力最強的都市,所以他們都會的選擇往往都偏向客觀,
例如公投四大案就知道,四個同意最多的就在台北市。
以這種情況下,韓國瑜來選台北市長,還真的會上。
畢竟抗中保台這種口號在台北市不管用。
--
如何分辨共產黨?-噁心共產黨小教室
1.販賣芒果乾
2.撕裂國家製造對立
3.洗腦農民跟學生-鄉村包圍城市
4.全面的行銷化選舉,只會選舉不會治國
5.依黨意限制言論自由(貫徹黨的意志)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.77.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642167558.A.CCB.html
噓
01/14 21:40,
2年前
, 1F
01/14 21:40, 1F
→
01/14 21:40,
2年前
, 2F
01/14 21:40, 2F
只能靠政績。
※ 編輯: smallgigi (36.226.77.196 臺灣), 01/14/2022 21:40:38
→
01/14 21:40,
2年前
, 3F
01/14 21:40, 3F
→
01/14 21:40,
2年前
, 4F
01/14 21:40, 4F
他在高雄的時候確實做得很好阿。
※ 編輯: smallgigi (36.226.77.196 臺灣), 01/14/2022 21:40:59
→
01/14 21:41,
2年前
, 5F
01/14 21:41, 5F
我覺得藍綠對決韓是會贏的,因為台北市民的胃口很刁的,你沒看民進黨
除了阿扁以外,他們從沒贏過。
※ 編輯: smallgigi (36.226.77.196 臺灣), 01/14/2022 21:41:55
→
01/14 21:41,
2年前
, 6F
01/14 21:41, 6F
這種想法正常,畢竟台北市民的想法跟其他縣市不一樣,不然怎麼會是台灣首都
天龍國?最多有錢人的地方?最努力最聰明的人口聚集地?
推
01/14 21:41,
2年前
, 7F
01/14 21:41, 7F
※ 編輯: smallgigi (36.226.77.196 臺灣), 01/14/2022 21:42:54
→
01/14 21:42,
2年前
, 8F
01/14 21:42, 8F
→
01/14 21:42,
2年前
, 9F
01/14 21:42, 9F
台北市民會把他當寶。畢竟首都的思想真的跟鄉下不一樣。
※ 編輯: smallgigi (36.226.77.196 臺灣), 01/14/2022 21:43:28
推
01/14 21:43,
2年前
, 10F
01/14 21:43, 10F
台北市的人吃務實這一套。
※ 編輯: smallgigi (36.226.77.196 臺灣), 01/14/2022 21:43:49
推
01/14 21:44,
2年前
, 11F
01/14 21:44, 11F
→
01/14 21:44,
2年前
, 12F
01/14 21:44, 12F
推
01/14 21:44,
2年前
, 13F
01/14 21:44, 13F
→
01/14 21:44,
2年前
, 14F
01/14 21:44, 14F
→
01/14 21:45,
2年前
, 15F
01/14 21:45, 15F
多數有錢人都有腦子,喊喊口號喊喊抗中保台根本騙不了他們。
為什麼民進黨永遠贏不了台北市?(扁神例外)
因為台北市民眼睛利得很。
而且阿扁當年當台北市長也很好,也很有政績,台北市民眼睛就是很利,
再來民進黨基本上沒贏過,為什麼?因為台北市民有腦咩。
→
01/14 21:46,
2年前
, 16F
01/14 21:46, 16F
※ 編輯: smallgigi (36.226.77.196 臺灣), 01/14/2022 21:47:26
推
01/14 21:48,
2年前
, 17F
01/14 21:48, 17F
台北市民最難騙咩。
→
01/14 21:48,
2年前
, 18F
01/14 21:48, 18F
※ 編輯: smallgigi (36.226.77.196 臺灣), 01/14/2022 21:49:01
→
01/14 21:48,
2年前
, 19F
01/14 21:48, 19F
→
01/14 21:49,
2年前
, 20F
01/14 21:49, 20F
→
01/14 21:49,
2年前
, 21F
01/14 21:49, 21F
推
01/14 21:49,
2年前
, 22F
01/14 21:49, 22F
→
01/14 21:49,
2年前
, 23F
01/14 21:49, 23F
→
01/14 21:49,
2年前
, 24F
01/14 21:49, 24F
唉唷不用幻想了啦,民進黨派誰都不會贏啦,台北市民又不是白癡。
→
01/14 21:50,
2年前
, 25F
01/14 21:50, 25F
※ 編輯: smallgigi (36.226.77.196 臺灣), 01/14/2022 21:50:36
→
01/14 21:50,
2年前
, 26F
01/14 21:50, 26F
誰管你學歷高不高,社會上人家只管你賺多少錢。
你高中畢業年收千萬人家一樣叫你一生大爺
→
01/14 21:50,
2年前
, 27F
01/14 21:50, 27F
→
01/14 21:50,
2年前
, 28F
01/14 21:50, 28F
※ 編輯: smallgigi (36.226.77.196 臺灣), 01/14/2022 21:51:12
→
01/14 21:51,
2年前
, 29F
01/14 21:51, 29F
→
01/14 21:51,
2年前
, 30F
01/14 21:51, 30F
→
01/14 21:52,
2年前
, 31F
01/14 21:52, 31F
→
01/14 21:52,
2年前
, 32F
01/14 21:52, 32F
韓國瑜做的確實好阿,他在高雄的政績也是有目共睹的,有啥好捧殺的。
※ 編輯: smallgigi (36.226.77.196 臺灣), 01/14/2022 21:53:54
→
01/14 21:53,
2年前
, 33F
01/14 21:53, 33F
看收入起碼30歲以後才準。
但現在年輕人更晚了,起碼要到35。
→
01/14 21:53,
2年前
, 34F
01/14 21:53, 34F
→
01/14 21:53,
2年前
, 35F
01/14 21:53, 35F
→
01/14 21:54,
2年前
, 36F
01/14 21:54, 36F
→
01/14 21:54,
2年前
, 37F
01/14 21:54, 37F
→
01/14 21:54,
2年前
, 38F
01/14 21:54, 38F
→
01/14 21:54,
2年前
, 39F
01/14 21:54, 39F
※ 編輯: smallgigi (36.226.77.196 臺灣), 01/14/2022 21:55:16
→
01/14 21:55,
2年前
, 40F
01/14 21:55, 40F
韓國瑜沒啥爭議啦,有爭議都是那些被騙的中南部在講的,但是台北市選舉基本上
跟中南部那群無關,天龍國高級事務鄉下人就不用插手了,智商差太多。
※ 編輯: smallgigi (36.226.77.196 臺灣), 01/14/2022 21:55:56
噓
01/14 21:55,
2年前
, 41F
01/14 21:55, 41F
→
01/14 21:55,
2年前
, 42F
01/14 21:55, 42F
噓
01/14 21:56,
2年前
, 43F
01/14 21:56, 43F
→
01/14 21:56,
2年前
, 44F
01/14 21:56, 44F
跟年不年輕無關,跟有沒有腦子有關。
推
01/14 21:56,
2年前
, 45F
01/14 21:56, 45F
※ 編輯: smallgigi (36.226.77.196 臺灣), 01/14/2022 21:56:53
推
01/14 21:59,
2年前
, 46F
01/14 21:59, 46F
天龍國選舉其他鄉下縣市插什麼嘴?
※ 編輯: smallgigi (36.226.77.196 臺灣), 01/14/2022 22:00:57
推
01/14 22:04,
2年前
, 47F
01/14 22:04, 47F
→
01/14 22:04,
2年前
, 48F
01/14 22:04, 48F
疑?真的耶,難怪台灣人生活越過越差,原來真的是越來越笨。
看來兩岸統一十年內指日可待。
推
01/14 22:06,
2年前
, 49F
01/14 22:06, 49F
→
01/14 22:06,
2年前
, 50F
01/14 22:06, 50F
※ 編輯: smallgigi (36.226.77.196 臺灣), 01/14/2022 22:07:53
→
01/14 22:23,
2年前
, 51F
01/14 22:23, 51F
→
01/14 22:35,
2年前
, 52F
01/14 22:35, 52F
噓
01/14 22:41,
2年前
, 53F
01/14 22:41, 53F
→
01/14 22:42,
2年前
, 54F
01/14 22:42, 54F
→
01/14 22:43,
2年前
, 55F
01/14 22:43, 55F
→
01/14 22:43,
2年前
, 56F
01/14 22:43, 56F
→
01/15 00:19,
2年前
, 57F
01/15 00:19, 57F
噓
01/15 06:47,
2年前
, 58F
01/15 06:47, 58F
→
01/15 06:47,
2年前
, 59F
01/15 06:47, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):