[問卦] 反核四卻願意吃核食是啥麼邏輯??

看板Gossiping作者 (魚先生)時間2年前 (2022/01/14 14:36), 編輯推噓60(99推 39噓 118→)
留言256則, 172人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
有一群人，一講到核四就怕得要死，每次都威脅你說核廢料要放你家， 可是這群人卻願意把有和輻射汙染疑慮的食物吃下肚? 自己家園裡面都 不想要有自己製造的核廢料，卻要接收別人製造的核食，這群人的邏輯 到底是出了啥麼問題?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.112.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642142161.A.97D.html
→
01/14 14:36, 2年前 , 1F
反福四 吃福食
01/14 14:36, 1F
推
01/14 14:36, 2年前 , 2F
窩不知道
01/14 14:36, 2F
→
01/14 14:36, 2年前 , 3F
對他們來說 一個有疑慮一個沒有阿
01/14 14:36, 3F
推
01/14 14:36, 2年前 , 4F
腦袋裝大便的覺青啊
01/14 14:36, 4F
→
01/14 14:36, 2年前 , 5F
你就投輸人家啊
01/14 14:36, 5F
→
01/14 14:36, 2年前 , 6F
你預設了他們覺得兩個都有 才會有這問題
01/14 14:36, 6F
推
01/14 14:37, 2年前 , 7F
就民進黨肉便器啊，M屬性+邏輯錯亂
01/14 14:37, 7F
→
01/14 14:37, 2年前 , 8F
凸( ﾟдﾟ)凸死忠的
01/14 14:37, 8F
噓
01/14 14:37, 2年前 , 9F
去日本吃得很開心在台灣反又是什麼邏輯？
01/14 14:37, 9F
→
01/14 14:37, 2年前 , 10F
可憐哦。類比錯誤
01/14 14:37, 10F
→
01/14 14:37, 2年前 , 11F
投輸人家沒辦法 請正名 福四 福食
01/14 14:37, 11F
→
01/14 14:37, 2年前 , 12F
有台灣價值就連屎能吃阿 不信你問1450
01/14 14:37, 12F
→
01/14 14:37, 2年前 , 13F
鐵騎
01/14 14:37, 13F
推
01/14 14:37, 2年前 , 14F
好啦都4塔綠斑雙標仔ok?
01/14 14:37, 14F
→
01/14 14:37, 2年前 , 15F
誰叫一堆不出門去投票 笑死
01/14 14:37, 15F
推
01/14 14:37, 2年前 , 16F
文組邏輯
01/14 14:37, 16F
推
01/14 14:38, 2年前 , 17F
怕共匪怕到絕子絕孫吃毒藥
01/14 14:38, 17F
推
01/14 14:38, 2年前 , 18F
綠共智商啊
01/14 14:38, 18F
→
01/14 14:38, 2年前 , 19F
擁核四卻不吃核食？
01/14 14:38, 19F
→
01/14 14:38, 2年前 , 20F
不知道反正顏色對了就對了
01/14 14:38, 20F
推
01/14 14:39, 2年前 , 21F
塔綠班的科學 總是介於有跟沒有之間
01/14 14:39, 21F
→
01/14 14:39, 2年前 , 22F
聽從黨的指示
01/14 14:39, 22F
→
01/14 14:39, 2年前 , 23F
01/14 14:39, 23F
→
01/14 14:39, 2年前 , 24F
我也不知道
01/14 14:39, 24F
推
01/14 14:39, 2年前 , 25F
反對福能發電
01/14 14:39, 25F
推
01/14 14:39, 2年前 , 26F
窩不知道
01/14 14:39, 26F
推
01/14 14:40, 2年前 , 27F
前提是他真的受核污染？不會檢驗再進口
01/14 14:40, 27F
推
01/14 14:41, 2年前 , 28F
那當初禁三小? 跟來豬一樣都檢驗阿
01/14 14:41, 28F
噓
01/14 14:41, 2年前 , 29F
好啦，不要崩潰了，都是疫情升溫沉默
01/14 14:41, 29F
→
01/14 14:41, 2年前 , 30F
的多數沒有出門投票，下次選舉一定教
01/14 14:41, 30F
→
01/14 14:41, 2年前 , 31F
訓塔綠班
01/14 14:41, 31F
→
01/14 14:41, 2年前 , 32F
就單純科學問題 檢驗 符合標準放行
01/14 14:41, 32F
推
01/14 14:41, 2年前 , 33F
Netflix 新劇新聞記者有段網軍頭子說的
01/14 14:41, 33F
推
01/14 14:41, 2年前 , 34F
反核4 延役核2 黨說了算
01/14 14:41, 34F
→
01/14 14:42, 2年前 , 35F
好，先讓人民相信，以後再思考如何帶風
01/14 14:42, 35F
→
01/14 14:42, 2年前 , 36F
現在科學就被玩爛了(茶
01/14 14:42, 36F
推
01/14 14:42, 2年前 , 37F
支持核能不相信科學檢驗標準 是?
01/14 14:42, 37F
推
01/14 14:42, 2年前 , 38F
安全的福食
01/14 14:42, 38F
噓
01/14 14:42, 2年前 , 39F
明明是反核四~~贊成福食。你不要亂說
01/14 14:42, 39F
還有 177 則推文
→
01/14 17:57, 2年前 , 217F
反之 ，車輪黨支持核電卻反福島產品進
01/14 17:57, 217F
→
01/14 17:57, 2年前 , 218F
口，這是啥道理
01/14 17:57, 218F
推
01/14 18:46, 2年前 , 219F
日本製的福食 比較稀少
01/14 18:46, 219F
噓
01/14 18:49, 2年前 , 220F
食物幅射有多少毫西弗不是都能量測給你看
01/14 18:49, 220F
→
01/14 18:53, 2年前 , 221F
福州包
01/14 18:53, 221F
推
01/14 18:54, 2年前 , 222F
雙重覺青 哈哈哈
01/14 18:54, 222F
→
01/14 19:34, 2年前 , 223F
我也會造句 反同婚又要同居是怎麼回事？
01/14 19:34, 223F
→
01/14 19:34, 2年前 , 224F
反性平又要性交是怎麼回事？
01/14 19:34, 224F
推
01/14 19:36, 2年前 , 225F
說福島地震可怕 然後東西沒問題 可怕在哪
01/14 19:36, 225F
噓
01/14 19:38, 2年前 , 226F
沒有人要吃核食，日本人也不會吃…
01/14 19:38, 226F
推
01/14 19:40, 2年前 , 227F
是87啊
01/14 19:40, 227F
噓
01/14 19:45, 2年前 , 228F
反核食又支持核四，又是什麼邏輯？
01/14 19:45, 228F
推
01/14 19:46, 2年前 , 229F
一個有信仰一個沒有，就跟吃香灰一
01/14 19:46, 229F
→
01/14 19:46, 2年前 , 230F
樣
01/14 19:46, 230F
→
01/14 19:50, 2年前 , 231F
2025非福家園 怎有種想哭的感覺
01/14 19:50, 231F
→
01/14 20:15, 2年前 , 232F
新世紀福音戰士，先從福食開一步一腳
01/14 20:15, 232F
→
01/14 20:15, 2年前 , 233F
印，人類補完計劃
01/14 20:15, 233F
推
01/14 20:41, 2年前 , 234F
塔綠班的信仰不需要靠邏輯來判斷
01/14 20:41, 234F
推
01/14 21:10, 2年前 , 235F
你是死忠的嗎?
01/14 21:10, 235F
噓
01/14 21:39, 2年前 , 236F
福島食品不等於核食，你的邏輯才有問題
01/14 21:39, 236F
→
01/14 21:40, 2年前 , 237F
樓主的邏輯有問題
01/14 21:40, 237F
→
01/14 21:46, 2年前 , 238F
你可能不知道在福島核災後台灣改過食用標準
01/14 21:46, 238F
→
01/14 21:47, 2年前 , 239F
在那之前容許食物輻射比日本的汙染標準還寬
01/14 21:47, 239F
→
01/14 23:10, 2年前 , 240F
就跟支持核四反核食的賤畜一樣吧
01/14 23:10, 240F
→
01/14 23:59, 2年前 , 241F
反核四，不反核電。反服貿，不反ECFA
01/14 23:59, 241F
推
01/15 00:36, 2年前 , 242F
民進黨的邏輯啊不然？
01/15 00:36, 242F
推
01/15 00:51, 2年前 , 243F
智障菸教信徒阿ㄏㄏ
01/15 00:51, 243F
推
01/15 01:12, 2年前 , 244F
福音戰士?
01/15 01:12, 244F
噓
01/15 01:45, 2年前 , 245F
阿就沒有驗出輻射是在核什麼
01/15 01:45, 245F
→
01/15 11:33, 2年前 , 246F
就雙標黨邏輯。台灣核電有驗出輻射嗎
01/15 11:33, 246F
→
01/15 12:29, 2年前 , 247F
餓太久吧
01/15 12:29, 247F
噓
01/15 13:17, 2年前 , 248F
柯學邏輯吧，驗不出核污染請問禁別人
01/15 13:17, 248F
→
01/15 13:17, 2年前 , 249F
的理由？
01/15 13:17, 249F
推
01/15 13:31, 2年前 , 250F
畢竟是死忠的，當然無法以正常邏輯評
01/15 13:31, 250F
→
01/15 13:32, 2年前 , 251F
論
01/15 13:32, 251F
推
01/15 16:47, 2年前 , 252F
所以你是說這些地方出來的食物，輻射都超
01/15 16:47, 252F
→
01/15 16:47, 2年前 , 253F
標，是日本台灣造假數值以利進出口嗎？
01/15 16:47, 253F
噓
01/17 10:25, 2年前 , 254F
有一那人聲稱核電安全，卻不敢吃核食這
01/17 10:25, 254F
→
01/17 10:26, 2年前 , 255F
又是為啥
01/17 10:26, 255F
推
01/19 06:07, 2年前 , 256F
智障覺青反核能萊牛喜迎核食跟萊豬
01/19 06:07, 256F
‣ 更多 jimmyliu1217 的文章
文章代碼(AID): #1XuHdHbz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jimmyliu1217 的文章
文章代碼(AID): #1XuHdHbz (Gossiping)