Re: [問卦] 王力宏才是比較可憐的吧！絕非公關

看板Gossiping作者 (海蘑菇)時間2年前 (2022/01/14 10:47), 2年前編輯推噓168(198推 30噓 428→)
留言656則, 180人參與, 2年前最新討論串27/39 (看更多)
※ 引述《davidd0314 (Benson)》之銘言： : 魯叔以下幾點看法 好像滿多人都說不懂李靚蕾想要什麼跟她的操作 可能她的文都太長了懶得看完 個人覺得蕾神的作為一直都清晰並且一以貫之 以下嘗試分析 蕾神想要什麼？ 1.名譽、守信用 這是第一波交鋒的重點，也是全部事件鬧出來的主因 王沒有守約保護李的名譽，但卻大動作澄清自己誹聞 李對於詆毀做出反擊 打了好幾波是因為王一直沒對詆毀名譽的事道歉....神隱、家人出面、房子堵嘴.... 李希望他道歉並且改錯 改什麼錯? 都離婚了當然不是不要亂來，是約定好的事要做到、為人父要盡責、做事要有肩膀 2.小孩--希望宏宏負起做爸爸的責任 孩子是李王交鋒裡面的大重點 李想要王當個盡責的前夫，像外國電影裡一樣，兩個人離婚了還是可以好好共同養育小孩、不會影響小孩 「孩子們能夠在有父母健全的愛的正常環境成長」 先看懂這兩點，再去看李的操作就會很簡單 假設李真的有更多王的黑料，為什麼李一直不放出來? 因為做了沒好處，也達不到黃字的目的 李還想要跟王一起養育小孩健康長大，讓王社會死亡對她有什麼好處? 一定有人會跳針不想讓王社死，那之前的攻擊算什麼 我覺得對李來說，應該叫做討回公道吧....阿王就擺爛裝死.... 為什麼不直接提告，反而一直上網發文 之前可能是還在努力(掙扎)讓宏宏改過向善吧 網路是她唯一的發聲管道，法律沒有能力讓王當個好爸爸 最新的文說「發現一個身心不健全的爸爸比缺席的爸爸更可怕」 以後就不知道了 不扯太多，其實綜觀兩個人對於事情的處理 總是能發現李靚蕾很誠懇，把所有事情的前因後果、自己的做法、對方的作法，全部都交代得很仔細 不論你能不能接受她的觀點，只要是你想知道的，她一定都有提到 面對網友的所有質疑，也一一回應 再看看宏宏...... 有沒有嫖妓外遇、對李的指控有沒有說謊、長期缺席照顧小孩、要求關監控...... 只要你想知道的，他通通都不會回應 然後重新找別的角度來攻擊李 態度一對比就.... 按照李的說法兩人簽訂的協議也有清楚明訂，探視時間任何除了李王兩人以外的人，都需要經過雙方同意才能到家裡 那不管王帶什麼人，李拒絕有什麼問題? 按李文中的說法，破壞協議未經同意就帶人直闖的人是王 還是王沒簽這個協議?還是沒有這個協議? 你還是聽不到王的說法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642128429.A.BF2.html
→
01/14 10:48, 2年前 , 1F
紅紅秀協議出來喲
01/14 10:48, 1F
→
01/14 10:49, 2年前 , 2F
大家希望她拿證據證明她的話，她有拿
01/14 10:49, 2F
→
01/14 10:49, 2年前 , 3F
嗎
01/14 10:49, 3F
→
01/14 10:50, 2年前 , 4F
那協議就霸王條款，寫好聽兩人同意就可見
01/14 10:50, 4F
民法的精神就是契約自由阿，不違反社會善良風俗即可 覺得不合理的同學可以不簽
→
01/14 10:50, 2年前 , 5F
李拿那麼多截圖 關鍵的則都是只說無圖
01/14 10:50, 5F
→
01/14 10:50, 2年前 , 6F
而且她是拿隠私做文章
01/14 10:50, 6F
→
01/14 10:50, 2年前 , 7F
其實就是只有她同意才可見
01/14 10:50, 7F
→
01/14 10:50, 2年前 , 8F
多少人都說了 李全拿出來看王多爛嘛
01/14 10:50, 8F
→
01/14 10:51, 2年前 , 9F
要上米國法院的東西不可能提前秀出來
01/14 10:51, 9F
→
01/14 10:51, 2年前 , 10F
的..
01/14 10:51, 10F
推
01/14 10:51, 2年前 , 11F
李的目的和原因一直都蠻清楚的 只是很
01/14 10:51, 11F
推
01/14 10:51, 2年前 , 12F
她不是已經拿了很多證據嗎？
01/14 10:51, 12F
→
01/14 10:51, 2年前 , 13F
多人被網軍帶風向成功 把焦點模糊成為
01/14 10:51, 13F
噓
01/14 10:51, 2年前 , 14F
王力宏明明都否認李的指控，到你這變
01/14 10:51, 14F
你貼過來，我看看，等你
→
01/14 10:51, 2年前 , 15F
了錢
01/14 10:51, 15F
→
01/14 10:51, 2年前 , 16F
沒回應了？
01/14 10:51, 16F
→
01/14 10:51, 2年前 , 17F
如果她有拿證據當然挺她, 就沒有呀
01/14 10:51, 17F
→
01/14 10:51, 2年前 , 18F
官司還在打不是真的離婚了是紅紅忍不
01/14 10:51, 18F
→
01/14 10:51, 2年前 , 19F
王力宏有針對哪一個證據回應過?
01/14 10:51, 19F
→
01/14 10:51, 2年前 , 20F
住跑去見人妻了
01/14 10:51, 20F
※ 編輯: seashroom (118.171.113.200 臺灣), 01/14/2022 10:53:56
→
01/14 10:52, 2年前 , 21F
她是拿力宏隠私當作她的武器
01/14 10:52, 21F
→
01/14 10:52, 2年前 , 22F
心理醫師說他性成癮，有控制問題王力宏
01/14 10:52, 22F
→
01/14 10:52, 2年前 , 23F
有回應嗎
01/14 10:52, 23F
推
01/14 10:53, 2年前 , 24F
嗯… 你對！
01/14 10:53, 24F
→
01/14 10:53, 2年前 , 25F
她是揭人隠私，不論是私事或是工作上
01/14 10:53, 25F
→
01/14 10:53, 2年前 , 26F
的事情
01/14 10:53, 26F
→
01/14 10:53, 2年前 , 27F
yumi的通訊軟體聯繫證據，王力宏有解釋
01/14 10:53, 27F
→
01/14 10:53, 2年前 , 28F
為什麼之前說沒聯繫删wechat了，但明明
01/14 10:53, 28F
→
01/14 10:53, 2年前 , 29F
就還有
01/14 10:53, 29F
→
01/14 10:54, 2年前 , 30F
那是隠私不論是真是假，很難回應吧
01/14 10:54, 30F
→
01/14 10:54, 2年前 , 31F
王力宏說他沒有對婚姻不忠，這不算回
01/14 10:54, 31F
→
01/14 10:54, 2年前 , 32F
應？要說沒嫖妓沒幹by2才算回應？
01/14 10:54, 32F
對李的指控有沒有說謊、長期缺席照顧小孩、要求關監控 這些回應了嗎?
→
01/14 10:54, 2年前 , 33F
王力宏到底針對證據回應了什麼？根本一
01/14 10:54, 33F
→
01/14 10:54, 2年前 , 34F
是指控的人要提證據吧
01/14 10:54, 34F
→
01/14 10:54, 2年前 , 35F
個都沒回應
01/14 10:54, 35F
還有 581 則推文
還有 14 段內文
→
01/15 08:11, 2年前 , 617F
是哪裡不負責任了
01/15 08:11, 617F
推
01/15 08:13, 2年前 , 618F
證據是給法官看的，不是給鄉民！
01/15 08:13, 618F
→
01/15 08:47, 2年前 , 619F
推你的論點
01/15 08:47, 619F
推
01/15 09:00, 2年前 , 620F
推
01/15 09:00, 620F
推
01/15 17:10, 2年前 , 621F
原來隔離結束馬上回家看小孩就會被當
01/15 17:10, 621F
→
01/15 17:10, 2年前 , 622F
作是很負責任的爸爸。這不是很基本嗎
01/15 17:10, 622F
推
01/15 17:29, 2年前 , 623F
你也太天真，他就是要錢，只是要得
01/15 17:29, 623F
→
01/15 17:29, 2年前 , 624F
很高明，當然也可以說他要錢是為了
01/15 17:29, 624F
→
01/15 17:29, 2年前 , 625F
孩子。而王力宏的緋聞只是他操作輿
01/15 17:29, 625F
→
01/15 17:30, 2年前 , 626F
論的手段，只能說有念書還是有差啦
01/15 17:30, 626F
→
01/15 17:30, 2年前 , 627F
。
01/15 17:30, 627F
→
01/16 02:44, 2年前 , 628F
他們的婚姻根本不能用常理判斷
01/16 02:44, 628F
→
01/16 02:45, 2年前 , 629F
當年王就不可能不結了 不然當時就變始亂終
01/16 02:45, 629F
→
01/16 02:45, 2年前 , 630F
棄 王馬上身敗名裂
01/16 02:45, 630F
推
01/16 11:04, 2年前 , 631F
證據是給法官看的 說人出軌為何不告？
01/16 11:04, 631F
→
01/16 11:06, 2年前 , 632F
司法偵查不公開 對小孩傷害比較小 敢告代
01/16 11:06, 632F
→
01/16 11:07, 2年前 , 633F
表有證據 為何只有分配財產走法律？
01/16 11:07, 633F
→
01/16 11:08, 2年前 , 634F
爆料公審 文中充斥奶貼舔唇內射炮友 會對小
01/16 11:08, 634F
→
01/16 11:09, 2年前 , 635F
孩比較好？這麼久了有不軌證據提供法官或
01/16 11:09, 635F
→
01/16 11:09, 2年前 , 636F
警察嗎？
01/16 11:09, 636F
→
01/16 11:12, 2年前 , 637F
大家都走法律 詳情去跟法官交代 而不是爆
01/16 11:12, 637F
→
01/16 11:12, 2年前 , 638F
老公的婚前性史，公開人家諮商隱私
01/16 11:12, 638F
→
01/16 11:13, 2年前 , 639F
看看柯以柔 阿翔老婆 謝和弦前妻 誰不是用
01/16 11:13, 639F
推
01/16 11:15, 2年前 , 640F
告的 之前還有通姦罪怎不告
01/16 11:15, 640F
→
01/16 11:16, 2年前 , 641F
離婚後也可以告妨礙配偶權喔 有追溯期
01/16 11:16, 641F
→
01/16 11:17, 2年前 , 642F
大家說王違反協商的探視規則 那李有在管任
01/16 11:17, 642F
→
01/16 11:18, 2年前 , 643F
何規則嗎 自己簽的婚前協議也不認
01/16 11:18, 643F
→
01/16 11:20, 2年前 , 644F
說王有社會責任 不能讓其他女孩遭受這種遭
01/16 11:20, 644F
→
01/16 11:21, 2年前 , 645F
遇 結果一起賺錢一起騙大眾八年
01/16 11:21, 645F
→
01/16 11:22, 2年前 , 646F
只要沒離婚就沒社會責任了 沒離婚就可以騙
01/16 11:22, 646F
→
01/16 11:35, 2年前 , 647F
王只說不再回應媒體離婚的事 哪裡有答應守
01/16 11:35, 647F
→
01/16 11:35, 2年前 , 648F
護她的名聲XDDD
01/16 11:35, 648F
→
01/16 11:37, 2年前 , 649F
週刊爆料她強勢 她可以自己去告誹謗啊
01/16 11:37, 649F
→
01/16 11:38, 2年前 , 650F
夫妻之間骯髒事 不要扯小孩子進來很難嗎？
01/16 11:38, 650F
→
01/16 11:58, 2年前 , 651F
大人世界有多骯髒 都需要一一赤裸裸告訴孩
01/16 11:58, 651F
→
01/16 11:59, 2年前 , 652F
子嗎？身為母親我無法認同
01/16 11:59, 652F
→
01/16 11:59, 2年前 , 653F
他們老大都國小了 不會上網？
01/16 11:59, 653F
→
01/16 12:01, 2年前 , 654F
大人恩怨或私德 等孩子大了再慢慢透露讓他
01/16 12:01, 654F
→
01/16 12:02, 2年前 , 655F
們獨立思考才對吧
01/16 12:02, 655F
推
01/16 12:55, 2年前 , 656F
推樓上 李根本就是挾小孩要脅
01/16 12:55, 656F
‣ 更多 seashroom 的文章
文章代碼(AID): #1XuEGjlo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 27 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 seashroom 的文章
文章代碼(AID): #1XuEGjlo (Gossiping)