[問卦] 為什麼不縮短月球與地球距離強化潮汐發電

看板Gossiping作者 (鎖金)時間4年前 (2022/01/14 10:18), 編輯推噓0(7714)
留言28則, 23人參與, 4年前最新討論串1/1
月球與地球的距離是38萬公里,而月球永遠只用正面朝向地球,月球的背面永遠背對地球 所以我們可以在月球的背面中心點安裝強大的火箭推進器,尾部朝天,頭部埋入月球內 然後火箭火力全開,這樣就可以縮短月球與地球的距離 當月球與地球的距離縮短一半,地球所受到的月球的引力就是原來的4倍 距離縮短為原來的三分之一,地球受到的來自月球的引力就是原來的九倍 然後潮汐的漲潮跟退潮幅度就會增強成原來的九倍 然後我們光是用潮汐發電就可以立刻廢核了,全世界都是非核家園 大家說好不好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.183.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642126722.A.DED.html

01/14 10:19, 4年前 , 1F
用愛發電就好了
01/14 10:19, 1F

01/14 10:20, 4年前 , 2F
射精豪爽阿怎樣
01/14 10:20, 2F

01/14 10:20, 4年前 , 3F
這是影響地球氣候程度的事,不是開玩笑
01/14 10:20, 3F

01/14 10:20, 4年前 , 4F
月球地球距離縮短的能量直接拿來發電
01/14 10:20, 4F

01/14 10:21, 4年前 , 5F
不是更直接嗎
01/14 10:21, 5F

01/14 10:21, 4年前 , 6F
沿海的地區通通被你淹沒了
01/14 10:21, 6F

01/14 10:21, 4年前 , 7F
你去把月球拉近是需要耗費能量的
01/14 10:21, 7F

01/14 10:21, 4年前 , 8F
那些能量直接能拿來發電了
01/14 10:21, 8F

01/14 10:21, 4年前 , 9F
那月球直接被地球吸過來撞下去
01/14 10:21, 9F

01/14 10:22, 4年前 , 10F
01/14 10:22, 10F

01/14 10:22, 4年前 , 11F
是用海嘯發電嗎?
01/14 10:22, 11F

01/14 10:22, 4年前 , 12F
用力過猛,月球跟地球距離縮短為零
01/14 10:22, 12F

01/14 10:22, 4年前 , 13F
用地球自轉來發電就好了啊
01/14 10:22, 13F

01/14 10:23, 4年前 , 14F
還是乾脆砸進來?
01/14 10:23, 14F

01/14 10:23, 4年前 , 15F
這樣海上的浪會幾十公尺高吧
01/14 10:23, 15F

01/14 10:24, 4年前 , 16F
不只幾十公尺,可能跟紐約世貿一樣高
01/14 10:24, 16F

01/14 10:25, 4年前 , 17F
不如你轉生雷神當發電機
01/14 10:25, 17F

01/14 10:27, 4年前 , 18F
去抓幾十隻皮卡丘來發電比較快啦
01/14 10:27, 18F

01/14 10:29, 4年前 , 19F
每天隨便一個漲潮就把全陸地都淹掉了
01/14 10:29, 19F

01/14 10:31, 4年前 , 20F
讚喔,難怪選出____
01/14 10:31, 20F

01/14 10:31, 4年前 , 21F
會有大海嘯
01/14 10:31, 21F

01/14 10:32, 4年前 , 22F
怎覺得這篇文看過好幾次了
01/14 10:32, 22F

01/14 10:37, 4年前 , 23F
你以為像流浪地球一樣裝個推進器就
01/14 10:37, 23F

01/14 10:37, 4年前 , 24F
能推動星體啊
01/14 10:37, 24F

01/14 10:38, 4年前 , 25F
如果這樣跟核能我寧可核能
01/14 10:38, 25F

01/14 10:41, 4年前 , 26F
會出現海嘯
01/14 10:41, 26F

01/14 11:21, 4年前 , 27F
這世界欠你一座諾貝爾奬
01/14 11:21, 27F

01/14 12:10, 4年前 , 28F
發這篇花了多少精神呀?
01/14 12:10, 28F
文章代碼(AID): #1XuDs2tj (Gossiping)