Re: [問卦] 這次audreytang可以出來說實聯制到底能不已回收
https://news.pts.org.tw/article/532551
實聯制在疫調上其實很有用,
之前在屏東Delta疫情中就用過一次,那次小群聚可是瞬間死兩個人呢!
之前5-7月疫情高峰時,有至少16個縣市用過。
實聯制就只是保護自己和家人的一項利器啊,
節省疫調人員或是防疫醫師通知你該採檢或是該隔離的時間,
有落實實聯制的人一定會優先收到通知。
尤其omicron傳播速度這麼快,一天就差很多。
很多人根本不記得昨天幾點幾分進入哪些地點,
掃一下當買個保險,保護自己和身邊的人又不會怎樣,
真的有夠皮,出事了又只會怪政府疫調慢匡列慢~~
※ 引述《freedomwing5 (我唯一知的就是我不知)》之銘言:
: 來來來,日本人羨慕得要死的天才IT大臣
: audreytang紆尊降貴
: 來到了八卦版為各位解說實聯制的運作機制
: 我想大家都有很多疑問想問問我們的行政院數位政務委員
: 除了一直拿總調閱筆數來說有調閱有調閱有用有用以外
: 我們愚昧無知的百姓想請問
: 1.資料庫太過龐大的問題解決了沒
: 新聞講得很籠統
: 上至行政院下至地方政府也沒人想說明是怎麼個龐大法
: 如果資料庫本身包含的數據過多
: 那在真正有疫情爆發時
: 疫調人員在調閱資料時要花費多少心力
: 從資料庫找出有意義的數據
: 2.為什麼不以雲端數據庫方式建檔節省行政成本?
: 我就請問你現在簡訊實聯制燒了幾億?
: 某個地方政府的APP就是以這方式
: 進行數據的建檔
: 為了避免一講出來你就不想跟著做
: 就不講哪個地方政府的APP了
: 反正別人做的你們不會想做就是了
: 即使這個方法可以大量減少簡訊費用
: 那你們一定會拿資安問題來抗辯
: 說地方政府大量取得民眾個資
: 市長忝不知恥
: 講的好像現在的簡訊就沒有資安問題一樣勒
: 當初有急著上場的需求所以用簡訊的方式
: 來實行實聯制
: 但現在疫情緊繃的時期已經過去了
: 為什麼不開發一套可以大量節省稅賦開銷的實聯系統?
: 並精簡後台資訊
: 還是這又是業界不能說的秘密
: 然後我們最天才的IT人員仍然
: 只會回「你好,我是唐鳳,
: 到現在已經由疫調人員調閱xxxx筆以上。」
: 有沒有天才IT從業人員設計不出實聯制軟體
: 也講不出為什麼用這麼燒錢的方式在做實聯制的八卦
: 有沒有八卦?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01BDA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.123.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642014305.A.93F.html
※ 編輯: pichia (60.250.123.228 臺灣), 01/13/2022 03:06:36
噓
01/13 03:14,
4年前
, 1F
01/13 03:14, 1F
→
01/13 03:14,
4年前
, 2F
01/13 03:14, 2F
噓
01/13 03:15,
4年前
, 3F
01/13 03:15, 3F
→
01/13 03:16,
4年前
, 4F
01/13 03:16, 4F
噓
01/13 03:20,
4年前
, 5F
01/13 03:20, 5F
我只是想反駁,面對台灣超便利的醫療系統,
大家真的都很皮!! 做疫調的很多也都是防疫醫師,不是奴隸好嗎?
噓
01/13 03:24,
4年前
, 6F
01/13 03:24, 6F
就是一堆人沒掃,才需要呼籲啊
有掃的都通知了
噓
01/13 03:32,
4年前
, 7F
01/13 03:32, 7F
所以重點就是要怪自己不配合啊
政治立場反對就算了,
很單純方便的醫療系統也要反對,真不知道在幹嘛
※ 編輯: pichia (60.250.123.228 臺灣), 01/13/2022 03:36:33
※ 編輯: pichia (60.250.123.228 臺灣), 01/13/2022 03:38:25
※ 編輯: pichia (60.250.123.228 臺灣), 01/13/2022 03:38:58
※ 編輯: pichia (140.112.71.27 臺灣), 01/13/2022 03:41:07
※ 編輯: pichia (140.112.71.27 臺灣), 01/13/2022 03:43:54
噓
01/13 03:44,
4年前
, 8F
01/13 03:44, 8F
噓
01/13 04:54,
4年前
, 9F
01/13 04:54, 9F
噓
01/13 05:53,
4年前
, 10F
01/13 05:53, 10F

→
01/13 05:57,
4年前
, 11F
01/13 05:57, 11F
噓
01/13 10:03,
4年前
, 12F
01/13 10:03, 12F
→
01/13 10:03,
4年前
, 13F
01/13 10:03, 13F
噓
01/13 10:34,
4年前
, 14F
01/13 10:34, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):