[新聞] 高雄酒駕釀一家四口1死3傷 BMW男殺人罪起訴已回收

看板Gossiping作者 (小哲)時間4年前 (2022/01/12 11:31), 編輯推噓34(66推 32噓 89→)
留言187則, 136人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 黃佳琳 3.完整新聞標題: 高雄酒駕釀一家四口1死3傷 BMW男殺人罪起訴 4.完整新聞內文: 〔記者黃佳琳／高雄報導〕高市38歲男子黃子洋涉嫌無照酒駕，在愛河旁高速闖紅燈撞飛 范姓婦人一家四口，案發後第18天，雄檢火速偵結，今依殺人罪將黃男起訴。 雄檢指出，12月26日晚間7點20分，前金區河東路、國民街口發生重大車禍，45歲林姓男 子和37歲范姓妻子帶著兩個女兒，步行前往愛河畔狂市集，結果卻被黃男所開的BMW高速 撞飛，范女當場死亡，林男和2個女兒也重傷送醫，迄今仍在醫院治療中。 警方獲報到場處理，測得黃子洋酒測值高達1.24，還查出他曾於2006年、2009年有酒駕紀 錄，肇事前，他和趙姓友人共4人坦承在某咖啡店喝酒，喝完自備的威士忌後，他開車載 著趙姓友人準備前往另家熱炒店吃晚餐，疑精神不濟恍神未注意前方人行道上的行人才會 發生車禍。 檢察官偵查時認為，黃子洋明知酒後已無法安全駕駛，仍不顧友人勸阻，執意開車上路， 並沿路高速行駛、闖紅燈、任意變換車道、猛採油門又緊急煞車；刑法第185之3立法理由 有提到，在具體個案如認定有殺人故意，自可改依殺人罪論處，本案非司法首例，之前已 有最高法院確定判決支持此見解。 檢方指出，黃男酒駕導致1死3傷，具有殺人之不確定故意，涉犯刑法不能安全駕駛、殺人 既遂及未遂罪提起公訴，並請法院審酌近來政府大力宣導禁止酒駕，檢警強力執法取締， 被告已有酒駕紀錄，竟仍不知悔悟，心存僥倖，罔顧交通安全，酒駕肇事致人死傷，被害 人家庭因此破碎，無法挽回，請從重處刑，以資儆懲。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3798371 6.備註: 殺人罪起訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.212.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641958260.A.FF1.html
噓
01/12 11:31, 4年前 , 1F
01/12 11:31, 1F
推
01/12 11:31, 4年前 , 2F
怎麼又變殺人罪了
01/12 11:31, 2F
推
01/12 11:31, 4年前 , 3F
又可以殺人罪了？
01/12 11:31, 3F
→
01/12 11:31, 4年前 , 4F
大事化小 小事化無 大家平安
01/12 11:31, 4F
→
01/12 11:32, 4年前 , 5F
台灣的司法真的有初一十五喔
01/12 11:32, 5F
→
01/12 11:32, 4年前 , 6F
殺人罪怎麼可能定罪阿 = = ?????
01/12 11:32, 6F
噓
01/12 11:32, 4年前 , 7F
法官不認為是殺人
01/12 11:32, 7F
推
01/12 11:32, 4年前 , 8F
有悔意..重判6個月,得易科罰金?
01/12 11:32, 8F
推
01/12 11:32, 4年前 , 9F
安啦，會沒事的
01/12 11:32, 9F
推
01/12 11:32, 4年前 , 10F
定讞在再說
01/12 11:32, 10F
→
01/12 11:32, 4年前 , 11F
殺人起訴 過失判刑
01/12 11:32, 11F
推
01/12 11:32, 4年前 , 12F
這有辦法定罪？
01/12 11:32, 12F
→
01/12 11:32, 4年前 , 13F
判不判得出來還很難講
01/12 11:32, 13F
→
01/12 11:32, 4年前 , 14F
檢察官是故意要放無罪吧 = = 殺人罪欸
01/12 11:32, 14F
噓
01/12 11:33, 4年前 , 15F
過得了法官那關 我舔空心菜下面
01/12 11:33, 15F
推
01/12 11:33, 4年前 , 16F
鬼島的法治就是笑話 標準人治
01/12 11:33, 16F
→
01/12 11:33, 4年前 , 17F
訟棍和法官會聯合幫罪犯辯護
01/12 11:33, 17F
推
01/12 11:33, 4年前 , 18F
還殺人罪勒 絕對不會成立啦 法盲檢察官
01/12 11:33, 18F
→
01/12 11:33, 4年前 , 19F
起訴而已 法官怎麼想才是重點
01/12 11:33, 19F
噓
01/12 11:33, 4年前 , 20F
酒駕仔:笑死~殺人罪,小小檢方自以為法棺
01/12 11:33, 20F
噓
01/12 11:33, 4年前 , 21F
故意用錯法條起訴就是搶新聞版面而已
01/12 11:33, 21F
推
01/12 11:33, 4年前 , 22F
沒事啦 明天到黨部報到 當發言人
01/12 11:33, 22F
→
01/12 11:34, 4年前 , 23F
先看看有沒有後台
01/12 11:34, 23F
→
01/12 11:34, 4年前 , 24F
反而逼被害者家屬和解
01/12 11:34, 24F
推
01/12 11:34, 4年前 , 25F
用什麼起訴有差嗎？鬼島法官一句可教化大
01/12 11:34, 25F
→
01/12 11:34, 4年前 , 26F
法官: 法條引用錯誤 重新起訴廢日礦石
01/12 11:34, 26F
→
01/12 11:34, 4年前 , 27F
概就直接回家吃豬腳麵線了。
01/12 11:34, 27F
→
01/12 11:34, 4年前 , 28F
被害者你要不要和解? 一條人命100萬
01/12 11:34, 28F
→
01/12 11:35, 4年前 , 29F
抄個心經當場釋放
01/12 11:35, 29F
→
01/12 11:35, 4年前 , 30F
錯誤法條起訴 連豬腳麵線都不用吃了
01/12 11:35, 30F
噓
01/12 11:35, 4年前 , 31F
演一齣殺人罪 有用嗎哈哈哈 演這齣不如
01/12 11:35, 31F
→
01/12 11:35, 4年前 , 32F
市長都放話了檢察官有的選擇? 用錯也要上
01/12 11:35, 32F
→
01/12 11:35, 4年前 , 33F
趕快修法
01/12 11:35, 33F
推
01/12 11:35, 4年前 , 34F
8年
01/12 11:35, 34F
噓
01/12 11:35, 4年前 , 35F
除非變更法條不然法官只能依法判無罪
01/12 11:35, 35F
→
01/12 11:35, 4年前 , 36F
不是法盲就是故意的 最好能過ㄏ
01/12 11:35, 36F
推
01/12 11:35, 4年前 , 37F
光犯意和動機我不知道檢察官要怎麼凹
01/12 11:35, 37F
推
01/12 11:35, 4年前 , 38F
法官又要罵人了
01/12 11:35, 38F
→
01/12 11:36, 4年前 , 39F
如果這條罪能成立那麼酒駕致死罪何必存
01/12 11:36, 39F
還有 108 則推文
→
01/12 12:47, 4年前 , 148F
01/12 12:47, 148F
推
01/12 12:47, 4年前 , 149F
完了法匠們要氣了，檢察官法盲沒讀
01/12 12:47, 149F
→
01/12 12:48, 4年前 , 150F
01/12 12:48, 150F
→
01/12 12:48, 4年前 , 151F
書啦叭叭
01/12 12:48, 151F
→
01/12 12:48, 4年前 , 152F
01/12 12:48, 152F
推
01/12 12:49, 4年前 , 153F
濫用法條 到時候......
01/12 12:49, 153F
推
01/12 12:50, 4年前 , 154F
沒有台灣價值，應該不起訴啊
01/12 12:50, 154F
推
01/12 12:52, 4年前 , 155F
法官到時多半又為了自己修行啥的找歪理開脫
01/12 12:52, 155F
推
01/12 12:55, 4年前 , 156F
殺人罪起訴 過失傷害定讞 台灣法律
01/12 12:55, 156F
推
01/12 12:56, 4年前 , 157F
搶版面而已 最後都是放出來繼續趴趴走
01/12 12:56, 157F
→
01/12 12:57, 4年前 , 158F
用殺人罪起訴，釋憲到時後翻盤怎麼辦
01/12 12:57, 158F
噓
01/12 13:00, 4年前 , 159F
市府下指導棋，請檢察官以殺人罪起訴？
01/12 13:00, 159F
噓
01/12 13:02, 4年前 , 160F
酒駕即故意殺人
01/12 13:02, 160F
推
01/12 13:05, 4年前 , 161F
又亂起訴了...
01/12 13:05, 161F
噓
01/12 13:06, 4年前 , 162F
一審重判 二審減一半 三審豬腳麵線
01/12 13:06, 162F
噓
01/12 13:06, 4年前 , 163F
什麼時候可以用殺人罪起訴了？？？
01/12 13:06, 163F
噓
01/12 13:07, 4年前 , 164F
是想故意用錯法條捏
01/12 13:07, 164F
推
01/12 13:15, 4年前 , 165F
檢察官這樣告 也要看法官 法官會說比例不當
01/12 13:15, 165F
→
01/12 13:17, 4年前 , 166F
故意用錯法條是想幫忙脫罪484
01/12 13:17, 166F
→
01/12 13:21, 4年前 , 167F
檢察官這樣起訴肯定殺人罪很大機率會....
01/12 13:21, 167F
推
01/12 13:22, 4年前 , 168F
還是無罪
01/12 13:22, 168F
噓
01/12 13:24, 4年前 , 169F
判決出來再叫我
01/12 13:24, 169F
→
01/12 13:25, 4年前 , 170F
看起來黨證真的好用
01/12 13:25, 170F
推
01/12 13:26, 4年前 , 171F
垃圾酒駕去死
01/12 13:26, 171F
推
01/12 13:35, 4年前 , 172F
法官用殺人罪判決的話我砍蜜蜂的頭
01/12 13:35, 172F
→
01/12 13:39, 4年前 , 173F
法院也要看風向啦 呵呵 反正風頭過了一樣判
01/12 13:39, 173F
→
01/12 13:39, 4年前 , 174F
雄檢懂玩唷，無罪
01/12 13:39, 174F
→
01/12 13:42, 4年前 , 175F
偉大的中華民國法官會自己轉成過失辣
01/12 13:42, 175F
推
01/12 13:42, 4年前 , 176F
就把其它事證導向殺人犯意
01/12 13:42, 176F
→
01/12 13:48, 4年前 , 177F
想問一下18天起訴算火速嗎？
01/12 13:48, 177F
噓
01/12 14:04, 4年前 , 178F
死刑啦垃圾
01/12 14:04, 178F
推
01/12 14:08, 4年前 , 179F
殺人罪？
01/12 14:08, 179F
→
01/12 14:10, 4年前 , 180F
用殺人罪起訴，這是不是想高高舉起
01/12 14:10, 180F
→
01/12 14:10, 4年前 , 181F
輕輕放下？
01/12 14:10, 181F
噓
01/12 14:37, 4年前 , 182F
弄錯法條起訴，到時候會被判無罪釋放喔
01/12 14:37, 182F
噓
01/12 15:05, 4年前 , 183F
三審定讞再說
01/12 15:05, 183F
推
01/12 16:14, 4年前 , 184F
標題很可怕，但結果讓你跌破眼鏡
01/12 16:14, 184F
噓
01/12 16:34, 4年前 , 185F
之前哪一次酒駕殺人罪成立的,沒的話挑這條
01/12 16:34, 185F
→
01/12 16:34, 4年前 , 186F
起訴就是準備罪證不足
01/12 16:34, 186F
→
01/12 20:00, 4年前 , 187F
敗訴了啦
01/12 20:00, 187F
‣ 更多 hank811020 的文章
文章代碼(AID): #1Xtajq_n (Gossiping)