Re: [問卦] 美國真的醫療、警消系統面臨崩潰嗎？

看板Gossiping作者 (阿風)時間2年前 (2022/01/11 13:32), 2年前編輯推噓-13(4推 17噓 49→)
留言70則, 9人參與, 2年前最新討論串16/20 (看更多)
※ 引述《ilovedt (台灣安全 人民有錢)》之銘言： : 觀察下來 : 八卦版藍白粉就是雙標啦 : 台灣嚴格防疫-->國外都在共存了台灣還在清零！小感冒而已！恐慌仔！ : 病毒進來台灣-->政府又沒守好放病毒進來了！鎖國！封城！陳時中下台！ : 所以你們到底是要共存還是清零呀？ : 請教一下 要嚴格要求清零，當然也可以是一個選擇啦 只是我很好奇，病毒殺的人數，相較酒駕不過就是零頭 那為啥酒駕不用清零？？？？？ 用入境檢疫的執法力度，把那些營業場所門口顧起來不難吧？ ？？？？？？ -- 腐敗盛行，你不罵；權貴橫行，你不怒；教育之重，你不語；醫療之痛，你不忿； 農村之病，你不視；下崗之哀，你不聞；專獨之惡，你不問； 可每每因了一些于民無甚增減，于家無甚建樹，于己無甚危險的事情時， 你就拍案而起了，你就熱情似火了，你就沖鋒陷陣了，你就上竄下跳了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.2.244.177 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641879120.A.71E.html
推
01/11 13:34, 2年前 , 1F
酒駕不會撞到開車的權貴
01/11 13:34, 1F
推
01/11 13:35, 2年前 , 2F
有數據嗎? 病毒殺的人是酒駕的零頭?
01/11 13:35, 2F
台灣COVID-19死亡人數總共也就830人。酒駕死亡光2011就909人。
→
01/11 13:36, 2年前 , 3F
剛查一下，2021年酒駕死亡人數261人~供參
01/11 13:36, 3F
噓
01/11 13:37, 2年前 , 4F
你知道國外目前每天都有數萬人死於病毒
01/11 13:37, 4F
→
01/11 13:37, 2年前 , 5F
嗎，那怎麼不說癌症死亡率更高要清零呢
01/11 13:37, 5F
→
01/11 13:37, 2年前 , 6F
動動腦
01/11 13:37, 6F
癌症你有辦法清零，我想諾貝爾醫學獎恭聆高見。 酒駕清零簡單多了。
→
01/11 13:38, 2年前 , 7F
鬼扯吧 今年台灣疫情的死亡數就比酒駕撞
01/11 13:38, 7F
→
01/11 13:39, 2年前 , 8F
死的多 還是在有控制的情況下
01/11 13:39, 8F
→
01/11 13:39, 2年前 , 9F
鄉民統計學
01/11 13:39, 9F
不對喔，這830人大多是5-9月小英總統卡疫苗造成的 郭董買到疫苗讓疫苗覆蓋率提高之後，你看看10月到現在3個月才死4個 酒駕一車就輕鬆追過
→
01/11 13:40, 2年前 , 10F
挑對自己有利的年份也才比今年多10%
01/11 13:40, 10F
→
01/11 13:41, 2年前 , 11F
然後說跟酒駕比covid只是零頭
01/11 13:41, 11F
上面有回了喔 你可以看到郭董買到疫苗後有多大的差距。 261/4 = 65.25/季 vs 4 /季 是不是零頭，你自己說。
推
01/11 13:43, 2年前 , 12F
愛滋：^_^
01/11 13:43, 12F
噓
01/11 13:43, 2年前 , 13F
我又不像你們氪醫師，這就是科學啊，出
01/11 13:43, 13F
→
01/11 13:43, 2年前 , 14F
張嘴就以為自己很厲害，我當然沒辦法啊
01/11 13:43, 14F
→
01/11 13:43, 2年前 , 15F
，你不是最愛提清零那你提供建議啊
01/11 13:43, 15F
？？？？？？ 我的問題是，酒駕清零效果更好，更容易做，為什麼不做 然後你扯癌症又提不出癌症清零的方法，張口就是清理酒駕的人要做？ 人要是都懂得就事論事了，也就沒這麼多牛馬。
→
01/11 13:44, 2年前 , 16F
白憨粉，說不過就開始說別人卡疫苗了，
01/11 13:44, 16F
→
01/11 13:44, 2年前 , 17F
說是民進黨禍害你們了，受虐兒演不膩啊
01/11 13:44, 17F
噓
01/11 13:48, 2年前 , 18F
2022年了、還用2011年數據來說零頭，欠噓
01/11 13:48, 18F
我是用你提的2021酒駕死亡261下去平均，2021第四季酒駕死亡65.25 同期2021第四季COVID-19死亡僅僅4人，請問是不是零頭。
噓
01/11 13:51, 2年前 , 19F
懂得就事論事，那台北市長管全台灣的動
01/11 13:51, 19F
→
01/11 13:51, 2年前 , 20F
向就是阿北好棒棒，妙哉妙哉 你高興就好
01/11 13:51, 20F
噓
01/11 13:51, 2年前 , 21F
你所謂的零頭建築在台灣防疫成功的基礎上
01/11 13:51, 21F
→
01/11 13:51, 2年前 , 22F
，若是美國、你看酒駕跟染疫哪一個是零頭
01/11 13:51, 22F
好，那請問酒駕堅持放推的理由是什麼 ？？？？？？？？？？？ ？？？？？？？？？？？ ？？？？？？？？？？？ 哈囉
→
01/11 13:52, 2年前 , 23F
還只挑第四季來講..戰力不要這麼弱好嗎
01/11 13:52, 23F
奇怪了，講2011你說現在2021，挑近的第四季來講你又不喜歡 疫苗打進身體，難道還可以倒退出來 然後你還是回答不到問題 防疫就出力，酒駕就放推，到底有什麼理由 酒駕礙著你防疫了？ ？？？？？？？？？？
→
01/11 13:52, 2年前 , 24F
挑自己想要的條件下去比 根本邏輯不通
01/11 13:52, 24F
噓
01/11 13:54, 2年前 , 25F
別扯開了、到底誰是零頭啦。認錯很難
01/11 13:54, 25F
→
01/11 13:54, 2年前 , 26F
很簡單啊 假如現在的標準對你來說是酒駕
01/11 13:54, 26F
→
01/11 13:55, 2年前 , 27F
放推 每年會死300 400上下
01/11 13:55, 27F
噓
01/11 13:55, 2年前 , 28F
誰跟你酒駕放推，現在酒測高於0
01/11 13:55, 28F
→
01/11 13:55, 2年前 , 29F
.25就要開單，也有擴大臨檢，所以你的意
01/11 13:55, 29F
→
01/11 13:55, 2年前 , 30F
思是還不夠多嗎，還是你有什麼高見呢 還
01/11 13:55, 30F
→
01/11 13:55, 2年前 , 31F
是出張嘴批評政府就好
01/11 13:55, 31F
我的高見本文不就講了嗎，供酒的營業場所門口顧好顧滿，請問難在哪 可以一次兩次三次四次酒駕，無照照樣酒駕 挖執法好棒棒呢
→
01/11 13:55, 2年前 , 32F
可是假如是疫情放推，照歐美情形 死個萬人
01/11 13:55, 32F
→
01/11 13:55, 2年前 , 33F
都算少了
01/11 13:55, 33F
→
01/11 13:56, 2年前 , 34F
誰是誰的零頭？ 再者，疫情壓下來其實跟
01/11 13:56, 34F
噓
01/11 14:00, 2年前 , 35F
哇賣酒的地方顧好顧滿，真的是好棒的見
01/11 14:00, 35F
→
01/11 14:00, 2年前 , 36F
BNT關係沒那麼大 早在BNT開打前 疫情就
01/11 14:00, 36F
→
01/11 14:00, 2年前 , 37F
地我怎麼沒想到呢，你可以告訴台北市市
01/11 14:00, 37F
→
01/11 14:00, 2年前 , 38F
長信箱啊，如果阿北真的這樣做，我明年
01/11 14:00, 38F
→
01/11 14:00, 2年前 , 39F
投他一票 笑死
01/11 14:00, 39F
？？？？？？？ 所以現狀不就是供酒營業場所沒在顧 喝酒的喝一喝繼續心存僥倖酒駕嗎 這不叫放推？？？？？？ 我是不知道你跟台北有什麼深仇大恨，更搞不懂台北市要怎麼顧高雄的供酒場所 高雄市黃姓男子酒駕造成林家4口1死3傷的慘劇 高雄市黃姓男子酒駕造成林家4口1死3傷的慘劇 高雄市黃姓男子酒駕造成林家4口1死3傷的慘劇 ？？？？？？？？？
→
01/11 14:00, 2年前 , 40F
壓回每日十人左右了
01/11 14:00, 40F
觀念錯誤。沒疫苗之前是靠三級管制才把最終傳播率壓下來。 而正是有了疫苗的保護力支撐了壓制最終傳播率，三級管制才得以維持解除。
噓
01/11 14:07, 2年前 , 41F
難在哪? 你有算過全國供酒營業場所數量嗎?
01/11 14:07, 41F
→
01/11 14:07, 2年前 , 42F
每個場所要派幾名人力，值勤多久?總需人工
01/11 14:07, 42F
機場人力 防疫計程車 防疫旅館 醫院採檢 疫調 先這些就好 會比供酒場所少？ 防疫就沒這麼多推推託託，請教酒駕困難點在哪
噓
01/11 14:08, 2年前 , 43F
好啦郭董阿北最棒棒，朱下韓上 八卦版才
01/11 14:08, 43F
→
01/11 14:08, 2年前 , 44F
是民心好棒棒 ：)
01/11 14:08, 44F
講不出東西的口水，很遺憾我不屑一駁
→
01/11 14:08, 2年前 , 45F
時為為多? 佔各縣市警力的百分比，是否會
01/11 14:08, 45F
→
01/11 14:08, 2年前 , 46F
排擠日常勤務? 另外自宅飲酒要不要列入?
01/11 14:08, 46F
→
01/11 14:09, 2年前 , 47F
自宅找親友來喝酒也是會酒駕，要派員嗎?
01/11 14:09, 47F
→
01/11 14:09, 2年前 , 48F
就逐項來討論看看到底是難在哪...
01/11 14:09, 48F
千里之行，始於足下。做得到的，一點一點開始做，改變就看得見。 請問有嗎 ？？？？？？？？？？？
→
01/11 14:10, 2年前 , 49F
跟他討論只是浪費時間，小凱現在派來的
01/11 14:10, 49F
→
01/11 14:10, 2年前 , 50F
人邏輯都有夠慘
01/11 14:10, 50F
你也不看看整篇文章，你張口就來貼了多少標籤 最後還臉不紅氣不喘扔一句邏輯有夠慘，把我逗笑了。
→
01/11 14:10, 2年前 , 51F
簡單 你去超市買酒 就一個警察跟你回家
01/11 14:10, 51F
噓
01/11 14:15, 2年前 , 52F
先講求可行性分析，再來實行
01/11 14:15, 52F
→
01/11 14:15, 2年前 , 53F
你先回答我那些問題，有數據再來討論
01/11 14:15, 53F
→
01/11 14:15, 2年前 , 54F
數據說話，不要講幹話，用想的事情都很簡單
01/11 14:15, 54F
這還不簡單 https://www.ettoday.net/news/20220108/2164582.htm 高雄酒駕仔就是罰不怕！　全國大執法1／7一晚上開70罰單 全國大執法，一晚上不就抓70個了嗎 還傻傻在那邊問什麼人力，照抄就好啊 我就問怎麼過幾天又不用大執法了 難道路人打了防撞疫苗 ？？？？？？？？？？？？？？？？
噓
01/11 14:23, 2年前 , 55F
我是問你供酒營業場所佔崗需要的數據
01/11 14:23, 55F
→
01/11 14:23, 2年前 , 56F
你想的方法我覺得很好啊，想必有相當的數據
01/11 14:23, 56F
→
01/11 14:23, 2年前 , 57F
資料支持你的論點是吧，那些問題快回答喔~
01/11 14:23, 57F
大執法就是我講的，酒店啊什麼的去設點啊 你就告訴我大執法為啥做幾天又不用做了就好 做了幾天一切如舊，說放推應該也不是什麼特別過份的話 執政的人放推，你視若無睹，在這邊質疑什麼數據資料，尋章摘句 ？？？？？？？？？？？
噓
01/11 14:30, 2年前 , 58F
你這篇文章提的方法要不要先提供數據
01/11 14:30, 58F
你還在跳針喔 跳針得到什麼 得到酒駕繼續撞
→
01/11 14:30, 2年前 , 59F
你不是很想知道難在哪嗎? 我們逐項討論
01/11 14:30, 59F
→
01/11 14:31, 2年前 , 60F
沒數據就是講幹話啊~我不希望你講幹話
01/11 14:31, 60F
→
01/11 14:32, 2年前 , 61F
一題一題來，請問全國供酒營業場所數量為何
01/11 14:32, 61F
還一題一題來勒，你要不要乾脆問有多少停車格啊 大執法放推是為什麼嘛 ？？？？？？？？？？？ ※ 編輯: seraphwind (160.2.244.177 美國), 01/11/2022 14:34:54
噓
01/11 14:34, 2年前 , 62F
我很聚焦在問題上耶，從頭到尾都問一樣的~
01/11 14:34, 62F
→
01/11 14:34, 2年前 , 63F
到底是誰在跳針跟岔題?
01/11 14:34, 63F
噓
01/11 14:36, 2年前 , 64F
你看一下你文章的最後一句，我始終沒岔題喔
01/11 14:36, 64F
→
01/11 14:37, 2年前 , 65F
來嘛...一題一題來，我知道你有資料的~是吧
01/11 14:37, 65F
→
01/11 15:48, 2年前 , 66F
酒駕不會撞到高官、病毒會
01/11 15:48, 66F
噓
01/11 16:19, 2年前 , 67F
邏輯0分
01/11 16:19, 67F
推
01/11 17:50, 2年前 , 68F
不想抓酒駕就說嘛
01/11 17:50, 68F
→
01/11 17:50, 2年前 , 69F
幹嘛跳針呢
01/11 17:50, 69F
噓
01/11 18:40, 2年前 , 70F
你還真閒，乖乖去工作吧
01/11 18:40, 70F
‣ 更多 seraphwind 的文章
文章代碼(AID): #1XtHPGSU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 seraphwind 的文章
文章代碼(AID): #1XtHPGSU (Gossiping)