Re: [問卦] 小六數學題 難倒 大學生?

看板Gossiping作者 (渡船人)時間2年前 (2022/01/11 01:41), 編輯推噓3(417)
留言12則, 7人參與, 2年前最新討論串8/16 (看更多)
※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言: : 請問各位鄉民 : 聽說一題小六數學題難倒大學生 : 真的假的? : 題目是這樣的: : 5樓阿宅家裡是賣蘋果的 : 一顆蘋果成本65元,現虧本出清價一顆55元 : 某天一顧客買了一顆出清的蘋果,給了5樓阿宅1張100元的假鈔 : 5樓阿宅剛好沒零錢可以找,於是找鄰居換了100元零錢。 : 事後鄰居存錢過程中發現錢是假的,被銀行沒收了,5樓阿宅又賠了鄰居100元。 : 請問5樓阿宅一共虧了多少錢? : 5樓有沒有八卦? 假鈔問題我都只有一個答案 就是損失假鈔面額 你收到一張假鈔 就是損失那張假鈔面額 無論你在這個交易中賺了多少或賠了多少 因為這些利潤是你沒收到假鈔就會有的 就算你賠錢賣,那你拿到真鈔也是賠錢 這個盈虧不會因為你收了假鈔而改變 如果把數字放大 你的整批貨會做一個整筆盈虧 而假鈔會額外提出損失100 不會扣除這筆 然後把收益另外算 (賣出999顆蘋果損失9990,收到一張假鈔損失110??) 或者也可以把老闆身分跳脫 如果收到假鈔的是員工 請問員工要賠100還是110元? 其實這題剛好把之前收到假鈔把利潤扣除損失的算法拿來做反證,收到假鈔其實根本無需 考慮成本,就是損失面額 真的要考慮成本 那為什麼不用考慮人事房租和風險?只考慮進貨成本? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.14.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641836498.A.9CB.html

01/11 01:46, 2年前 , 1F
推這篇,那個蘋果本來就要虧10元的,根本
01/11 01:46, 1F

01/11 01:46, 2年前 , 2F
不該趁機算到假鈔頭上
01/11 01:46, 2F

01/11 02:58, 2年前 , 3F
足以改變人生的一種思維
01/11 02:58, 3F

01/11 03:55, 2年前 , 4F
也可以看成跟鄰居是收支平衡
01/11 03:55, 4F

01/11 03:56, 2年前 , 5F
跟客人是給了45元的零錢
01/11 03:56, 5F

01/11 03:56, 2年前 , 6F
成本65+45=110
01/11 03:56, 6F

01/11 04:36, 2年前 , 7F
用會計來看就對了
01/11 04:36, 7F

01/11 10:15, 2年前 , 8F
01/11 10:15, 8F

01/11 12:43, 2年前 , 9F
這個邏輯來說,沒有收假鈔的情況下。成本
01/11 12:43, 9F

01/11 12:43, 2年前 , 10F
65的蘋果買55不虧錢?
01/11 12:43, 10F

01/11 17:37, 2年前 , 11F
樓上沒看懂吧,都說收益另外算了又不是不
01/11 17:37, 11F

01/11 17:38, 2年前 , 12F
01/11 17:38, 12F
文章代碼(AID): #1Xt6_IdB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xt6_IdB (Gossiping)