[新聞] 房價飆年輕人「買不起雙北」 內行掀數據:幹嘛不買這?
1.媒體來源:TVBS新聞網 - 生活
2.記者署名:實習編輯 徐榮佑 報導
3.完整新聞標題:房價飆年輕人「買不起雙北」 內行掀數據:幹嘛不買這?
4.完整新聞內文:
發佈時間:2022/01/08 23:41 最後更新時間:2022/01/08 23:41
https://reurl.cc/Wk344O
基隆市房價所得比5.77倍,低於全國平均9.24倍。(示意圖/shutterstock 達志影像)
台灣房價居高不下,雙北地區的價格,更時常讓年輕人感嘆無法置產!對此,就有資深鄉
民掀開內政部最新數據,點出基隆市的「房價所得比」低於全國平均將近一半,質疑「幹
嘛不買基隆?」同時亦有過來人透露,買在這不只價格相對低,就連通勤過程都比想像中
還輕鬆!
論壇PTT小有名氣的網友「Tosca」6日在home-sale版發文,掀開內政部不動產資訊平台資
料,顯示2021年第3季的房價負擔能力指標,基隆市房價所得比5.77倍,低於全國平均
9.24倍。根據世界銀行所提出,發達國家正常的房價收入比一般在1.8倍至5.5倍之間,基
隆市也符合條件,這令Tosca好奇,「基隆房價所得比不到6,你們幹嘛不買啦」。
https://reurl.cc/Npraae
2021年第3季房價負擔能力指標。(圖/翻攝自不動產資訊平台)
Tosca表示,有人口口聲聲喊說台灣房價突破天際,結果都裝作基隆、嘉義、雲林、屏東
的房價不存在似的,更直言,「一定要讓你買得起台北才叫居住正義,去買基隆就是不公
不義?」這篇貼文發布後,就引發部分在雙北地區工作、家住基隆通勤的網友共鳴。
首先,有人分享基隆人到台北上班的通勤行程,他指出,公司要求上午8時30分之前完成
打卡,而一名基隆男同事上午7時出門,會先跟老婆共進早餐,然後載她去工作再到公司
,但他時常一派輕鬆模樣,「7:00出門,吃完早餐到公司8點出頭而已,魯空在那嫌遠」
。
https://reurl.cc/pWgDdx
網友翻出內政部數據,指出基隆房價相對低廉。(合成圖/翻攝自PTT)
其他網友亦現身說法推薦置產基隆,「我有買住了13年,房子在山上有一片大院子大概50
坪,當年買280萬,雖然說在山上,走下山也很快,開車5分鐘上國道」、「我同事住基隆
,大直上班,他家有錢到爆炸」。另外有人嘆道,推薦網友買基隆好像要了他們的命,但
基隆捷運蓋起來搞不好房價還會漲,「百福早就在漲了!」
https://reurl.cc/AKk1qj
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/12YQxX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.24.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641744327.A.451.html
推
01/10 00:06,
2年前
, 1F
01/10 00:06, 1F
推
01/10 00:06,
2年前
, 2F
01/10 00:06, 2F
噓
01/10 00:06,
2年前
, 3F
01/10 00:06, 3F
噓
01/10 00:07,
2年前
, 4F
01/10 00:07, 4F
推
01/10 00:07,
2年前
, 5F
01/10 00:07, 5F
推
01/10 00:07,
2年前
, 6F
01/10 00:07, 6F
推
01/10 00:09,
2年前
, 7F
01/10 00:09, 7F
→
01/10 00:09,
2年前
, 8F
01/10 00:09, 8F
推
01/10 00:10,
2年前
, 9F
01/10 00:10, 9F
推
01/10 00:11,
2年前
, 10F
01/10 00:11, 10F
推
01/10 00:11,
2年前
, 11F
01/10 00:11, 11F
推
01/10 00:14,
2年前
, 12F
01/10 00:14, 12F
→
01/10 00:14,
2年前
, 13F
01/10 00:14, 13F
→
01/10 00:14,
2年前
, 14F
01/10 00:14, 14F
噓
01/10 00:15,
2年前
, 15F
01/10 00:15, 15F
→
01/10 00:15,
2年前
, 16F
01/10 00:15, 16F
噓
01/10 00:17,
2年前
, 17F
01/10 00:17, 17F
推
01/10 00:18,
2年前
, 18F
01/10 00:18, 18F
噓
01/10 00:19,
2年前
, 19F
01/10 00:19, 19F
噓
01/10 00:21,
2年前
, 20F
01/10 00:21, 20F
噓
01/10 00:22,
2年前
, 21F
01/10 00:22, 21F
噓
01/10 00:23,
2年前
, 22F
01/10 00:23, 22F
推
01/10 00:24,
2年前
, 23F
01/10 00:24, 23F
噓
01/10 00:25,
2年前
, 24F
01/10 00:25, 24F
噓
01/10 00:26,
2年前
, 25F
01/10 00:26, 25F
噓
01/10 00:28,
2年前
, 26F
01/10 00:28, 26F
→
01/10 00:28,
2年前
, 27F
01/10 00:28, 27F
→
01/10 00:29,
2年前
, 28F
01/10 00:29, 28F
→
01/10 00:37,
2年前
, 29F
01/10 00:37, 29F
→
01/10 00:49,
2年前
, 30F
01/10 00:49, 30F
→
01/10 00:49,
2年前
, 31F
01/10 00:49, 31F
噓
01/10 10:48,
2年前
, 32F
01/10 10:48, 32F
→
01/10 10:48,
2年前
, 33F
01/10 10:48, 33F
噓
01/11 12:09,
2年前
, 34F
01/11 12:09, 34F
噓
01/11 13:31,
2年前
, 35F
01/11 13:31, 35F
→
01/11 13:38,
2年前
, 36F
01/11 13:38, 36F
→
01/11 13:45,
2年前
, 37F
01/11 13:45, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):