Re: [問卦] 明朝是怎麼把中國玩爛的？已回收

看板Gossiping作者m0936306306 (ommanibamehum)時間4年前 (2022/01/08 00:22)推噓6(7推 1噓 3→)

留言11則, 8人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《XOEX (阿哲)》之銘言： : 以文明來說 : 唐宋的中國強到爆吧 : 科技樹超越世界不知道多少年 : 結果明朝以後 : 整個中國就停滯啦 : 清朝也是 : 人家都玩到工業革命了 : 你們還在那邊鎖國 : 明朝怎麼把中國玩爛的？ : -----: Sent from JPTT on my iPhone 　　我們現在回頭檢視的各朝代盛世，是必然會發生的一種波段上升。　　工業革命前，國家的穩定來自糧食補給充足，所以當農作物不足以維持人口成長時，就會發生內亂。內亂帶來的十室九空，則讓土地上的人口負擔壓力減低，所以當政者其實不要亂搞事，「盛世」必然發生。　　所以眼中看到的各朝代盛世，都是人口大屠殺後的上升發展期。土地耕力有限，人口成長無限。這種問題到了工業革命後才慢慢被解決。　　朱元璋來自草莽，採行重農抑商的政策，並舉行了好幾次的人口遷移，這在元末亂世後，讓無主耕地恢復了生機，養活許多人。然而，高度中央集權維持了政權穩定，但負面效果就是民間活力的喪失。科舉培養出一代代幫助統治的官僚，高度官僚化一樣帶來了封閉、反進步的政治環境。　　明朝宗室從開國以來不斷增加，朱棣為了怕後代又被宗室掀翻，直接圈養宗室，不用繳稅但也不准離開封地。許多農民為了不繳稅，便把土地登記在官吏、宗室的名下。耕地不足以支撐暴漲的開支與人口，朝廷沒錢了，對於邊境遊牧民族的管控能力降低。便導致了後金的崛起。　　後金崛起也很有趣，剛剛說了，中原地區在戰國後，每一代最終都會變成大一統帝國，然而這種帝國比起歐洲、春秋戰國的諸侯國，缺乏對王權的制衡能力，無法透過諸侯或宗主保護自己的財產權，也不利於商業、創造。大一統帝國使民間失去了生命力，並加強對先進技術流入的控制。　　事實上，在唐宋時期，科技術最強的是波斯與後續興起的伊斯蘭文明，許多創新都來自內亞，例：「星盤、天文學、醫療、兵器、金銀工藝、玻璃工藝、火炮改良、火藥改良……。」。　　清朝最後也因為康熙的鎖國，失去了最後追上西方的機會。康熙時代已經有許多傳教士引進了新技術，但康熙為了怕漢人掌握了新技術後造反，變壓抑、隱藏了這些新玩意。　　所以重點在這裡，明朝並不爛，它反而是最高度中央集權帝國的完成體。皇帝擁有完整的內閣制度，以及士大夫奴隸培養體系。但這樣注重農耕與統治的體系本來就無法產生資本主義，有資本主義才有穩定的中產階級，才有辦法維持「民主」脆弱的三方平衡。　　前面說了，內亞傳來了許多技術，明朝把元順帝打回去草原後，朱元璋就關起門來自己玩了。後來的清朝則依靠草原輸入更有效率的組織技術，將後金改造成草原上新興的戰爭機器。但他們沒想到自己入關後也開始豢養農奴。畢竟誰想整天在刀口舔血啊？養漢人奴隸幫滿人耕田不好嗎？　　結論：　　唐朝本身就有胡人的關係網路，能從絲路交換最新技術。　　宋朝透過與夏、遼的貿易，加上不過度控制商業行為，也得到了工藝上的突破。　　明朝怕元朝重新打過來，主動切斷了與草原的聯繫，沿海也因為怕倭寇而接近封鎖狀態。　　清朝入關後，發現關起門來養農奴還是比較輕鬆，畢竟進步與創新都意味著龐大不可測的成本。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.41.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641572560.A.73F.html

推

talesb72232

01/08 00:27, 4年前 , 1^F

01/08 00:27, 1^F

推

derrick1220

01/08 00:28, 4年前 , 2^F

01/08 00:28, 2^F

推

heavensun

01/08 00:30, 4年前 , 3^F

01/08 00:30, 3^F