[問卦] 李靚蕾和王力宏誰才是真的受害者

看板Gossiping作者 (政治是高明的騙術)時間2年前 (2022/01/03 18:08), 2年前編輯推噓3(16推 13噓 57→)
留言86則, 38人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
剛朋友傳給我這篇寫在知乎的文章，這篇文是對李靚蕾、王父、王力宏公開信進行抽絲剝 繭的分析， 和事實的比對… 看完後覺得不寒而慄，開始懷疑，我們社會大眾是否被騙了，是否被幾篇設計精巧的作文 給操弄，反而變成加害者的幫凶對真正的受害者進行迫害呢？ 是否真正煤氣燈的受害者，並非是李靚蕾，而是王力宏呢？ https://www.zhihu.com/question/507907880/answer/2292459929 文章名叫做：「因为李靓蕾最后的胜利感言，我才发现自己被「煤气灯」了！！」 這篇文是位於「如何看待李靓蕾在王力宏事件中的处理方式?」的討論下 可能要下載知乎的軟體才能從連結看全文。 記得過去ptt有很多大神能對不合理的文章逐條分析前後矛盾處，並和事實比對，比媒體 更早找出真相，怎麼這幾年來大神都不見了，反而精彩分析文要在知乎才找到？ 希望潛水的大神別再潛水了，不然發現真相的風彩都被對岸網友給搶了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 135.0.168.174 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641204536.A.DDD.html
推
01/03 18:09, 2年前 , 1F
私德問題根本沒人在乎，選舉過了下
01/03 18:09, 1F
是否私德問題正如李靚蕾控訴那樣？ 現在輿論普遍直接把李靚蕾文章內容當事實，直接忽視文中矛盾的地方
推
01/03 18:09, 2年前 , 2F
大神都被抓去關了
01/03 18:09, 2F
→
01/03 18:09, 2年前 , 3F
去
01/03 18:09, 3F
推
01/03 18:10, 2年前 , 4F
這次地震誰才是真的受害者？
01/03 18:10, 4F
噓
01/03 18:10, 2年前 , 5F
who care，渣男滾，沒意見吧？
01/03 18:10, 5F
※ 編輯: yule1224 (135.0.168.174 加拿大), 01/03/2022 18:12:41
→
01/03 18:10, 2年前 , 6F
千萬別抬頭
01/03 18:10, 6F
→
01/03 18:13, 2年前 , 7F
都是受害者
01/03 18:13, 7F
※ 編輯: yule1224 (135.0.168.174 加拿大), 01/03/2022 18:16:24
推
01/03 18:14, 2年前 , 8F
好了啦，力宏管不住自己，蕾神報復而已
01/03 18:14, 8F
→
01/03 18:15, 2年前 , 9F
誰叫力宏還把證據拿給蕾神，自己做死
01/03 18:15, 9F
推
, , 10F
古語都說過清官難斷家務事了還這麽人喜 122.117.163.11 01/03 18:15
推
01/03 18:15, 2年前 , 11F
被騙又怎樣 今年跨年晚會力宏就復出了
01/03 18:15, 11F
→
01/03 18:15, 2年前 , 12F
歡跟起鬨
01/03 18:15, 12F
噓
01/03 18:15, 2年前 , 13F
做一下重點彙整再說 落落長不在風口誰看
01/03 18:15, 13F
你就跳過開頭煤氣燈的介紹，後面就是對李靚蕾的信件進行詳細分析，我覺得滿精彩的 脈絡理的很清楚
→
01/03 18:16, 2年前 , 14F
旁邊看一下就算了，誰是誰非誰得清呢？
01/03 18:16, 14F
你們連點都沒點入看吧 ※ 編輯: yule1224 (135.0.168.174 加拿大), 01/03/2022 18:17:46
→
01/03 18:17, 2年前 , 15F
連續劇播完，大家都要看下一檔了 這樣
01/03 18:17, 15F
→
01/03 18:17, 2年前 , 16F
匿名用户 你看得開心就好
01/03 18:17, 16F
噓
01/03 18:17, 2年前 , 17F
都嫖妓了還想洗白？要馬就自己出來澄清，
01/03 18:17, 17F
→
01/03 18:17, 2年前 , 18F
提出證據打趴李靚蕾，一直讓公關公司出來
01/03 18:17, 18F
→
01/03 18:17, 2年前 , 19F
放話就是噁心，真清白就直接直球對決！
01/03 18:17, 19F
→
01/03 18:18, 2年前 , 20F
説真的王家的手段很簡單
01/03 18:18, 20F
→
01/03 18:19, 2年前 , 21F
李的指控我就不明確回應
01/03 18:19, 21F
噓
01/03 18:19, 2年前 , 22F
不愧是男權，總愛把錯事硬坳成自己都對
01/03 18:19, 22F
→
01/03 18:19, 2年前 , 23F
讓輿論風向自己去吵
01/03 18:19, 23F
→
, , 24F
風頭過了後由公關開始帶風向慢慢漂白就好 101.10.17.250 01/03 18:19
→
01/03 18:19, 2年前 , 25F
光是女方寫完第一篇文還傳那種命令簡訊
01/03 18:19, 25F
→
01/03 18:20, 2年前 , 26F
連律師看了搖頭
01/03 18:20, 26F
※ 編輯: yule1224 (135.0.168.174 加拿大), 01/03/2022 18:22:35
推
01/03 18:21, 2年前 , 27F
我只知道李是受精者
01/03 18:21, 27F
→
01/03 18:22, 2年前 , 28F
至於那篇文裡面提到李的指控王沒有回應
01/03 18:22, 28F
→
01/03 18:22, 2年前 , 29F
就直接帶結論無法查證，反批李操弄情緒
01/03 18:22, 29F
→
01/03 18:22, 2年前 , 30F
後面就可以當笑話看了1
01/03 18:22, 30F
噓
01/03 18:22, 2年前 , 31F
好了啦
01/03 18:22, 31F
→
01/03 18:23, 2年前 , 32F
對岸現在滿滿都是在洗李在PUA王的論點
01/03 18:23, 32F
→
01/03 18:24, 2年前 , 33F
渣男就是渣
01/03 18:24, 33F
→
01/03 18:24, 2年前 , 34F
還一直攻擊女方的日籍身份 很會啊
01/03 18:24, 34F
推
01/03 18:25, 2年前 , 35F
損失最大的當然是宏宏 不過也是自業自得
01/03 18:25, 35F
→
01/03 18:25, 2年前 , 36F
危機處理能力跟智O一樣 請個律師很難?
01/03 18:25, 36F
推
01/03 18:27, 2年前 , 37F
兩邊都有問題 但很明顯王家應對文字能力0
01/03 18:27, 37F
→
01/03 18:27, 2年前 , 38F
李到最後的聲明才露出意圖 但她中間抓住
01/03 18:27, 38F
→
01/03 18:28, 2年前 , 39F
王家做錯的每一步 包含王家離婚為了面子
01/03 18:28, 39F
→
01/03 18:29, 2年前 , 40F
原因要女方吞的舉動 女方要裡子不願離
01/03 18:29, 40F
※ 編輯: yule1224 (135.0.168.174 加拿大), 01/03/2022 18:30:23
→
01/03 18:29, 2年前 , 41F
就像有個假面老公也想忍 男方要離卻要女
01/03 18:29, 41F
→
01/03 18:30, 2年前 , 42F
的看起來自願被離婚 那鬧翻就沒什麼好講
01/03 18:30, 42F
→
01/03 18:30, 2年前 , 43F
小孩吧 互相利用之下的產物
01/03 18:30, 43F
→
, , 44F
大家本來就是各說各話 還自以為真相喔 59.124.12.85 01/03 18:40
→
01/03 18:41, 2年前 , 45F
很多人對這件事看的不是証據
01/03 18:41, 45F
※ 編輯: yule1224 (135.0.168.174 加拿大), 01/03/2022 18:43:08
→
01/03 18:42, 2年前 , 46F
而是應對 尤其是王頂著高學歷的名聲
01/03 18:42, 46F
→
01/03 18:43, 2年前 , 47F
結果兩次回應跟他的人設差距太大了啊
01/03 18:43, 47F
推
01/03 18:52, 2年前 , 48F
王自己要扶正李的，怨不得人
01/03 18:52, 48F
→
01/03 19:09, 2年前 , 49F
渣男
01/03 19:09, 49F
→
01/03 19:09, 2年前 , 50F
01/03 19:09, 50F
推
01/03 19:14, 2年前 , 51F
徐若瑄吧
01/03 19:14, 51F
→
01/03 19:24, 2年前 , 52F
光是交往時間就錯了，王李結婚幾個月前
01/03 19:24, 52F
→
01/03 19:24, 2年前 , 53F
，被拍到工作時候李跟在他旁邊了......
01/03 19:24, 53F
是嗎？我覺得反而是你在鬼扯耶 你說的東西我現在第一次從你這看到 之前好像在這不是新聞的影片，看到狗仔小葛提過，李靚蕾就是突然跑出來的人，若他們 已經交往一段時間，就算在國外，之前早就被他們這些狗仔發現任何蛛絲馬跡 而且2013年他們結婚和這次事件，我都有在網路搜相關文，都沒看過你提到的東西
推
01/03 19:34, 2年前 , 54F
王為了孩子也會原諒那個女人的，而何況
01/03 19:34, 54F
→
01/03 19:34, 2年前 , 55F
王自己也明白要不是自己堅持離婚也不會
01/03 19:34, 55F
→
01/03 19:35, 2年前 , 56F
有這些鳥事~~
01/03 19:35, 56F
噓
01/03 19:44, 2年前 , 57F
沒私德藝人
01/03 19:44, 57F
※ 編輯: yule1224 (135.0.168.174 加拿大), 01/03/2022 20:21:40 ※ 編輯: yule1224 (135.0.168.174 加拿大), 01/03/2022 20:22:51
→
01/03 20:43, 2年前 , 58F
你懷疑的話可以自己去查一下王力宏2013
01/03 20:43, 58F
→
01/03 20:43, 2年前 , 59F
年4月去牛津大學演講.....李有跟去
01/03 20:43, 59F
→
01/03 20:47, 2年前 , 60F
連當時一起拍電影的湯唯都知道她是他女
01/03 20:47, 60F
→
01/03 20:47, 2年前 , 61F
友好嗎...
01/03 20:47, 61F
又在鬼扯 首先和湯唯拍的色戒是在2007不是2013年 王力宏牛津演講我也看了，請問李靚蕾在哪裡？ 【【中英字幕】当年我背诵了20多遍的英文演讲！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/fRN58zj 退一萬步來講，就算李靚蕾有出現在牛津演講裡，也代表不了他們那時有交往。 而是有以下可能性 1. 李靚蕾是瘋狂粉絲，追星追到牛津去 2. 李靚蕾有可能是王力宏聘用的工作人員 3. 李靚蕾就剛好出現在那 4. 李靚蕾是砲友之一，而非交往對象 5. 其他 更何況狗仔小葛追王力宏追那麼久了，若李靚蕾當時出入王力宏飯店，他早先因王力宏的 事受了那多委屈，他不是更想拍到這樣的照片 請問拍到李靚蕾出入王力宏飯店的照片在哪？
噓
01/03 21:58, 2年前 , 62F
人家有說是勝利感言？
01/03 21:58, 62F
推
01/03 22:00, 2年前 , 63F
何必在那邊吊書袋，把錢留給元配
01/03 22:00, 63F
→
01/03 22:01, 2年前 , 64F
再去找小三快活就沒人管你了
01/03 22:01, 64F
噓
01/03 22:24, 2年前 , 65F
笑死
01/03 22:24, 65F
推
01/03 23:50, 2年前 , 66F
最慘還是小孩，沒愛的詭異家庭
01/03 23:50, 66F
※ 編輯: yule1224 (135.0.168.174 加拿大), 01/04/2022 02:22:19 ※ 編輯: yule1224 (135.0.168.174 加拿大), 01/04/2022 02:23:51 ※ 編輯: yule1224 (135.0.168.174 加拿大), 01/04/2022 02:25:11
→
01/04 08:48, 2年前 , 67F
宏宏才是受害者，多年努力成果被大砍一
01/04 08:48, 67F
→
01/04 08:48, 2年前 , 68F
刀，女的賺翻
01/04 08:48, 68F
→
01/04 08:49, 2年前 , 69F
恐嚇取財罪告告看說不定會成立
01/04 08:49, 69F
→
01/04 08:49, 2年前 , 70F
01/04 08:49, 70F
→
01/04 08:49, 2年前 , 71F
當年公布結婚後湯唯受訪的新聞，
01/04 08:49, 71F
→
01/04 08:49, 2年前 , 72F
王跟她不只合作過一部電影哦
01/04 08:49, 72F
→
01/04 09:09, 2年前 , 73F
白癡才會覺得王力宏是受害者
01/04 09:09, 73F
噓
01/04 09:32, 2年前 , 74F
你腦電波真是弱爆了
01/04 09:32, 74F
噓
01/04 09:33, 2年前 , 75F
到現在還在洗哦，真是辛苦
01/04 09:33, 75F
噓
01/04 09:34, 2年前 , 76F
1. 簡訊 2. 故意操作反日情緒?
01/04 09:34, 76F
→
01/04 09:35, 2年前 , 77F
這兩點稍微有點判斷力就不會被其他枝節“
01/04 09:35, 77F
→
01/04 09:35, 2年前 , 78F
疑點””給遮蔽
01/04 09:35, 78F
推
01/04 15:43, 2年前 , 79F
其實就...什麼鍋配什麼蓋 兩個就很搭啊!
01/04 15:43, 79F
→
01/04 19:36, 2年前 , 80F
對岸網友這用的是"先射箭再畫靶"
01/04 19:36, 80F
噓
01/05 13:28, 2年前 , 81F
這種純粹用揣測的立場去推論，各說
01/05 13:28, 81F
→
01/05 13:28, 2年前 , 82F
各話，沒有具體證據，滾！
01/05 13:28, 82F
噓
01/05 22:46, 2年前 , 83F
這種腦補可笑的文章怎還沒被噓爆
01/05 22:46, 83F
推
01/06 11:51, 2年前 , 84F
洗白文都沒公布簡訊內容，之前爆料文的
01/06 11:51, 84F
→
01/06 11:51, 2年前 , 85F
簡訊都是中英對照，哪個比較有料可以查
01/06 11:51, 85F
→
01/06 11:51, 2年前 , 86F
證，哪個洗白很明顯
01/06 11:51, 86F
‣ 更多 yule1224 的文章
文章代碼(AID): #1XqiiutT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 yule1224 的文章
文章代碼(AID): #1XqiiutT (Gossiping)