Re: [問卦] 台灣至少比香港還有很多國家民主吧

看板Gossiping作者 (影雀)時間2年前 (2021/12/30 00:58), 編輯推噓10(15推 5噓 112→)
留言132則, 12人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《b10213044 (重新連線)》之銘言： : 八卦版都說台灣愈來愈不民主，政府很強硬通過一些民眾不喜歡的法案，或是對某些法案無作為 : 但是台灣至少還有選舉可以選擇自己喜歡的政治人物去投票吧 : 比很多國家好了吧 : 好像鄉民都身在福中不知福 : 公投案就是很明顯的例子吧，台灣人民自己選的，那當然就由台灣人承擔選舉的結果 : 民主國家就是多數決，國中公民就有教了吧 看到你這種的....... 我都忍不住想說一下我自己掰的故事。 爸爸：你有沒有搞錯？怎麼考10分！？ 小孩：考十分又怎樣了？我們班還有人考0分的！ 爸爸：啊~~我家小孩長大了~~懂的比爛了~~爸爸好窩心~~~ 您一定雙手讚成我這故事對不對？ 當然啦~~ 不管什麼投票，台灣人要自己承擔投票的後果倒是真話。 只是嘛~~ 吃綠屎的會幹譙吃藍屎的，台灣變這樣都你們的錯。 吃藍屎的會幹譙吃綠屎的，台灣變這樣都你們的錯。 有幾個吃屎的台灣人會乖乖承擔自己投票的後果呢？ 都嘛是對方的錯~~畢竟台灣人是全宇宙最優秀民族。 對吧？嗯？ -- 讓絕大多數台灣人頂天立地抬頭挺胸宇宙驕傲的正義SOP 今天發生A垃圾事，全台譙爆，恨不得把垃圾人全家殺光光然後食其肉寢其皮。 明天發生B垃圾事，全台譙爆(後面參照A)，A垃圾事？意思意思一下。 後天發生C垃圾事，全台譙爆(後面參照A)，B垃圾事？意思意思一下。A垃圾？黑系三小？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.116.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640797137.A.28F.html
→
12/30 01:03, 2年前 , 1F
就安於現狀吧 再讓敘利亞選一次 他們也不
12/30 01:03, 1F
→
12/30 01:03, 2年前 , 2F
要阿拉伯之春了
12/30 01:03, 2F
→
12/30 01:04, 2年前 , 3F
政府再垃圾 但還能生活
12/30 01:04, 3F
噓
12/30 01:05, 2年前 , 4F
台灣實際是90分好嗎，就算民進黨現在
12/30 01:05, 4F
→
12/30 01:05, 2年前 , 5F
在亂搞也不會改變事實
12/30 01:05, 5F
→
12/30 01:08, 2年前 , 6F
怕換一個更爛的 以台灣為例 就共產黨 最
12/30 01:08, 6F
→
12/30 01:08, 2年前 , 7F
後只要一直利用恐共 就躺著選了
12/30 01:08, 7F
→
12/30 01:08, 2年前 , 8F
但會影響未來，現在生活基礎幾乎奠基二三
12/30 01:08, 8F
→
12/30 01:08, 2年前 , 9F
十年前政策，而現在許多政策錯誤即將撞牆
12/30 01:08, 9F
→
12/30 01:09, 2年前 , 10F
好的政策要發揮效果可能不快，但壞的政策
12/30 01:09, 10F
→
12/30 01:09, 2年前 , 11F
要讓整個國家崩潰，也許就是一瞬間的事
12/30 01:09, 11F
噓
12/30 01:09, 2年前 , 12F
比喻失當，應該是罵"你怎麼只考90分，怎
12/30 01:09, 12F
→
12/30 01:09, 2年前 , 13F
沒考100分？"然後狂讚隔壁考0分的
12/30 01:09, 13F
→
12/30 01:10, 2年前 , 14F
誰讚考0分的？現實是隔壁還有一個韓國，當
12/30 01:10, 14F
→
12/30 01:10, 2年前 , 15F
你以為你90分，但只有幾個科目，而韓國卻
12/30 01:10, 15F
→
12/30 01:10, 2年前 , 16F
幾乎已經快全科近滿分了
12/30 01:10, 16F
推
12/30 01:11, 2年前 , 17F
台灣民主指數比韓國還高喔，嘻嘻
12/30 01:11, 17F
→
12/30 01:11, 2年前 , 18F
12/30 01:11, 18F
→
12/30 01:12, 2年前 , 19F
你以為只有一個敵人，但世界競爭到處對手
12/30 01:12, 19F
→
12/30 01:12, 2年前 , 20F
沒打架，比到還是別的東西,別人不會因為你
12/30 01:12, 20F
→
12/30 01:12, 2年前 , 21F
是誰被誰欺負就讓者你
12/30 01:12, 21F
→
12/30 01:14, 2年前 , 22F
所以各種競爭比的是指數？未來方向也是照
12/30 01:14, 22F
→
12/30 01:14, 2年前 , 23F
指數走？前排指數代表未來？都沒有前排的
12/30 01:14, 23F
→
12/30 01:14, 2年前 , 24F
走到後面了？
12/30 01:14, 24F
→
12/30 01:15, 2年前 , 25F
你再看看美國排在哪裡？台灣比美國強大？
12/30 01:15, 25F
→
12/30 01:16, 2年前 , 26F
不比美國也許，你看看日本排哪裡？
12/30 01:16, 26F
→
12/30 01:17, 2年前 , 27F
至少這些指數是客觀裁量，而非主觀感受，
12/30 01:17, 27F
→
12/30 01:17, 2年前 , 28F
不然中共說自己最民主你信嗎？
12/30 01:17, 28F
→
12/30 01:17, 2年前 , 29F
你自己都不信你問我幹嘛？
12/30 01:17, 29F
→
12/30 01:18, 2年前 , 30F
這裡討論的是民主，不是國力好嘛！不然前
12/30 01:18, 30F
→
12/30 01:18, 2年前 , 31F
幾名的北歐國家哪個國力贏得過美國？
12/30 01:18, 31F
推
12/30 01:19, 2年前 , 32F
平均收入贏的倒是不少
12/30 01:19, 32F
→
12/30 01:20, 2年前 , 33F
另外這也證明了這指數不能證明多優勢
12/30 01:20, 33F
→
12/30 01:21, 2年前 , 34F
所以你要討論的是民主程度？國力？還是國
12/30 01:21, 34F
→
12/30 01:21, 2年前 , 35F
民所得？麻煩統一一下好嘛
12/30 01:21, 35F
→
12/30 01:22, 2年前 , 36F
不然我建議你直接說民主不能當飯吃就好了
12/30 01:22, 36F
噓
12/30 01:24, 2年前 , 37F
臺灣民主是10分，那問問哪一國的民主
12/30 01:24, 37F
→
12/30 01:24, 2年前 , 38F
指數可以達到你夢幻的100分？
12/30 01:24, 38F
噓
12/30 01:25, 2年前 , 39F
韓國？？？？？難道你在說北韓？
12/30 01:25, 39F
還有 53 則推文
→
12/30 02:05, 2年前 , 93F
民主，好笑
12/30 02:05, 93F
→
12/30 02:07, 2年前 , 94F
自己贏才是民主，別人贏就是獨裁，誰
12/30 02:07, 94F
→
12/30 02:07, 2年前 , 95F
會認同你的民主大道理呢？
12/30 02:07, 95F
→
12/30 02:10, 2年前 , 96F
很會分析挪威民主100分，就不知道韓粉
12/30 02:10, 96F
→
12/30 02:10, 2年前 , 97F
怎麼看待只要執政黨提出的政策，在野
12/30 02:10, 97F
→
12/30 02:10, 2年前 , 98F
黨就反著幹，這樣算不算民主的一種進
12/30 02:10, 98F
→
12/30 02:10, 2年前 , 99F
步價值吼XD
12/30 02:10, 99F
推
12/30 02:25, 2年前 , 100F
上面塔綠班
12/30 02:25, 100F
→
12/30 02:28, 2年前 , 101F
那樓上白內障囉？哈哈，z兄真的就韓粉
12/30 02:28, 101F
→
12/30 02:28, 2年前 , 102F
啊，又不是我抹他的
12/30 02:28, 102F
推
12/30 02:31, 2年前 , 103F
你為啥不述說為啥不支持執政黨屬於不民主
12/30 02:31, 103F
→
12/30 02:33, 2年前 , 104F
很現實的事，認為罷免是民主倒退也是綠營
12/30 02:33, 104F
→
12/30 02:33, 2年前 , 105F
在做的，你只是因為立場不同選擇忽略
12/30 02:33, 105F
→
12/30 02:34, 2年前 , 106F
就實際來說，我2016還真的投英，你說我的
12/30 02:34, 106F
→
12/30 02:35, 2年前 , 107F
顏色又是啥了？
12/30 02:35, 107F
→
12/30 02:37, 2年前 , 108F
我一直在普遍攻擊韓粉時，依然敢承認自己
12/30 02:37, 108F
→
12/30 02:38, 2年前 , 109F
是韓粉，是我相信還是很多人會認為，完成
12/30 02:38, 109F
→
12/30 02:38, 2年前 , 110F
民主就是各種不同想法都能獲得足夠尊重
12/30 02:38, 110F
→
12/30 02:39, 2年前 , 111F
當然這觀點到現在依然證明是錯的，因為確
12/30 02:39, 111F
→
12/30 02:40, 2年前 , 112F
實沒幾人懂得尊重，拿你當例子就夠了
12/30 02:40, 112F
推
12/30 03:58, 2年前 , 113F
我是不知道你觀察我多久了，民進黨説
12/30 03:58, 113F
→
12/30 03:58, 2年前 , 114F
罷免是民主倒退，我很早就説不認同了
12/30 03:58, 114F
→
12/30 03:58, 2年前 , 115F
因為綠共自打臉先罷韓的，但我不認同
12/30 03:58, 115F
→
12/30 03:58, 2年前 , 116F
的是罷Q昶的理由實在是太薄弱，但我從
12/30 03:58, 116F
→
12/30 03:58, 2年前 , 117F
來就沒有反對互相罷免這件事，甚至認
12/30 03:58, 117F
→
12/30 03:58, 2年前 , 118F
為這是地方民主的展現，就好像我不認
12/30 03:58, 118F
→
12/30 03:58, 2年前 , 119F
同你的兩岸立場，但什麼叫尊重？我提
12/30 03:58, 119F
→
12/30 03:58, 2年前 , 120F
出跟你不同的理解駁斥，叫不尊重嗎？
12/30 03:58, 120F
→
12/30 03:58, 2年前 , 121F
似乎不是吧，這反而是多元民主了吧，
12/30 03:58, 121F
→
12/30 03:58, 2年前 , 122F
口口聲聲喊尊重，但不想聽到反對自己
12/30 03:58, 122F
→
12/30 03:59, 2年前 , 123F
的聲音才是視民主為口號哦，沒有口出
12/30 03:59, 123F
→
12/30 03:59, 2年前 , 124F
惡言已經是尊重了，我可是看過你在其
12/30 03:59, 124F
→
12/30 03:59, 2年前 , 125F
他留言直接跟對方互駡還被聲明要告的
12/30 03:59, 125F
→
12/30 03:59, 2年前 , 126F
，你的尊重，嗯……也是拿來當反駁的
12/30 03:59, 126F
→
12/30 03:59, 2年前 , 127F
工具用而已
12/30 03:59, 127F
推
12/30 07:59, 2年前 , 128F
不要懷疑覺青綠斑真的就跟你說的爸爸
12/30 07:59, 128F
→
12/30 07:59, 2年前 , 129F
一樣 小菸應該也覺得這樣也行很好笑
12/30 07:59, 129F
推
12/30 08:30, 2年前 , 130F
都是吃屎
12/30 08:30, 130F
推
12/30 08:45, 2年前 , 131F
跟綠共談民主？
12/30 08:45, 131F
推
12/30 11:52, 2年前 , 132F
民進黨執政，台灣得癌症
12/30 11:52, 132F
‣ 更多 kakesuzume 的文章
文章代碼(AID): #1Xp9FHAF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kakesuzume 的文章
文章代碼(AID): #1Xp9FHAF (Gossiping)