Re: [問卦] 瑞莎可以免費教學生 為何不能免費商演?

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間2年前 (2021/12/29 08:05), 2年前編輯推噓-1(2推 3噓 12→)
留言17則, 5人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
免費算什麼，還可以倒貼咧 有沒有看過學雜費全免，還提供奬學金招生的？ 商演也是啊，不收錢義演算什麼，還可以付錢演出，這叫做廣告費 要說這叫做商業，然後只要凡沾到商業就給負面評價 那就得什麼都量化 一如數學，以前的人沒意識到負數，沒意識到小數，沒意識到 0，沒意識到虛數 後來漸漸的這些都擴展了出去 那為什麼你只意識到要收錢和不收錢，沒意識到還要給錢？ ------------------------ 問題不在這，不是凡沾上商業都邪惡 在於你認同哪個價值觀，然後站同一邊推一把 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.47.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640736335.A.C01.html
推
12/29 08:13, 2年前 , 1F
兩個都免费要赚什麽，要嘛收學费要嘛抽
12/29 08:13, 1F
→
12/29 08:13, 2年前 , 2F
經濟约
12/29 08:13, 2F
都免費就從別的地方'生活'啊，不見得要賺 比如有人成立基金會支持，金錢來源靠捐款也行 捐款意思就是你支持你就給，不支持也可以不給 以自由軟體為例，自由不是免費，其運作方式是你先用，用了滿意再給錢 有定價的也有自由捐款的 很久前看過有統計數字，大約有 5% 的人會給錢支持 也就是用的人夠多，分母大就有可能活下去 真要這樣也不是沒可能過活，若要'賺'就是做到最大收入的商業模式 如你說的看是左手不收費右手收，或右手不收左手收 去衡量哪個比較賺 但如果真的只為理想，那就是理想掛帥，不去找最大收入模式；但要找可以生存的模式 不過最大收入模式比較好滾錢再次投入理想 所以最後會是商業成功，而不是純理想成功 商業成功後就會開始談莫忘初衷了 因為愈是商業愈容易扭曲初衷 比如俄羅斯來個漂亮的女運動員，台灣就一直當正妹在吹捧 真要賺錢很容易什麼都和外表，飯局，甚至援交賣淫混在一起 因為這種錢最快 結果在做的是運動，還是運動包裝的飯局妹？ 這時就忘了初衷，必需扭轉回來了 ※ 編輯: HuangJC (49.217.47.14 臺灣), 12/29/2021 08:22:36
→
12/29 08:28, 2年前 , 3F
價值觀分類是什麼
12/29 08:28, 3F
噓
12/29 08:29, 2年前 , 4F
狗屁理論，翻滾吧男孩拍了兩部電影，然後
12/29 08:29, 4F
→
12/29 08:29, 2年前 , 5F
也拿獎牌，所以這算商業忘了初衷？
12/29 08:29, 5F
→
12/29 08:30, 2年前 , 6F
這種二分法只存在小朋友世界，是出社會沒
12/29 08:30, 6F
→
12/29 08:30, 2年前 , 7F
啊？
12/29 08:30, 7F
→
12/29 08:31, 2年前 , 8F
大人的世界是灰的
12/29 08:31, 8F
→
12/29 08:33, 2年前 , 9F
等到一年三百場商演，再來說忘了初衷
12/29 08:33, 9F
→
12/29 08:33, 2年前 , 10F
十場商演那只能算宣傳活動而已，根本賺不
12/29 08:33, 10F
→
12/29 08:33, 2年前 , 11F
了錢
12/29 08:33, 11F
→
12/29 08:35, 2年前 , 12F
待業者勸人免費提供勞動力？
12/29 08:35, 12F
》所以最後會是商業成功，而不是純理想成功 這是我上面的句子，有勸人免費提供勞動力？ 你會看到你想看的，所以是你在勸吧！ 更上一樓也一樣，會把我的文看成二分法，是不是你自己二分法？ 我不是說整數時代的人沒意識到小數嗎？ 那你把小數代進去就不會是二分法啦！ 左手賺或右手賺，也可以左手 30% 右手 70% 啊 講得好像灰色只有你看過似的 ※ 編輯: HuangJC (49.217.47.14 臺灣), 12/29/2021 08:50:41 》商業成功後就會開始談莫忘初衷了 我又不是打成'帶有一點商業' 我是打成'商業成功後' 》十場商演那只能算宣傳活動而已，根本賺不了錢 於是我的講法和你根本一致 ------------- 基本上我根本不是體育界的人，對於代入數字來看也沒興趣 人名，數字，誰賺錢誰黑心，我都沒興趣 身為旁觀者我有興趣的只在'研究方法' 不代入體育，數字，人名，我只有最後結論 重覆打在這 》問題不在這，不是凡沾上商業都邪惡 》在於你認同哪個價值觀，然後站同一邊推一把
噓
12/29 08:53, 2年前 , 13F
你結論不叫二分法？
12/29 08:53, 13F
→
12/29 08:53, 2年前 , 14F
那請你解釋解釋結論兩句是什麼意思
12/29 08:53, 14F
快點滾，'請'字還用噓 你內心裡的矛盾太多了
噓
12/29 09:01, 2年前 , 15F
不好意思，戳破你前面那麼一大段廢話，只
12/29 09:01, 15F
→
12/29 09:01, 2年前 , 16F
有結論才是你的真心話。拜拜。
12/29 09:01, 16F
你覺得你戳破啊，根本拿著我的文章自慰 我有認同嗎？升自己當裁判的人根本不用討論 結論當然是我的真心話，那有什麼問題 如果我要解釋，根本只有解釋到你心裡話你才會滿意 你不具有和別人討論，互相欣賞的特質 是有什麼好討論的 明明講法沒衝突你也看不出來 會不會是你根本不了解自己內心的想法 所以無形之中都把別人打的看錯 只看到自己想看的，但又和自己想法相左 噓我就是在打自己臉呢？ 拜了就別回來，不然你又矛盾一次 慢走不送 ※ 編輯: HuangJC (49.217.47.14 臺灣), 12/29/2021 09:06:18 不是凡沾上商業都邪惡 這句子本身就在說明不是二分法 二分法的句子是這樣的：凡沾上商業都邪惡 這句子的意思是： 沾上商業，有的是邪惡 也有的不邪惡 等於什麼都沒說清楚，它的意義只是叫人要先打破成見而已 而不是已經給了明確的結論 結果你帶著深深的成見來看這句子 ※ 編輯: HuangJC (49.217.47.14 臺灣), 12/29/2021 09:09:38
推
12/29 09:10, 2年前 , 17F
補血
12/29 09:10, 17F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1XowPFm1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1XowPFm1 (Gossiping)