Re: [問卦] 洛陽長安這四千年來都在幹嘛
大家有沒有想過為何購物叫做“買東西”，而不是“買南北”？
這個“東西”實際上就是唐朝長安城裏的“東市”和“西市”。
長安城中的街道非常寬闊，一般有25公尺到50公尺不等。最著名的朱雀大街長5000公尺，
寬155公尺。長安的商業區集中在東部的東市和西部的西市。市的每邊長1000公尺，內有
寬達30米的街道。唐朝政府對商業控制很嚴，每天中午打鼓300下表示開市，店鋪才能開
門做買賣。太陽快下山時敲鑼300下，商店必須關門。
唐代長安城
https://www.youtube.com/watch?v=yuiHyOlpGEM&t=89s
※ 引述《Pittsburgh (Pittsburgh)》之銘言：
: 作為四大古文明的四大古都之首
: 竟然被北上廣深屌打
: 看不到四大直轄市北京天津上海重慶車尾燈
: 這四千年來都在幹嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.126.22.238 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640707818.A.D85.html
→
12/29 00:11,
2年前
, 1F
12/29 00:11, 1F
推
12/29 00:11,
2年前
, 2F
12/29 00:11, 2F
推
12/29 00:16,
2年前
, 3F
12/29 00:16, 3F
※ 編輯: ilyj2012 (69.126.22.238 美國), 12/29/2021 00:19:46
→
12/29 00:26,
2年前
, 4F
12/29 00:26, 4F
→
12/29 00:26,
2年前
, 5F
12/29 00:26, 5F
→
12/29 00:28,
2年前
, 6F
12/29 00:28, 6F
→
12/29 00:28,
2年前
, 7F
12/29 00:28, 7F
→
12/29 00:28,
2年前
, 8F
12/29 00:28, 8F
→
12/29 00:28,
2年前
, 9F
12/29 00:28, 9F
→
12/29 00:29,
2年前
, 10F
12/29 00:29, 10F
“買東西”應該屬於俗語，這種說法不登大雅之堂，可能是不見於文獻的原因。
※ 編輯: ilyj2012 (69.126.22.238 美國), 12/29/2021 00:51:34
→
12/29 01:10,
2年前
, 11F
12/29 01:10, 11F
→
12/29 01:11,
2年前
, 12F
12/29 01:11, 12F
閩南語（河洛話）裏真沒有東西這個詞？
可能你說的是對的。
事實上，傳世的北宋及之前的文獻中，根本找不到“物曰東西”的用法。敦煌文獻向世
人展示了大量唐、五代的口語俗話，其中稱“物”曰“什物”、“器物”等等，但是找不
到“物曰東西”的例子。而定型於唐代的吳方言以及定型更早的閩南方言中，“物”稱作
“物事”及“物件”，也不稱為“東西”。因此，我們可以肯定，“東西”一詞出現在唐
朝以後。
“東西”一詞在元朝的白話作品中大量使用，一些被指認為“（南）宋話本”的話本
中也有“東西”一詞，很明顯，“東西”流行於元代，但或許在南宋時已經出現。因此，
“東西”一詞最早只能出現於五代至宋之間。那麽，它到底什麽時候出現？是五代還是宋
朝？它有什麽來歷？這依然是一個有趣而復雜的問題。
除了年代尚有疑問的“宋話本”外，記載宋朝人口語的文獻，最重要的當推南宋孟元
老的《東京夢華錄》和朱熹的《朱子語類》。《東京夢華錄》中的“器物”寫成“動使”
，而《朱子語類》則數百次把“物”稱作“物事”，兩本書裏都沒有“東西”一詞。更值
得註意的是：兩宋文集中有“動使”而沒有“東西”，而元、明的文人著作中，“動使”
一詞則完全絕跡。
《東京夢華錄》中“動使”一詞出現了十一次。例如，“相國寺萬姓交易”條說“飲
食茶果、動使器皿”，“諸色雜賣”條則提到“釘鉸、篐桶、修整動使、掌鞋、刷腰帶”
，此外還有“衣著動使、銅鐵器皿、衣箱磁器之類”，“盤合器皿、車檐動使”，“借措
動使，獻遺湯茶，指引買賣”，“珍玉奇玩、匹帛動使、茶酒器物”等語句。從這些句例
中可以看出，“動使”意指“家用器物”，詞意看起來與“東西”很相近。
“動使”這個詞並非《東京夢華錄》所獨有，它最早出現於五代，並屢見於兩宋。《
五代會要》記載後唐敕令，提到“散失動使什物”及“農器燒器，動使諸物”，兩處“動
使”的詞性是動詞。而歐陽修《文忠集》提到“城壁並烽火臺、防城動使、家事、衣甲”
等，“動使”的詞性已經轉變為名詞。此外，蘇軾、李燾、真德秀、衛涇等人也使用過“
動使”這個詞，他們的“動使”指各種“器物”，與“東西”的詞義也很相近。甚至在元
、明流傳時經過改寫的宋話本中，也還有“動使”一詞的遺蹤，《宋四公大鬧禁魂張》和
《大宋宣和遺事》是其中的兩個例子。
南宋有吳曾、洪邁、程大昌、袁文等一大批喜歡考證“事物起源”的“雜考家”，他
們考證許多詞匯的起源，卻沒有一個人考證“東西”這個詞。可見，要麽他們熟知“東西
”一詞的來歷，要麽“東西”當時還沒有出現。從以上我們對兩宋及之前的文獻的考察看
，我們只能得到結論：“東西”這個詞在南宋疆域內還沒有出現。
一個相當重要的事實是：“動使”和“東西”的讀音在宋元間是很相近的。古學者說
“西”字的聲母與“先”相同，而很多例子則證明這個聲母後來分化為現代拼音之“x”
、“s”及“sh”。例如“肖”聲母為“x”，而“梢”、“稍”等形聲字的聲母都是“sh
”。再如“鰓”、“撕”等字，《辭海》均有“xi”、“si”二音。又如“廈”、“省”
均有二讀，聲母則分別是“x”及“sh”。可見，“西”的聲母在分化之前與“使”或“
廝”是相近或相同的。而在宋元白話文中，“廝撲”就是“相撲”，“相見”寫成“廝見
”，“廝殺”就是“相殺”，可見在宋元間“先”的聲母還沒有分化，“使”與“西”讀
音相同或相近。此外，“動”字的聲母在中古是濁聲而“東”字不是，清濁不分大約也發
生於唐宋之間。也就是說除聲調外，“動使”與“東西”在宋代讀音基本相同。
總而言之，五代之前只有“什物”、“物事”等詞，宋時“物事”雖然盛行，但“動
使”也開始廣泛使用。此後，“東西”的使用廣泛而“動使”完全消失。從時間順序看，
“動使”一詞出現在“東西”之前，“東西”的廣泛使用與“動使”的銷聲匿跡同步發生
，而“動使”的讀音在當時與“東西”基本相同。因此，筆者認為：“動使”與“東西”
的讀音相似且興替正好銜接，應該不是巧合，而是因為“動使”轉變成了“東西”。那麽
，“動使”二字都是仄聲，為什麽會變成平聲的“東西”？很有可能的原因是：當時北方
居住著大量的金人和蒙古人，他們學習漢語，吸收北宋的“動使”一詞，卻難以準確把握
四聲，因此“動使”變而讀為“東西”。也就是說，出現於五代的“動使”在北宋變成名
詞“動使”之後，由北方的少數民族繼承，而在金、元間演變成為“東西”，它是“東西
”一詞的詞源。
------本文作者吳朝陽
參考資料： 南京師範大學學報，201104
※ 編輯: ilyj2012 (69.126.22.238 美國), 12/29/2021 01:31:15
※ 編輯: ilyj2012 (69.126.22.238 美國), 12/29/2021 01:32:25
※ 編輯: ilyj2012 (69.126.22.238 美國), 12/29/2021 01:33:11
推
12/29 02:22,
2年前
, 13F
12/29 02:22, 13F
→
12/29 10:29,
2年前
, 14F
12/29 10:29, 14F
討論串 (同標題文章)
