Re: [新聞] 小1數學題：10人公車7人下車剩幾人？全班答3 卻全錯
會這樣解釋題目的老師
大概都是自以為能帶給學生不一樣的教學
除了數學的加減以外還有全新的邏輯思維以及閱題能力
但沒想過的是，完全過頭了
光「載客人數」這四字怎麼定義，法規怎麼詮釋
更別說含不含導遊或其他人的，就夠大家去辯論了
這種教法叫做教你雞蛋裡挑骨頭
怎麼去破解別人的言語然後去爭辯
當然，這並不屬於小學一年級的範疇
說是基本辯論或許還行
實務上來說啦，以台灣的第一線教育遇到這種題目
99.9%都是10-7=3 就結束了
小考或許真有機會遇到老師這樣亂搞，亂解釋
以期中期末這種比較大的考試不太可能這樣亂搞
畢竟以現代的家長，動不動就直接投訴到校長，教育局那去
搞不好找個民代開記者會也不無可能
結論是，現在的小學數學確實比較針對閱題的能力去做加強
但目前還不會出現這種誇張的解題方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.197.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640580712.A.95D.html
推
12/27 12:54,
4年前
, 1F
12/27 12:54, 1F
→
12/27 12:54,
4年前
, 2F
12/27 12:54, 2F
→
12/27 12:55,
4年前
, 3F
12/27 12:55, 3F
推
12/27 12:55,
4年前
, 4F
12/27 12:55, 4F
→
12/27 12:57,
4年前
, 5F
12/27 12:57, 5F
推
12/27 12:57,
4年前
, 6F
12/27 12:57, 6F
→
12/27 13:04,
4年前
, 7F
12/27 13:04, 7F
→
12/27 13:16,
4年前
, 8F
12/27 13:16, 8F
推
12/27 14:16,
4年前
, 9F
12/27 14:16, 9F
→
12/27 14:16,
4年前
, 10F
12/27 14:16, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：