Re: [新聞] 高雄酒駕撞飛一家人釀1死3傷！37歲母斑馬線遇死劫　女兒骨折牙掉光已回收

看板Gossiping作者 (楊威利)時間4年前 (2021/12/27 00:14), 編輯推噓2(3推 1噓 30→)
留言34則, 9人參與, 4年前最新討論串25/36 (看更多)
酒駕第一次：吊扣駕照一個月。罰款。 酒駕第二次：吊銷駕照，終身不得重考 。罰款。沒入交通工具。 酒駕第三次以上即無照酒駕：判刑5年。 酒駕肇事：依肇事事端大小，判刑疊加 1~15年。肇逃加重1/2刑期。 酒駕致人於死：無期徒刑。目前假釋門 檻25年。 現在酒駕撞死人，最多只判10年。 我呸！ TMD，有錢喝酒，沒500元搭小黃回 家？ ※ 引述 《CenaC (王葛格加油!!)》 之銘言： : 桃園酒駕王「20年來15犯」 這次判6個月併科最高罰金20萬 https://autos.udn.com/aut os/story/12168/5443326 : 這人啊 : 20年來15犯 : 如果第一次犯就吊銷駕照刑期10年 : 他最多只會犯兩次 : 你說這樣有沒有解決問題 : 如果這人15次中有一次撞死的是你的家人 : 你會希望他持續的繼續上路撞下一個受害者嗎 : 那到底是你解決了問題 : 還是問題解決了你的家人或是你? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.169.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640535259.A.4B7.html
→
12/27 00:15, 4年前 , 1F
扣押財產，脫產就入獄關到罰金賠完，不然
12/27 00:15, 1F
推
12/27 00:15, 4年前 , 2F
所以這次這個就是無照囉？ 呵呵
12/27 00:15, 2F
→
12/27 00:15, 4年前 , 3F
終身監禁到死
12/27 00:15, 3F
推
12/27 00:18, 4年前 , 4F
三振條款定下去 過幾年就會有大學生去
12/27 00:18, 4F
→
12/27 00:19, 4年前 , 5F
監獄拍某酒駕受刑人的紀錄片 暗示政府
12/27 00:19, 5F
→
12/27 00:19, 4年前 , 6F
媽寶無業仔人生免洗根本沒在怕
12/27 00:19, 6F
→
12/27 00:19, 4年前 , 7F
吊扣駕照根本沒用，一堆人繼續無照駕駛
12/27 00:19, 7F
→
12/27 00:20, 4年前 , 8F
，誰在怕
12/27 00:20, 8F
→
12/27 00:20, 4年前 , 9F
執法太嚴把年輕人青春跟可能性扼殺
12/27 00:20, 9F
→
12/27 00:22, 4年前 , 10F
台灣法律必須定死，不能讓法官有上下其手
12/27 00:22, 10F
→
12/27 00:22, 4年前 , 11F
，自由亂證的空間。
12/27 00:22, 11F
→
12/27 00:25, 4年前 , 12F
所以二犯未肇事也要吊銷駕照，無照酒駕判
12/27 00:25, 12F
→
12/27 00:25, 4年前 , 13F
5年，不給法匠亂判。
12/27 00:25, 13F
推
12/27 00:44, 4年前 , 14F
說實話陪審團制度較有用啦
12/27 00:44, 14F
→
12/27 00:44, 4年前 , 15F
關說一人簡單 十人呢？
12/27 00:44, 15F
→
12/27 00:45, 4年前 , 16F
法律條文定死沒用
12/27 00:45, 16F
→
12/27 00:45, 4年前 , 17F
法官還是能找出漏洞解釋
12/27 00:45, 17F
→
12/27 00:45, 4年前 , 18F
就像這案例律師
12/27 00:45, 18F
→
12/27 00:45, 4年前 , 19F
還是能用
12/27 00:45, 19F
→
12/27 00:45, 4年前 , 20F
服用藥物導致精神渙散
12/27 00:45, 20F
→
12/27 00:45, 4年前 , 21F
因而導致出車禍
12/27 00:45, 21F
→
12/27 00:45, 4年前 , 22F
這種唬爛至極的理由為加害者脫罪
12/27 00:45, 22F
→
12/27 00:45, 4年前 , 23F
若採用陪審團制度
12/27 00:45, 23F
→
12/27 00:45, 4年前 , 24F
加害者想利誘陪審員投下無罪票
12/27 00:45, 24F
→
12/27 00:45, 4年前 , 25F
道德感重的甩都不甩
12/27 00:45, 25F
→
12/27 00:46, 4年前 , 26F
道德感低的呢？
12/27 00:46, 26F
→
12/27 00:46, 4年前 , 27F
行啊？要出多少？
12/27 00:46, 27F
→
12/27 00:46, 4年前 , 28F
搞不好錢收一收還是投有罪
12/27 00:46, 28F
→
12/27 00:46, 4年前 , 29F
今天你是犯罪慣犯
12/27 00:46, 29F
→
12/27 00:46, 4年前 , 30F
你會希望維持法官判案
12/27 00:46, 30F
→
12/27 00:46, 4年前 , 31F
還是陪審團制度呢？
12/27 00:46, 31F
噓
12/27 00:56, 4年前 , 32F
樓上你要不要看看國民法官判的都比原案
12/27 00:56, 32F
→
12/27 00:56, 4年前 , 33F
件輕
12/27 00:56, 33F
→
12/27 01:34, 4年前 , 34F
心存僥倖 罰則輕 什麼都當小車禍處理
12/27 01:34, 34F
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1Xo9JRIt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1Xo9JRIt (Gossiping)