Re: [問卦] 沒人發現台灣到處都找不到貧民窟嗎！
※ 引述 《pin0810 (MIMS Online)》 之銘言：
:
: 又是一篇憤青文，拿台灣街景跟貧民窟比較
: 什麼到處都是，未免太搞笑了
: 街景不好看，到處都是舊房公寓之類的
: 那是因為早期沒有都市規劃
: 而且住的舒服是看室內裝潢，不是看外觀
: 很多四五十年的公寓裝潢都是幾百萬起跳的
:
: 再來所謂的貧民窟是指整個區域都是如此
: 這裏的區域起碼是一個村里的規模
:
: 台灣真正意義上的貧民窟確實已經不存在了
:
: 有空可以查查吉尼係數，台灣人民是相對貧富較為平均的國家
: 因為貧窮人口比例不高，不容易成為聚落的
我是不知道你所謂的貧民是多貧啦，也不知道你所謂的貧民窟要到什麼程度才算
但是你去問各地區社會局做脆弱家庭的社工
他一定會跟你說當地有哪些區域是個案聚集地
那些地區特點就是，弱勢都住在那些社區，為什麼？因為那些地方房租便宜
我自己也在楊梅鄉下看過，整片區域都是平房，每一間都是一般人根本不會想住的環境
你說這算不算貧民窟？
當然台灣沒有像美國有那麼明顯的貧民窟街區
但是說沒有就真的是好笑了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.194.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640464289.A.1D0.html
推
12/26 04:37,
2年前
, 1F
12/26 04:37, 1F
基本上就是聚集在便宜租金的地方，哪裡便宜，那邊弱勢家庭就多
※ 編輯: s2678132 (101.9.194.204 臺灣), 12/26/2021 04:38:12
→
12/26 04:38,
2年前
, 2F
12/26 04:38, 2F
推
12/26 04:39,
2年前
, 3F
12/26 04:39, 3F
→
12/26 04:39,
2年前
, 4F
12/26 04:39, 4F
推
12/26 04:40,
2年前
, 5F
12/26 04:40, 5F
→
12/26 04:41,
2年前
, 6F
12/26 04:41, 6F
→
12/26 04:41,
2年前
, 7F
12/26 04:41, 7F
→
12/26 04:41,
2年前
, 8F
12/26 04:41, 8F
推
12/26 04:42,
2年前
, 9F
12/26 04:42, 9F
推
12/26 04:42,
2年前
, 10F
12/26 04:42, 10F
→
12/26 04:43,
2年前
, 11F
12/26 04:43, 11F
推
12/26 06:02,
2年前
, 12F
12/26 06:02, 12F
→
12/26 06:20,
2年前
, 13F
12/26 06:20, 13F
→
12/26 07:10,
2年前
, 14F
12/26 07:10, 14F
推
12/26 07:43,
2年前
, 15F
12/26 07:43, 15F
→
12/26 07:52,
2年前
, 16F
12/26 07:52, 16F
→
12/26 07:52,
2年前
, 17F
12/26 07:52, 17F
噓
12/26 08:04,
2年前
, 18F
12/26 08:04, 18F
不要鴕鳥了可以嗎？以前叫高風險家庭，大多是經濟照顧有問題的案件，為了不要太難聽改
成脆弱家庭
推
12/26 08:19,
2年前
, 19F
12/26 08:19, 19F
推
12/26 08:45,
2年前
, 20F
12/26 08:45, 20F
推
12/26 10:27,
2年前
, 21F
12/26 10:27, 21F
※ 編輯: s2678132 (36.239.70.91 臺灣), 12/26/2021 23:24:37
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
