Re: [問卦] 是不是台灣人覺得沒差才不出來投票嗎？

看板Gossiping作者 (雙寶爸)時間2年前 (2021/12/19 08:40), 編輯推噓1(4推 3噓 67→)
留言74則, 10人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 看了有點難過 : 明明公投的議題不關兩岸。也是無關藍綠 : 是很貼切民生的議題 : 是每天都要面對的 : 也跟民主制度有關 : 但看起來大家覺得無所謂的樣子 : 風景區一樣塞車 : 那平常大家在抱怨什麼呢？ : 是不是大家覺得其實過生活都還可以 : 只是嘴巴吵一吵而已 上一次公投民進黨大敗之後，立刻修了公投法，把公投跟大選脫鉤，這樣一來公投註定都 不可能過了，因為純公投的投票率一定不會高。也就是當初蔡同榮推動的公投，已經被民 進黨徹底閹割了，正反雙方都沒辦法過495萬門檻，以後的公投案也是如此。民進黨也不 用認為不同意高於同意就解釋民眾支持政府的方向，因為這是題目設計問題，如果改成你 是否同意拆核四？你是否同意吃萊豬？...一樣過不了門檻，那另一方就能因同意未達門 檻解釋成民眾反對嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.103.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639874424.A.013.html
→
12/19 08:41, 2年前 , 1F
綁大選就可以視作真民意？..蝦米？
12/19 08:41, 1F
→
12/19 08:46, 2年前 , 2F
綁大選的投票率才有可能讓公投案達
12/19 08:46, 2F
→
12/19 08:46, 2年前 , 3F
門檻，這一次政府鋪天蓋地宣傳四個
12/19 08:46, 3F
→
12/19 08:46, 2年前 , 4F
不同意，但不同意有達門檻嗎？
12/19 08:46, 4F
→
12/19 08:47, 2年前 , 5F
反之..同意也沒過啊..
12/19 08:47, 5F
→
12/19 08:47, 2年前 , 6F
又回到各自解讀罷了
12/19 08:47, 6F
→
12/19 08:48, 2年前 , 7F
所以說，不綁大選就是被閹割的鳥籠
12/19 08:48, 7F
→
12/19 08:49, 2年前 , 8F
政府沒要你吃萊豬啊？你是在歡啥？
12/19 08:49, 8F
→
12/19 08:49, 2年前 , 9F
公投。
12/19 08:49, 9F
→
12/19 08:49, 2年前 , 10F
政府只是開放市場，吃不吃你自己決定
12/19 08:49, 10F
推
12/19 08:50, 2年前 , 11F
我持另一種看法..如果在這種條件下
12/19 08:50, 11F
→
12/19 08:50, 2年前 , 12F
所以你說是否同意吃萊豬，那根本不是
12/19 08:50, 12F
→
12/19 08:50, 2年前 , 13F
政府在做的事，不要張冠李戴
12/19 08:50, 13F
→
12/19 08:50, 2年前 , 14F
某各公投題目過關了..這才是真民意
12/19 08:50, 14F
→
12/19 08:51, 2年前 , 15F
政府就是開放而已，不想吃就不要吃
12/19 08:51, 15F
推
12/19 08:51, 2年前 , 16F
政府就不給標示，你要怎麼選擇不吃萊豬？？
12/19 08:51, 16F
→
12/19 08:51, 2年前 , 17F
？
12/19 08:51, 17F
→
12/19 08:51, 2年前 , 18F
不吃美豬啊！不吃美豬就不會吃萊豬啊
12/19 08:51, 18F
→
12/19 08:52, 2年前 , 19F
明明就有標美國產地
12/19 08:52, 19F
→
12/19 08:52, 2年前 , 20F
是啊，如果題目改成你是否同意開放
12/19 08:52, 20F
→
12/19 08:52, 2年前 , 21F
市場，這種投票率一樣過不了同意門
12/19 08:52, 21F
→
12/19 08:52, 2年前 , 22F
檻，您是文字解讀有問題還是邏輯要
12/19 08:52, 22F
→
12/19 08:53, 2年前 , 23F
再加強？
12/19 08:53, 23F
→
12/19 08:53, 2年前 , 24F
你自己寫是否吃萊豬，還敢質疑我邏輯
12/19 08:53, 24F
→
12/19 08:54, 2年前 , 25F
寫這種沒邏輯的話是你自己，別亂賴
12/19 08:54, 25F
推
12/19 08:54, 2年前 , 26F
誰跟你一樣覺得無所謂 一堆去投萊豬不同
12/19 08:54, 26F
→
12/19 08:54, 2年前 , 27F
意票的就是覺得對台灣的經濟跟貿易很重要
12/19 08:54, 27F
→
12/19 08:54, 2年前 , 28F
自己舉例有問題就自己吞好嗎
12/19 08:54, 28F
→
12/19 08:54, 2年前 , 29F
才去投的好嗎
12/19 08:54, 29F
→
12/19 08:55, 2年前 , 30F
我的重點是舉例說明公投與大選脫鉤
12/19 08:55, 30F
→
12/19 08:56, 2年前 , 31F
等於閹割公投，整篇重點看不清楚不
12/19 08:56, 31F
→
12/19 08:56, 2年前 , 32F
是文字解讀問題就是邏輯出問題。
12/19 08:56, 32F
→
12/19 08:56, 2年前 , 33F
你自己有邏輯漏洞舉例失誤，我不打你
12/19 08:56, 33F
→
12/19 08:57, 2年前 , 34F
那點？當然打啊
12/19 08:57, 34F
→
12/19 08:57, 2年前 , 35F
還說文字解釋有問題，公投就是要否定
12/19 08:57, 35F
→
12/19 08:58, 2年前 , 36F
現在的政府施政，沒有過門檻就是沒有
12/19 08:58, 36F
→
12/19 08:58, 2年前 , 37F
否定，那當然是政府繼續原本的施政
12/19 08:58, 37F
→
12/19 08:58, 2年前 , 38F
因為並沒有新民意要政府改弦更張
12/19 08:58, 38F
→
12/19 08:59, 2年前 , 39F
那政府的繼續施政的權力來源當然就是
12/19 08:59, 39F
→
12/19 08:59, 2年前 , 40F
一大早跟扭曲文章的人溝通真累，不
12/19 08:59, 40F
→
12/19 08:59, 2年前 , 41F
2年前大選時所獲得的民意基礎啊！
12/19 08:59, 41F
→
12/19 08:59, 2年前 , 42F
再浪費生命在不值得的人身上。
12/19 08:59, 42F
→
12/19 09:00, 2年前 , 43F
你不能說反對票也沒過門檻就說民意反
12/19 09:00, 43F
→
12/19 09:00, 2年前 , 44F
對政府現有施政，只能說民意沒有作出
12/19 09:00, 44F
→
12/19 09:01, 2年前 , 45F
表示(其實有，不同意大於同意)
12/19 09:01, 45F
→
12/19 09:01, 2年前 , 46F
那政府施政的權力正當性當然就是看原
12/19 09:01, 46F
→
12/19 09:01, 2年前 , 47F
本的大選結果所賦予的施政正當性啊
12/19 09:01, 47F
→
12/19 09:02, 2年前 , 48F
我也覺得你的邏輯根本有問題
12/19 09:02, 48F
→
12/19 09:02, 2年前 , 49F
打一堆字在你身上真的是浪費生命
12/19 09:02, 49F
→
12/19 09:02, 2年前 , 50F
你的文章就是漏洞百出，邏輯死亡
12/19 09:02, 50F
→
12/19 09:03, 2年前 , 51F
還敢怪人的邏輯哩
12/19 09:03, 51F
→
12/19 09:22, 2年前 , 52F
笑翻，萊牛都吃多少噸了，還在那糾結
12/19 09:22, 52F
→
12/19 09:22, 2年前 , 53F
萊豬，萊牛進來這麼多年了，有被人強
12/19 09:22, 53F
→
12/19 09:22, 2年前 , 54F
迫一定要吃萊牛萊豬嗎
12/19 09:22, 54F
噓
12/19 10:09, 2年前 , 55F
投票率低輸的才沒這麼難看啊
12/19 10:09, 55F
噓
12/19 10:58, 2年前 , 56F
綁大選只會被政黨綁架
12/19 10:58, 56F
噓
12/19 11:21, 2年前 , 57F
公投綁大選
12/19 11:21, 57F
→
12/19 11:22, 2年前 , 58F
政見發表＋好幾個公投辯論一次全來 你
12/19 11:22, 58F
→
12/19 11:22, 2年前 , 59F
是看的完喔
12/19 11:22, 59F
→
12/19 11:22, 2年前 , 60F
想搞死候選人還是人民啊
12/19 11:22, 60F
→
12/19 11:22, 2年前 , 61F
看你到現在還卡在萊豬議題跟文字
12/19 11:22, 61F
→
12/19 11:22, 2年前 , 62F
是不是反正你也不看辯論跟研究議題 綁
12/19 11:22, 62F
→
12/19 11:22, 2年前 , 63F
著亂投也好
12/19 11:22, 63F
→
12/19 11:22, 2年前 , 64F
所以萊豬這題到現在還看不懂
12/19 11:22, 64F
→
12/19 11:22, 2年前 , 65F
叫趙少康跟科學教請你吃一頓萊牛你就懂
12/19 11:22, 65F
→
12/19 11:22, 2年前 , 66F
了
12/19 11:22, 66F
→
12/19 11:23, 2年前 , 67F
何況綁大選之就試過了 又不是沒舉行過
12/19 11:23, 67F
→
12/19 11:23, 2年前 , 68F
國民黨跟一般人幹譙的要死
12/19 11:23, 68F
→
12/19 11:23, 2年前 , 69F
你國民黨在把公民投票玩成反綠公投就給
12/19 11:23, 69F
→
12/19 11:23, 2年前 , 70F
我下去吧 可憐
12/19 11:23, 70F
推
12/19 13:13, 2年前 , 71F
可憐，有人看不懂公投未達門檻的意義是
12/19 13:13, 71F
→
12/19 13:13, 2年前 , 72F
啥，民進黨在野支持綁大選執政反對綁大
12/19 13:13, 72F
→
12/19 13:13, 2年前 , 73F
選，投票率四成不到在那邊吹民主，可憐
12/19 13:13, 73F
→
12/19 13:13, 2年前 , 74F
zzzz
12/19 13:13, 74F
‣ 更多 weijacky5168 的文章
文章代碼(AID): #1Xldzu0J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 weijacky5168 的文章
文章代碼(AID): #1Xldzu0J (Gossiping)