Re: [問卦] 欸不對啊公投根本沒一個過門檻耶?已回收

看板Gossiping作者 (粉紅 ♥兔寶寶)時間4年前 (2021/12/18 23:03), 4年前編輯推噓11(16推 5噓 38→)
留言59則, 24人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《KagamiRaito (阿喵)》之銘言： : 你好習包子大灑幣法輪功小熊維尼西藏獨立新疆教育營 : 欸欸欸 : 我看公投門檻是過25% : 結果同意不同意都沒過25%啊 : 公投各方花了一堆資源造勢 : 結果連門檻都沒碰到 : 這齣到底在演啥 : 有沒有八卦? 在演啥? 在演藍白崩潰阿 你看CF和中國黨主席崩潰到喊民主獨裁或是國家機器 他們原本的劇本大概是 即使沒過25% 大概也會是同意>不同意 這樣就有理由嘴鳥籠公投了 可是投票結果一看 不同意根本輾壓同意 喊民主獨裁就變成輸不起了 可是沒辦法 還是只能照喊 底下的柯韓粉護航不了 只能到處找浮木 現在好不容易找到南部地區的不同意票遠大於同意票這個浮木 我想只要無視傳統藍營票倉的北部地區同意票也只贏一點點 或是投票率最高的台北同意票也沒過25%的事實 今天應該還是可以睡得不錯啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.174.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639839803.A.8C5.html
推
12/18 23:04, 4年前 , 1F
真的
12/18 23:04, 1F
推
12/18 23:04, 4年前 , 2F
你這樣害4%，招術被看破會讓他們沒
12/18 23:04, 2F
→
12/18 23:05, 4年前 , 3F
錢領啦
12/18 23:05, 3F
推
12/18 23:05, 4年前 , 4F
不行啦，那些自以為高端的人會睡不好
12/18 23:05, 4F
推
12/18 23:05, 4年前 , 5F
你應該點出門檻差超過100萬票根本摸不到
12/18 23:05, 5F
→
12/18 23:06, 4年前 , 6F
邊
12/18 23:06, 6F
→
12/18 23:06, 4年前 , 7F
最慘的劇本都出來了, 朱立倫還有臉耍賴
12/18 23:06, 7F
噓
12/18 23:06, 4年前 , 8F
藍綠皆輸好嗎！有無過門檻的定義差很多
12/18 23:06, 8F
→
12/18 23:07, 4年前 , 9F
應該是拿到3天前就寫好的稿子, 忘了更新
12/18 23:07, 9F
推
12/18 23:07, 4年前 , 10F
你看破4%藍丁的招術了
12/18 23:07, 10F
推
12/18 23:07, 4年前 , 11F
今天離門檻差100萬 公投以後沒人投了啦
12/18 23:07, 11F
講這句話的前提是 同意>不同意 今天八卦下午發現投票率不太夠時就想帶公投沒過是因為投票率不夠的風向 結果開票出來 不同意>同意 褲子都沒了 ※ 編輯: qsxesz (61.70.174.77 臺灣), 12/18/2021 23:09:30
推
12/18 23:09, 4年前 , 12F
連門檻都過不了 可憐哪
12/18 23:09, 12F
推
12/18 23:09, 4年前 , 13F
你這樣不行，為什麼要發文説這麼明
12/18 23:09, 13F
推
12/18 23:09, 4年前 , 14F
也沒到碾壓吧 兩方比率來看才差3~4%
12/18 23:09, 14F
推
12/18 23:09, 4年前 , 15F
柯韓糞氣暈在廁所
12/18 23:09, 15F
→
12/18 23:11, 4年前 , 16F
封關前的民調可是同意輾壓不同意
12/18 23:11, 16F
噓
12/18 23:15, 4年前 , 17F
投票率低本來就不準！不同意也沒超過¼
12/18 23:15, 17F
推
12/18 23:17, 4年前 , 18F
藍綠基本盤而已，不是嗎？
12/18 23:17, 18F
推
12/18 23:19, 4年前 , 19F
提案爛到渣，還好意思怪執政黨
12/18 23:19, 19F
→
12/18 23:22, 4年前 , 20F
師父一分抗綠 兩分應付 七分發展
12/18 23:22, 20F
→
12/18 23:23, 4年前 , 21F
今晚其實可開慶功宴 但還是要演一下
12/18 23:23, 21F
→
12/18 23:23, 4年前 , 22F
毛粉真的不是白當的
12/18 23:23, 22F
噓
12/18 23:24, 4年前 , 23F
好了啦塔綠班 民進黨也沒過門檻崩潰啥
12/18 23:24, 23F
噓
12/18 23:25, 4年前 , 24F
邏輯死亡 笑死
12/18 23:25, 24F
→
12/18 23:28, 4年前 , 25F
綠哪有輸 綠是不同意方 沒過還叫輸喔
12/18 23:28, 25F
→
12/18 23:29, 4年前 , 26F
公投是國民黨提的又不是民進黨提的 有沒
12/18 23:29, 26F
→
12/18 23:29, 4年前 , 27F
有過門檻是國民黨的事情 民進黨只要確保
12/18 23:29, 27F
→
12/18 23:29, 4年前 , 28F
不同意票贏就好
12/18 23:29, 28F
→
12/18 23:31, 4年前 , 29F
今天公投主文命題反過來就換邊哭夭了！
12/18 23:31, 29F
推
12/18 23:34, 4年前 , 30F
去看那個白癡命題的阿
12/18 23:34, 30F
噓
12/18 23:37, 4年前 , 31F
所以公投未達門檻根本不代表民意
12/18 23:37, 31F
→
12/18 23:37, 4年前 , 32F
未達門檻代表這個垃圾議題人民不在意阿
12/18 23:37, 32F
→
12/18 23:37, 4年前 , 33F
所以不通過很難懂嗎
12/18 23:37, 33F
→
12/18 23:39, 4年前 , 34F
說實在的兩方動員以總統大選規格動員投票
12/18 23:39, 34F
→
12/18 23:39, 4年前 , 35F
率低票得數差不多，兩黨都算輸
12/18 23:39, 35F
→
12/18 23:40, 4年前 , 36F
除了真正有關心這些議題的，其它人民才不
12/18 23:40, 36F
→
12/18 23:40, 4年前 , 37F
管你什麼對決什麼動員
12/18 23:40, 37F
→
12/18 23:41, 4年前 , 38F
人民這次已經表態不是這麼容易被政黨操控
12/18 23:41, 38F
→
12/18 23:41, 4年前 , 39F
的了
12/18 23:41, 39F
→
12/18 23:42, 4年前 , 40F
對事不對黨，這些議題一般民眾根本不關心
12/18 23:42, 40F
推
12/18 23:47, 4年前 , 41F
不投票也是反方的勝利方法之一，所以北部
12/18 23:47, 41F
→
12/18 23:47, 4年前 , 42F
的同意大於不同意可能根本就是假象
12/18 23:47, 42F
→
12/18 23:52, 4年前 , 43F
12/18 23:52, 43F
→
12/19 00:04, 4年前 , 44F
不要在講什麼不投的都同意或不同意，誰其
12/19 00:04, 44F
→
12/19 00:04, 4年前 , 45F
實應該算贏了
12/19 00:04, 45F
→
12/19 00:07, 4年前 , 46F
今天這兩個黨這次能動員出來投票的就是各1
12/19 00:07, 46F
→
12/19 00:07, 4年前 , 47F
9%表示其它是動員不出來的選民，而這動員
12/19 00:07, 47F
→
12/19 00:07, 4年前 , 48F
不出來的60%才是真正能左右選舉結果的關鍵
12/19 00:07, 48F
→
12/19 00:11, 4年前 , 49F
執政黨應該要害怕這些多數根本不跟你玩什
12/19 00:11, 49F
→
12/19 00:11, 4年前 , 50F
麼藍綠對決，只在乎自己過得好不好喜不喜
12/19 00:11, 50F
→
12/19 00:11, 4年前 , 51F
歡派出來的候選人
12/19 00:11, 51F
→
12/19 00:15, 4年前 , 52F
我就這個意思啊！只有塔綠班集體高潮
12/19 00:15, 52F
→
12/19 02:25, 4年前 , 53F
我婆婆前幾天問我公投到底在投什麼，然
12/19 02:25, 53F
→
12/19 02:26, 4年前 , 54F
後她也沒去投。很多人其實不關心
12/19 02:26, 54F
推
12/19 03:00, 4年前 , 55F
你不要說出來啦
12/19 03:00, 55F
→
12/19 07:06, 4年前 , 56F
不同意是有門檻喔？哇靠
12/19 07:06, 56F
推
12/19 07:10, 4年前 , 57F
身邊幾個鐵藍看到題目跟辯論就堵爛
12/19 07:10, 57F
→
12/19 07:10, 4年前 , 58F
自己黨了好嗎，不然你以為以K黨鐵
12/19 07:10, 58F
→
12/19 07:10, 4年前 , 59F
票這麼多怎麼會沒人投
12/19 07:10, 59F
‣ 更多 qsxesz 的文章
文章代碼(AID): #1XlVWxZ5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 qsxesz 的文章
文章代碼(AID): #1XlVWxZ5 (Gossiping)