Re: [新聞] 快訊／公投已死！　朱立倫：今後很難再有公投案通過

看板Gossiping作者 (心深處)時間2年前 (2021/12/18 21:13), 2年前編輯推噓9(15推 6噓 24→)
留言45則, 26人參與, 2年前最新討論串7/8 (看更多)
不是公投已死， 是你國民黨從頭到尾就不是為了人民提案。 目前不管國民黨支持什麼案， 台灣人大部分都會覺得…你們到底在衝啥小？ 但換上‘為反而反’的濾鏡後，全都合理了。 要三接遷離？ 你們國民黨時期不也有三接規劃… 民進黨政策連貫，並且改良想辦法取得環團的共識，事實上也不少環團支持現在的案子。 你們國民黨到底在衝殺小？遷移還要多久沒電？你們自己的能源計畫不也是燃氣佔了一個 超大比例嗎？ 然後燃煤還比民進黨版本高，還高談燃煤造成空污？ https://i.imgur.com/WAySupv.jpg
你為什麼要三接遷離？我怎麼看都為反而反，理由隨便補上。 核四重啟？ 當初喊減核、核安的也是你們，現在又來…見風轉舵的本質整個跑出來。 你們到底要什麼？ 核能 核安 還是 只是要核四？ 人家DPP, 時力, 民眾黨立場完全沒變，甚至部分國民黨內的正常人，都知道…這局根本 玩死了，還在玩… 還不如去發起核五計畫，找找看台灣到底有沒有什麼機會，可以做出一座讓人安心的核電 廠。 你為什麼反對核四停機的計畫？我怎麼看都是為反而反，理由隨便補上。 禁止萊豬？ 這更妙，你KMT當年不也是要全開？因為民進黨（我感覺是為反而反啦）所以才妥協牛豬 分離、內臟禁止。 結果換民進黨要做，你也學人家那套為反而反… 人家可以說千萬種理由來合理化這個轉變… 想說：國際標準出來了，當年沒有。 先不論民進黨其實是唬爛（我還是覺得他們當年是為反而反），但邏輯上至少上合理的； 你國民黨完全沒有對你自己的立場轉變有任何合理的解釋。 我一句萊牛你開放的，就死局了。 你為什麼反對萊豬進口？我怎麼看都是為反而反，理由隨便補上。 至於公投綁大選？ 這局更瞎，這完全是最中性完全沒有正確答案的中性題目，前面我相信也沒有什麼既定立 場，你國民黨還可以操作到輸掉… 我怎麼看都是，我KMT要跟民進黨站在不同邊，所以公投綁大選，理由….啊 我想到了省 錢，沒了。 毫無中心思想。 國民黨2022/2024繼續這樣也好，民眾黨跟時力繼續茁壯，讓民進黨的反中立場優勢淡化 ，對台灣也是好事。 在台灣反中立場根本是基本，為啥會變優勢？國民黨完全想不通，也不想改變，那就掰掰 了吧…其他小黨加油。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.205.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639833224.A.2E3.html
推
12/18 21:16, 2年前 , 1F
完了完了你要變成塔綠班了
12/18 21:16, 1F
噓
12/18 21:17, 2年前 , 2F
台灣沒有其他地方可以蓋核五了好嗎
12/18 21:17, 2F
→
12/18 21:17, 2年前 , 3F
尼會被說塔綠幫～
12/18 21:17, 3F
推
12/18 21:17, 2年前 , 4F
你會被說是塔綠斑
12/18 21:17, 4F
推
12/18 21:18, 2年前 , 5F
你會被塔綠班flag
12/18 21:18, 5F
推
12/18 21:19, 2年前 , 6F
終於有人說實話了推
12/18 21:19, 6F
→
12/18 21:22, 2年前 , 7F
本來可以贏的, 打成藍綠對決然後慘敗
12/18 21:22, 7F
→
12/18 21:22, 2年前 , 8F
這個操作真的很國民黨 XD
12/18 21:22, 8F
推
12/18 21:28, 2年前 , 9F
以哭
12/18 21:28, 9F
噓
12/18 21:29, 2年前 , 10F
所以綠雙標就ok?
12/18 21:29, 10F
你在這邊嘴LBJ走八步，並不能幫你打贏他； 他走八步是事實，但你跟我講沒用啊。 ※ 編輯: deepinheart (36.231.205.143 臺灣), 12/18/2021 21:32:50
推
12/18 21:32, 2年前 , 11F
國民黨一堆連政治的玩不好的斜咖 笑鼠
12/18 21:32, 11F
推
12/18 21:37, 2年前 , 12F
最好笑的是 戰犯說不能找戰犯 沒救了
12/18 21:37, 12F
推
12/18 21:43, 2年前 , 13F
在這裡說這個你只會被抹網軍 QQ
12/18 21:43, 13F
噓
12/18 21:45, 2年前 , 14F
反正都死了，國民黨為何不推出統獨公投？
12/18 21:45, 14F
→
12/18 21:45, 2年前 , 15F
反將民進黨一軍？
12/18 21:45, 15F
→
12/18 21:59, 2年前 , 16F
你的說法套在民進黨一樣說得通…不過民進黨
12/18 21:59, 16F
→
12/18 21:59, 2年前 , 17F
的確比較會掰而已
12/18 21:59, 17F
推
12/18 22:03, 2年前 , 18F
國民黨就是智障
12/18 22:03, 18F
→
12/18 22:04, 2年前 , 19F
12/18 22:04, 19F
→
12/18 22:04, 2年前 , 20F
民進黨當年就是有國際標準後就不擋了
12/18 22:04, 20F
→
12/18 22:04, 2年前 , 21F
民進黨有沒有髮夾彎，一清二楚
12/18 22:04, 21F
推
12/18 22:05, 2年前 , 22F
推
12/18 22:05, 22F
→
12/18 22:05, 2年前 , 23F
支持萊劑0檢出不是之前民進黨的主張嗎？
12/18 22:05, 23F
你去翻萊劑國際標準的設定時間，我只能說至少人家畫靶射箭…至少有在瞄準跟想怎麼射 中靶，國民黨是靶畫好了，眼睛閉著射。 ※ 編輯: deepinheart (36.231.205.143 臺灣), 12/18/2021 22:10:52
推
12/18 22:13, 2年前 , 24F
正解！kmt沒有中心思想完全為反而反
12/18 22:13, 24F
→
12/18 22:16, 2年前 , 25F
ddp的反有時候是打不過就加入，再改版
12/18 22:16, 25F
→
12/18 22:16, 2年前 , 26F
新的版本
12/18 22:16, 26F
推
12/18 22:39, 2年前 , 27F
4%版難得有說實話的
12/18 22:39, 27F
→
12/18 22:40, 2年前 , 28F
還好公投不是阿伯提的，不然你會被狂
12/18 22:40, 28F
→
12/18 22:40, 2年前 , 29F
砲轟
12/18 22:40, 29F
推
12/18 23:11, 2年前 , 30F
這篇有道理
12/18 23:11, 30F
推
12/19 00:07, 2年前 , 31F
算你有道理 當初DPP本就為反而反阿 苦無
12/19 00:07, 31F
→
12/19 00:07, 2年前 , 32F
證據罷了
12/19 00:07, 32F
推
12/19 01:02, 2年前 , 33F
中肯，可惜KMT重聽聽不進去
12/19 01:02, 33F
噓
12/19 01:04, 2年前 , 34F
cc
12/19 01:04, 34F
→
12/19 01:50, 2年前 , 35F
民進黨是反「三接傷害藻礁」 現在呢？
12/19 01:50, 35F
噓
12/19 01:54, 2年前 , 36F
民進黨當年有國際標準後照樣抗議
12/19 01:54, 36F
→
12/19 10:56, 2年前 , 37F
無腦4%跟藍蛆就是為反對而反對
12/19 10:56, 37F
→
12/19 10:56, 2年前 , 38F
民進黨說大便不能吃 它們會狂吃大便
12/19 10:56, 38F
→
12/19 10:56, 2年前 , 39F
CenaC: 民進黨是反「三接傷害藻礁」知
12/19 10:56, 39F
→
12/19 10:57, 2年前 , 40F
道國民黨年代三階毀滅島礁有多大嗎
12/19 10:57, 40F
→
12/19 10:59, 2年前 , 41F
公投綁大選 當初丁丁才在抗議現在贊成
12/19 10:59, 41F
→
12/19 10:59, 2年前 , 42F
噓 tina1007: 台灣沒有其他地方可以蓋
12/19 10:59, 42F
→
12/19 11:00, 2年前 , 43F
五? 花蓮、台東一堆阿 支持核四同意票
12/19 11:00, 43F
→
12/19 11:00, 2年前 , 44F
那麼高，蓋核五應該沒人反對吧
12/19 11:00, 44F
噓
12/19 20:41, 2年前 , 45F
哈哈 你這種文還是不要出來給別人笑
12/19 20:41, 45F
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1XlTw8BZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1XlTw8BZ (Gossiping)