Re: [新聞] 中午前投票率不到3成　四大公投恐都不過門檻

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/12/18 15:24), 編輯推噓9(29推 20噓 45→)
留言94則, 61人參與, 2年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《nber0910 (小賴)》之銘言： : 《公民投票法》第29條明定，公民投票案投票結果，有效同意票數多於不同意票，且有效 : 同意票達投票權人總額1/4以上者，即為通過；有效同意票未多於不同意票，或有效同意 : 票數不足前項規定數額者，均為不通過。 這門壏本來就很可笑 https://i.imgur.com/HUmYlVW.png
全世界最愛公投的瑞士 平均投票率才4成 如果比照 台灣同意1/4 又過半決 雙條件 瑞士應該每一案公投案都過不了 照台灣這種規定 起碼總投票率要過5-6成以上才會過 台灣最熱烈的投票-- 總統大選 有7成就偷笑了 公投總投票率要過5-6成以上？？ 立這種法的人才是腦袋壞掉！！ 恭喜各位 未來的公投案這樣看到都沒有效了！！ 流局 流局 流局 流局 流那麼多局 打麻將還可以上訴 公投別想了！！被搞壞掉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.161.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639812295.A.FB0.html
推
12/18 15:25, 2年前 , 1F
怪我囉
12/18 15:25, 1F
推
12/18 15:25, 2年前 , 2F
全面執政
12/18 15:25, 2F
推
12/18 15:26, 2年前 , 3F
公投原本門檻更高吧
12/18 15:26, 3F
噓
12/18 15:26, 2年前 , 4F
全世界也只有瑞士
12/18 15:26, 4F
推
12/18 15:26, 2年前 , 5F
投票率三成 贊成破25% 也是能過關啊
12/18 15:26, 5F
推
12/18 15:26, 2年前 , 6F
這次不過，以後不綁大學就是浪費錢了
12/18 15:26, 6F
噓
12/18 15:26, 2年前 , 7F
4%仔還沒等開票就急著崩潰？
12/18 15:26, 7F
→
12/18 15:26, 2年前 , 8F
再者瑞士的制度公投本來就很重要
12/18 15:26, 8F
噓
12/18 15:26, 2年前 , 9F
八卦版網軍崩潰
12/18 15:26, 9F
推
12/18 15:26, 2年前 , 10F
最影響的會是要公投獨立建國的那一派吧
12/18 15:26, 10F
噓
12/18 15:26, 2年前 , 11F
幫4％QQ 嘻嘻
12/18 15:26, 11F
→
12/18 15:27, 2年前 , 12F
你知道以前要50趴嗎
12/18 15:27, 12F
→
12/18 15:27, 2年前 , 13F
不然每次大選都是國民黨民進黨民眾黨聯
12/18 15:27, 13F
噓
12/18 15:27, 2年前 , 14F
笑死 所以台灣連4成都沒有還拿別人舉
12/18 15:27, 14F
→
12/18 15:27, 2年前 , 15F
合執政能看嗎
12/18 15:27, 15F
推
12/18 15:27, 2年前 , 16F
低能綠畜開始耍腦囉
12/18 15:27, 16F
推
12/18 15:27, 2年前 , 17F
瑞士no1
12/18 15:27, 17F
→
12/18 15:27, 2年前 , 18F
例哭妖不公
12/18 15:27, 18F
推
12/18 15:27, 2年前 , 19F
所以說綁大選這項投不同意是在哈囉？
12/18 15:27, 19F
→
12/18 15:27, 2年前 , 20F
4%仔網軍洗的這麼熱，投票會沒人？
12/18 15:27, 20F
→
12/18 15:27, 2年前 , 21F
潑猴現在都不喊鳥籠公投
12/18 15:27, 21F
→
12/18 15:28, 2年前 , 22F
趙少康：沒去投的都是支持民進黨
12/18 15:28, 22F
推
12/18 15:28, 2年前 , 23F
投票率低，同意跟不同意又打得難分難
12/18 15:28, 23F
→
12/18 15:28, 2年前 , 24F
捨，就表示沒有高度共識啊
12/18 15:28, 24F
噓
12/18 15:28, 2年前 , 25F
人家投了150年，公民素質比台灣好多少，
12/18 15:28, 25F
→
12/18 15:28, 2年前 , 26F
沒有高度共識的議題本來就不該過
12/18 15:28, 26F
→
12/18 15:28, 2年前 , 27F
4%仔想必100%都去投了吧？
12/18 15:28, 27F
→
12/18 15:28, 2年前 , 28F
而且瑞士沒有國民黨
12/18 15:28, 28F
推
12/18 15:28, 2年前 , 29F
應該設一個不去投票就罰款的法條
12/18 15:28, 29F
→
12/18 15:28, 2年前 , 30F
我就問有高度共識的話還需要公投嗎？
12/18 15:28, 30F
→
12/18 15:29, 2年前 , 31F
不然你要投KMT???
12/18 15:29, 31F
→
12/18 15:29, 2年前 , 32F
有高度共識的議題執政黨會亂來？
12/18 15:29, 32F
噓
12/18 15:29, 2年前 , 33F
唉
12/18 15:29, 33F
噓
12/18 15:29, 2年前 , 34F
數據會說明一切的 有的人連數據都不看
12/18 15:29, 34F
推
12/18 15:30, 2年前 , 35F
門檻低，過了不理你也沒用XD
12/18 15:30, 35F
→
12/18 15:30, 2年前 , 36F
有高度共識的議題公投浪費錢吧？笑..
12/18 15:30, 36F
→
12/18 15:30, 2年前 , 37F
澳洲不是有嗎? 好像幾次不投就奪取投票權
12/18 15:30, 37F
→
12/18 15:30, 2年前 , 38F
教訓仔可能有些只有中國國籍沒辦法投
12/18 15:30, 38F
→
12/18 15:30, 2年前 , 39F
吧
12/18 15:30, 39F
推
12/18 15:30, 2年前 , 40F
要跟大選脫鉤，本來就該改成簡單多數決就好
12/18 15:30, 40F
推
12/18 15:31, 2年前 , 41F
放出來對黨不利 還是關回鳥籠好^^
12/18 15:31, 41F
→
12/18 15:31, 2年前 , 42F
不去投的，同意或不同意根本沒差
12/18 15:31, 42F
→
12/18 15:31, 2年前 , 43F
以前門檻離譜 現在只是好一點
12/18 15:31, 43F
→
12/18 15:32, 2年前 , 44F
其實還要看民眾參與熱度 國情不一定同
12/18 15:32, 44F
推
12/18 15:32, 2年前 , 45F
瑞士四成是不是沒門檻，正反方只要有一方
12/18 15:32, 45F
→
12/18 15:32, 2年前 , 46F
勝出即可?
12/18 15:32, 46F
推
12/18 15:33, 2年前 , 47F
所以跟罷免一樣吧 能擠出這麼多人出
12/18 15:33, 47F
→
12/18 15:33, 2年前 , 48F
來罷免真的可能做太爛
12/18 15:33, 48F
→
12/18 15:34, 2年前 , 49F
長期看八卦+yt新聞台的我有信心 贊成超
12/18 15:34, 49F
→
12/18 15:34, 2年前 , 50F
過25%
12/18 15:34, 50F
→
12/18 15:34, 2年前 , 51F
風向就是如此 塔綠班罵到爆 沒有輸的道
12/18 15:34, 51F
→
12/18 15:35, 2年前 , 52F
理 除非那些都假的
12/18 15:35, 52F
噓
12/18 15:35, 2年前 , 53F
怪東怪西
12/18 15:35, 53F
推
12/18 15:36, 2年前 , 54F
25%不夠低？w
12/18 15:36, 54F
噓
12/18 15:37, 2年前 , 55F
已經降過一次你是在哈囉喔？
12/18 15:37, 55F
推
12/18 15:37, 2年前 , 56F
民進黨把公投門檻弄得太高了
12/18 15:37, 56F
→
12/18 15:37, 2年前 , 57F
罷免有門檻25趴 就可以投 還罷免成功
12/18 15:37, 57F
→
12/18 15:37, 2年前 , 58F
還被說太低 為何不檢討議題爛到沒人
12/18 15:37, 58F
→
12/18 15:37, 2年前 , 59F
要出來 要不要解釋罷免可以達到 公投
12/18 15:37, 59F
→
12/18 15:37, 2年前 , 60F
不行
12/18 15:37, 60F
噓
12/18 15:38, 2年前 , 61F
總投票率要5.6成怎麼算的？
12/18 15:38, 61F
推
12/18 15:40, 2年前 , 62F
罷免的時候怎麼沒這樣說，門檻一樣啊
12/18 15:40, 62F
→
12/18 15:40, 2年前 , 63F
四成都贊成穩過耶你數學當掉喔
12/18 15:40, 63F
噓
12/18 15:40, 2年前 , 64F
不然要多低啦，沒人在意的議題還要被少數
12/18 15:40, 64F
→
12/18 15:40, 2年前 , 65F
人綁架花時間出來投？
12/18 15:40, 65F
噓
12/18 15:41, 2年前 , 66F
你這叫倒果為因 射完箭再畫靶 好笑的邏輯
12/18 15:41, 66F
噓
12/18 15:41, 2年前 , 67F
提前崩潰
12/18 15:41, 67F
推
12/18 15:41, 2年前 , 68F
1/4才兩成半，不就直接證明不用綁大選
12/18 15:41, 68F
噓
12/18 15:47, 2年前 , 69F
憑什麼2成的人決策，就要決定大多人尊重專
12/18 15:47, 69F
→
12/18 15:47, 2年前 , 70F
業或不關心的議題
12/18 15:47, 70F
推
12/18 15:49, 2年前 , 71F
很多是專業問題 卻要全台灣人決定 可笑
12/18 15:49, 71F
推
12/18 15:49, 2年前 , 72F
不想被少數人牽著鼻子走就是出來投票啊..
12/18 15:49, 72F
→
12/18 15:50, 2年前 , 73F
罷免投票率就拉得起來為啥公投不行 不就題
12/18 15:50, 73F
→
12/18 15:50, 2年前 , 74F
目讓多數人覺得不投也沒差
12/18 15:50, 74F
推
12/18 15:50, 2年前 , 75F
4趴太早崩潰了
12/18 15:50, 75F
推
12/18 15:51, 2年前 , 76F
專業問題要全台灣人決定 應該要問提出這個
12/18 15:51, 76F
→
12/18 15:51, 2年前 , 77F
案子的人吧 然後這個案子也過了立案 再來
12/18 15:51, 77F
→
12/18 15:52, 2年前 , 78F
講完這個不該投票也太晚 而且不給立案的話
12/18 15:52, 78F
→
12/18 15:52, 2年前 , 79F
在野黨一定又是另一套說法 獨裁之類的..
12/18 15:52, 79F
噓
12/18 15:53, 2年前 , 80F
笑死~ 又不是第一次公投 前幾年公投還不是過
12/18 15:53, 80F
→
12/18 15:54, 2年前 , 81F
不要為輸了找藉口好嗎
12/18 15:54, 81F
推
12/18 15:54, 2年前 , 82F
就是假裝給你人民決定 其實你決定不了啥
12/18 15:54, 82F
→
12/18 15:55, 2年前 , 83F
太早崩潰了吧
12/18 15:55, 83F
推
12/18 16:00, 2年前 , 84F
2成就決定? 你該檢討為啥大部分人不鳥吧
12/18 16:00, 84F
→
12/18 16:04, 2年前 , 85F
立這白癡法案真的來秀下限的
12/18 16:04, 85F
推
12/18 16:05, 2年前 , 86F
在野就會來修法了啦 哈哈哈哈
12/18 16:05, 86F
噓
12/18 16:13, 2年前 , 87F
先別崩潰 晚點還有更好哭的
12/18 16:13, 87F
推
12/18 16:15, 2年前 , 88F
罷免有同意票門檻就算了，為啥公投也要
12/18 16:15, 88F
推
12/18 16:15, 2年前 , 89F
事實就是證明罷免門檻沒問題
12/18 16:15, 89F
→
12/18 16:15, 2年前 , 90F
搞門檻？你不投就是放棄自己的權利啊
12/18 16:15, 90F
噓
12/18 16:34, 2年前 , 91F
崩潰的十分徹底 還不是當年國民黨堅持
12/18 16:34, 91F
→
12/18 16:34, 2年前 , 92F
的結果
12/18 16:34, 92F
噓
12/18 16:47, 2年前 , 93F
就沒共識啊！
12/18 16:47, 93F
噓
12/18 16:48, 2年前 , 94F
4%藍腦可憐阿 褲子都被沖走了
12/18 16:48, 94F
‣ 更多 nbalook 的文章
文章代碼(AID): #1XlOp7-m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 nbalook 的文章
文章代碼(AID): #1XlOp7-m (Gossiping)