[新聞] 陽明山擎天崗50頭水牛集體暴斃 監察院斥圍籬決策草率

看板Gossiping作者 ( )時間4年前 (2021/12/17 19:33), 4年前編輯推噓101(130推 29噓 118→)
留言277則, 214人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:自由 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名:〔記者吳書緯／台北報導〕 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題:陽明山擎天崗50頭水牛集體暴斃 監察院斥圍籬決策草率 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/12/17/phpM8thNL.png
陽明山擎天崗水牛群去年冬天起頻傳死亡，截至今年2月為止，陽明山地區共計死亡50頭 水牛。（資料照，本報合成） 2021/12/17 16:29 〔記者吳書緯／台北報導〕陽明山擎天崗水牛群去年冬天起頻傳死亡，截至今年2月為止 ，陽明山地區共計死亡50頭水牛；監委趙永清、王麗珍、賴鼎銘調查陽明山水牛大量死亡 事件，發現陽明山國家公園管理處設置擎天崗地區的刺鐵絲圍籬的決策過程輕率，核有疏 失，提案糾正陽管處；趙永清今表示，寒流即將來臨，盼陽管處能結合民間力量加強照料 水牛，讓牛群好過冬。 根據陽管處統計，截至今年2月底為止，本次水牛大量死亡事件，擎天崗地區死亡31頭（ 圍籬內死亡25頭、圍籬外死亡6頭）、頂山-石梯嶺地區死亡14頭、磺嘴山地區死亡5頭， 合計死亡50頭水牛 趙永清、王麗珍、賴鼎銘調查，陽明山擎天崗2020年冬季水牛大量死亡事件，發現陽管處 施設刺鐵絲圍籬之決策過程流於輕率，核有疏失，經監察院內政及族群委員會於11月16日 通過調查報告，提案糾正陽管處，並於今日在監察院對外召開記者會對外說明案情。 針對水牛群的起源，趙永清說，陽明山的無主野化水牛，是自清末即有牛群放牧，日治時 期於擎天崗、冷水坑等地區有牧場，提供附近農戶寄養，台灣光復後輾轉由台北市農會經 營陽明山牧場繼續辦理寄養業務，但在2016年市農會結束牧場經營，已成無人為管領的牛 隻，剩下的牛隻為牧場經營期間外逸或無人領回牛隻，在當地自然自然繁衍形成無主野化 水牛族群，長期以來與山林共存。 查案監委指出，陽管處2019年施作擎天崗地區的刺鐵絲圍籬，雖然聲稱依照早期台北市農 會原有設置封閉合圍的圍籬，予以修復，但當時市農會有專人管理牛隻，並非圈於圍籬內 而不管，陽管處卻未予詳究，並徵詢專家學者、保育團體及社會大眾的意見，忽略水牛於 冬季有遷徙避寒的習性，即輕率耗資297萬元施設圍籬。 之後，查案監委表示，陽管處又未考量國家公園的形象及民眾觀感，竟以帶刺鐵絲施作圍 籬，之後又因去年冬季發生水牛大量死亡事件，為使牛隻順利度過寒流，又耗資27萬4000 元全面拆除東、南側的圍籬，興建與拆除經費合計共花費230萬9000元，足以見到施設圍 籬的決策過程流於輕率，致虛耗公帑，核有疏失。 王麗珍表示，針對水牛死亡原因，沒有尚無明確定義圍籬就是死亡原因，但國家公園管理 處設立宗旨就是保護國家自然風景，與野生動物、史蹟等，但國家公園去蓋刺絲圍籬，顯 然和國家公園的設立宗旨有牴觸，之後又拆除，可見政策不謹慎和草率。 賴鼎銘指出，陽明山野牛可說是陽明山的文化景觀，期望陽管處能找出野牛的大量死亡的 原因，不要害怕社會壓力，就急著安置，會讓全國人民都覺得可惜，因為這是台灣重要的 文化景觀，且陽管處應與社會各界合作，照護水牛，而也需要在教育民眾，在陽明山看到 水牛時，需要保持距離。 最後，趙永清表示，陽管處在監委會勘時表示有準備很多草料、舔磚，給牛食用，並能補 充營養，也就有特別注意健康狀況，至於移地安置情形，目前沒有持續辦理，過去有幾頭 移地安置，情況也還不錯，都有受到妥善照顧；擎天崗地區水牛族群數在夏天逐漸恢復， 現在約有15頭。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3771978 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 牛牛QQ 監委表示，陽管處忽略水牛於冬季有遷徙避寒的習性，即輕率耗資297萬元施設圍籬。 之後又未考量國家公園的形象及民眾觀感，竟以帶刺鐵絲施作圍籬， 之後又因去年冬季發生水牛大量死亡事件，為使牛隻順利度過寒流，又耗資27萬4000元 全面拆除東、南側的圍籬，興建與拆除經費合計共花費230萬9000元，足以見到施設圍 籬的決策過程流於輕率，致虛耗公帑，核有疏失。 297萬元+27萬4000元=230萬9000元? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.130.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639740815.A.CEC.html
→
12/17 19:34, 4年前 , 1F
難道柯文哲不用負責ㄇ柯文哲還我牛
12/17 19:34, 1F
推
12/17 19:34, 4年前 , 2F
還我牛
12/17 19:34, 2F
→
12/17 19:34, 4年前 , 3F
拿去做牛肉麵
12/17 19:34, 3F
→
12/17 19:34, 4年前 , 4F
樓下喊
12/17 19:34, 4F
推
12/17 19:34, 4年前 , 5F
還我牛
12/17 19:34, 5F
→
12/17 19:35, 4年前 , 6F
馬英九
12/17 19:35, 6F
→
12/17 19:35, 4年前 , 7F
監察院只查這個？
12/17 19:35, 7F
推
12/17 19:35, 4年前 , 8F
還我牛
12/17 19:35, 8F
推
12/17 19:35, 4年前 , 9F
監察院都查這種鳥事喔
12/17 19:35, 9F
→
12/17 19:35, 4年前 , 10F
台北陽明山？柯批還不出來扛？
12/17 19:35, 10F
→
12/17 19:35, 4年前 , 11F
柯p不用道歉嗎？
12/17 19:35, 11F
→
12/17 19:35, 4年前 , 12F
上面的牛到底是誰管的
12/17 19:35, 12F
趙永清說，陽明山的無主野化水牛，是自清末即有牛群放牧，日治時 期於擎天崗、冷水坑等地區有牧場，提供附近農戶寄養，台灣光復後輾轉由台北市農會經 營陽明山牧場繼續辦理寄養業務，但在2016年市農會結束牧場經營，已成無人為管領的牛 隻，剩下的牛隻為牧場經營期間外逸或無人領回牛隻，在當地自然自然繁衍形成無主野化 水牛族群，長期以來與山林共存。
→
12/17 19:35, 4年前 , 13F
這錢怎麼怪怪的 記者數學是在？？
12/17 19:35, 13F
→
12/17 19:35, 4年前 , 14F
牛人震怒
12/17 19:35, 14F
推
12/17 19:35, 4年前 , 15F
監察院還我牛
12/17 19:35, 15F
推
12/17 19:35, 4年前 , 16F
怎麼了 ？？？？？
12/17 19:35, 16F
→
12/17 19:36, 4年前 , 17F
白痴監察院，查這個幹嘛，吃飽沒事幹
12/17 19:36, 17F
推
12/17 19:36, 4年前 , 18F
所以不是李登輝的和牛喔
12/17 19:36, 18F
→
12/17 19:36, 4年前 , 19F
我們台灣的監察院可是很勇的啊
12/17 19:36, 19F
→
12/17 19:36, 4年前 , 20F
才幾毛錢，三千億無疏失丟水裡欸
12/17 19:36, 20F
推
12/17 19:36, 4年前 , 21F
已經來不及，還剩幾隻？
12/17 19:36, 21F
擎天崗地區水牛族群數在夏天逐漸恢復， 現在約有15頭。
→
12/17 19:37, 4年前 , 22F
牛是外來種 本來就不該存在
12/17 19:37, 22F
推
12/17 19:37, 4年前 , 23F
柯文哲還我牛
12/17 19:37, 23F
→
12/17 19:37, 4年前 , 24F
最多時有三個族群
12/17 19:37, 24F
※ 編輯: medama (1.200.130.11 臺灣), 12/17/2021 19:37:48
→
12/17 19:37, 4年前 , 25F
兩兆瘋電進度緩慢什麼時候要查???
12/17 19:37, 25F
推
12/17 19:37, 4年前 , 26F
還好啦 有台灣隊殺154隻貓多嗎?
12/17 19:37, 26F
推
12/17 19:37, 4年前 , 27F
不就是天擇
12/17 19:37, 27F
印象中是有人太靠近牛被撞傷 於是就蓋圍籬圍住牛 結果寒流來牛走不出去避寒就死了
推
12/17 19:38, 4年前 , 28F
糾正而已
12/17 19:38, 28F
※ 編輯: medama (1.200.130.11 臺灣), 12/17/2021 19:39:03
→
12/17 19:38, 4年前 , 29F
疫情死人不查 查個牛倒是手腳很快
12/17 19:38, 29F
→
12/17 19:38, 4年前 , 30F
好吃嗎
12/17 19:38, 30F
推
12/17 19:38, 4年前 , 31F
陽明山管理局真的很爛 幫高調
12/17 19:38, 31F
推
12/17 19:38, 4年前 , 32F
說個笑話，台灣監察院
12/17 19:38, 32F
推
12/17 19:38, 4年前 , 33F
沒有牛
12/17 19:38, 33F
→
12/17 19:38, 4年前 , 34F
我就看今年冬天還會不會有一群牛暴斃
12/17 19:38, 34F
還有 203 則推文
推
12/17 22:55, 4年前 , 238F
監察院想不到比牛更重要的事了嗎 好爛的機
12/17 22:55, 238F
→
12/17 22:55, 4年前 , 239F
關....
12/17 22:55, 239F
噓
12/17 22:58, 4年前 , 240F
垃圾機構
12/17 22:58, 240F
推
12/17 23:04, 4年前 , 241F
一堆低能
12/17 23:04, 241F
噓
12/17 23:08, 4年前 , 242F
這事需要這麼大的力道嗎？沒其他更
12/17 23:08, 242F
→
12/17 23:08, 4年前 , 243F
重要的？
12/17 23:08, 243F
推
12/17 23:10, 4年前 , 244F
監察院真的爽缺 用嘴巴做事就是爽
12/17 23:10, 244F
噓
12/17 23:11, 4年前 , 245F
裝了又拆的價差看來進某些人的口袋
12/17 23:11, 245F
推
12/17 23:13, 4年前 , 246F
所以牛是被刺死的嗎？
12/17 23:13, 246F
噓
12/17 23:13, 4年前 , 247F
之前不是因為牛撞傷路人被提國賠嗎，基
12/17 23:13, 247F
→
12/17 23:13, 4年前 , 248F
層公務員真他媽可憐怎麼做都不對
12/17 23:13, 248F
推
12/17 23:15, 4年前 , 249F
就有白痴遊客去惹牛，結果去弄圍籬，超
12/17 23:15, 249F
→
12/17 23:16, 4年前 , 250F
遊客白目為什麼要怪牛
12/17 23:16, 250F
推
12/17 23:18, 4年前 , 251F
疫苗採購不查 3+11不查 死幾百人不
12/17 23:18, 251F
→
12/17 23:18, 4年前 , 252F
查 你查死牛
12/17 23:18, 252F
推
12/17 23:24, 4年前 , 253F
這種才需要TNR吧？要等族群成長到又有
12/17 23:24, 253F
→
12/17 23:24, 4年前 , 254F
人牛衝突才要處理嗎
12/17 23:24, 254F
噓
12/17 23:24, 4年前 , 255F
截至2月底死50隻，而且分佈多個地點，標題
12/17 23:24, 255F
→
12/17 23:24, 4年前 , 256F
寫集體暴斃？是啥小？
12/17 23:24, 256F
→
12/17 23:26, 4年前 , 257F
監察院只能管牛
12/17 23:26, 257F
→
12/17 23:58, 4年前 , 258F
50頭水牛當然比死於爛交通的台灣人重要
12/17 23:58, 258F
推
12/18 00:21, 4年前 , 259F
睡菊這種小案子特別認真
12/18 00:21, 259F
推
12/18 00:23, 4年前 , 260F
……
12/18 00:23, 260F
→
12/18 00:28, 4年前 , 261F
監察院管這種小事情？
12/18 00:28, 261F
噓
12/18 00:31, 4年前 , 262F
拆圍籬有這麼貴哦
12/18 00:31, 262F
推
12/18 00:33, 4年前 , 263F
監察院查牛?
12/18 00:33, 263F
推
12/18 01:10, 4年前 , 264F
監察院沒別的事做嗎
12/18 01:10, 264F
推
12/18 01:16, 4年前 , 265F
要天擇還圍起來？
12/18 01:16, 265F
→
12/18 01:27, 4年前 , 266F
嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚牛牛
12/18 01:27, 266F
推
12/18 01:30, 4年前 , 267F
push
12/18 01:30, 267F
推
12/18 01:55, 4年前 , 268F
笑死, 隨機殺人不去管 管牛衝三小
12/18 01:55, 268F
推
12/18 01:58, 4年前 , 269F
牛本出動
12/18 01:58, 269F
噓
12/18 02:39, 4年前 , 270F
原來台灣還有監察院？專管這種鳥事？
12/18 02:39, 270F
噓
12/18 04:46, 4年前 , 271F
監察院有陳菊不廢了？只查牛？
12/18 04:46, 271F
推
12/18 06:42, 4年前 , 272F
有些想嗆動保，結果反倒顯得自己無知
12/18 06:42, 272F
→
12/18 07:47, 4年前 , 273F
監察院能幹些正事嗎？ 不然廢掉算了 zzz
12/18 07:47, 273F
→
12/18 07:47, 4年前 , 274F
z
12/18 07:47, 274F
→
12/18 12:00, 4年前 , 275F
應該把人隔離出去
12/18 12:00, 275F
→
12/18 15:16, 4年前 , 276F
浪費公帑不是大家都不喜歡的嗎 怎麼
12/18 15:16, 276F
→
12/18 15:16, 4年前 , 277F
又抱怨
12/18 15:16, 277F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1Xl7MFpi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1Xl7MFpi (Gossiping)