[新聞] 酸彭文正PO文在「唬爛」沒事 法官：應有最大容忍義務　

看板Gossiping作者 (歐普龍)時間2年前 (2021/12/17 12:54), 編輯推噓18(21推 3噓 25→)
留言49則, 28人參與, 2年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7321/5968738?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 酸彭文正PO文在「唬爛」沒事 法官：應有最大容忍義務　 2021-12-17 12:29 聯合報 / 記者王聖藜／台北即時報導 資深媒體人彭文正挑戰總統蔡英文博士論文是否存在提告，在臉書PO文稱「論文門重大勝 利」，被新聞網指「唬爛」，彭自訴律師、新聞網主管加重誹謗，台北地方法院認為，彭 的言行動見觀瞻，應有最大容忍義務，裁定駁回。 彭文正自訴的對象，是負責蔡英文「論文門」民事訴訟的律師連元龍、張日昌以及三立新 聞網政治中心主任王家俊。 彭文正2019年12月9日提起確認蔡英文1984年英國倫敦政經學院博士論文不存在的民事訴 訟，一審駁回，彭上訴，2021年1月20日二審廢棄原裁判發回一審，彭即在臉書PO「論文 門重大勝利」、「高院判蔡英文敗訴」。 彭自訴稱，連元龍、張日昌、王家俊等人由不詳記者撰寫標題為「唬爛不心虛？彭文正造 謠蔡英文遭判敗訴，律師傻眼砲轟」的報導，犯加重誹謗罪。 連元龍、張日昌稱，他們提出的聲明在避免民眾因彭的PO文誤認法院已認定博士論文不存 在；王家俊稱，他沒有參與報導的製作及審核。 法院審理認為，彭文正是公眾人物，發表「論文門重大勝利」等，是藉由臉書引起社會大 眾的注意、關心，彭的言行動見觀瞻，應負有最大的容忍接受監督義務，蔡英文的論文是 否不存在，則屬可受公評之事。 裁定說，就新聞報導觀察，彭只在臉書圖片上標明「論文門重大勝利」、「高院判蔡英文 敗訴」等簡語，確實會使人誤認法院已認定博士論文不存在，不過，二審法院卻還沒有實 體認定博士論文存不存在。 另，撰文報導的記者閱覽連元龍、張日昌的聲明後，認為彭在臉書上PO的「論文門重大勝 利」文與事實不符，進而指彭「唬爛」、「造謠」、「說謊」，雖用語帶有負面評價使彭 不快，不過，彭與蔡英文之間的確認博士論文不存在民事訴訟，具相當公益性，可受公評 ，新聞報導未逾越合理界限，裁定自訴案駁回。 6.備註: 那為何塔綠班一天到晚告別人? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.60.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639716865.A.823.html
推
12/17 12:55, 2年前 , 1F
厲害了
12/17 12:55, 1F
→
12/17 12:55, 2年前 , 2F
法院認證，網軍跳腳
12/17 12:55, 2F
→
12/17 12:55, 2年前 , 3F
最大容忍義務??
12/17 12:55, 3F
→
12/17 12:56, 2年前 , 4F
又不是吃公家飯的
12/17 12:56, 4F
推
12/17 12:56, 2年前 , 5F
法院認證唬爛
12/17 12:56, 5F
推
12/17 12:56, 2年前 , 6F
法院認證
12/17 12:56, 6F
推
12/17 12:57, 2年前 , 7F
反觀蔡英文 DEEP FAKE，馬上修法+抄家
12/17 12:57, 7F
→
12/17 12:58, 2年前 , 8F
試問 公堂之下 唬爛一下 可嗎？
12/17 12:58, 8F
推
12/17 12:58, 2年前 , 9F
就是在唬爛阿，告這種東西一定會被法
12/17 12:58, 9F
→
12/17 12:58, 2年前 , 10F
院認證，柯文正真是越來越糊塗了
12/17 12:58, 10F
推
12/17 12:58, 2年前 , 11F
中天這樣寫就要關台, 三立就沒事
12/17 12:58, 11F
推
12/17 12:58, 2年前 , 12F
又敗訴了，造謠仔信徒繼續無視 XDDDDDDDDDDD
12/17 12:58, 12F
推
12/17 12:59, 2年前 , 13F
虎爛本來就告不成
12/17 12:59, 13F
推
12/17 12:59, 2年前 , 14F
那蔡告彭的部分呢
12/17 12:59, 14F
→
12/17 12:59, 2年前 , 15F
法官要彭"容忍" 三立
12/17 12:59, 15F
→
12/17 12:59, 2年前 , 16F
彭躲海外中 XDDD
12/17 12:59, 16F
推
12/17 13:00, 2年前 , 17F
社維法也起訴一堆講政府壞話的啊 然後只
12/17 13:00, 17F
→
12/17 13:00, 2年前 , 18F
有大概兩成有被罰 八成的人最後都是無罪
12/17 13:00, 18F
→
12/17 13:00, 2年前 , 19F
的 歡迎來到國家機器大告人時代
12/17 13:00, 19F
→
12/17 13:00, 2年前 , 20F
容wwwww忍wwwwww
12/17 13:00, 20F
→
12/17 13:01, 2年前 , 21F
民進黨無法容忍中天 NCC追殺
12/17 13:01, 21F
推
12/17 13:01, 2年前 , 22F
以後三立可以更無忌憚了,大家要最大忍耐
12/17 13:01, 22F
→
12/17 13:01, 2年前 , 23F
社維法是看行為後果，你用目的去起訴
12/17 13:01, 23F
→
12/17 13:01, 2年前 , 24F
彭需要容忍三立 最大容忍
12/17 13:01, 24F
→
12/17 13:01, 2年前 , 25F
那不可能成功
12/17 13:01, 25F
推
12/17 13:01, 2年前 , 26F
支持彭P
12/17 13:01, 26F
推
12/17 13:03, 2年前 , 27F
有些事情本來就是他可以你不行
12/17 13:03, 27F
→
12/17 13:03, 2年前 , 28F
應有最大容忍義務
12/17 13:03, 28F
推
12/17 13:03, 2年前 , 29F
最大容忍義務XD真是好用的駁回理由
12/17 13:03, 29F
→
12/17 13:04, 2年前 , 30F
媒體本來就該有公正報導 理性發言
12/17 13:04, 30F
→
12/17 13:04, 2年前 , 31F
不去要求媒體理性 要求別人容忍
12/17 13:04, 31F
噓
12/17 13:05, 2年前 , 32F
那蔡是不是也要最大容忍
12/17 13:05, 32F
→
12/17 13:05, 2年前 , 33F
官媒??
12/17 13:05, 33F
推
12/17 13:05, 2年前 , 34F
公正與否不是你講了算
12/17 13:05, 34F
→
12/17 13:05, 2年前 , 35F
彭本來就有努力蒐集證據
12/17 13:05, 35F
→
12/17 13:07, 2年前 , 36F
幹，那老菜可以告加重毀謗？最大容忍限度
12/17 13:07, 36F
→
12/17 13:07, 2年前 , 37F
媒體不用理性 那就是神媒 靈媒
12/17 13:07, 37F
→
12/17 13:07, 2年前 , 38F
去哪裡了？
12/17 13:07, 38F
→
12/17 13:08, 2年前 , 39F
心爽就亂噴 不用理性
12/17 13:08, 39F
推
12/17 13:08, 2年前 , 40F
明顯轉移焦點，論文依然不存在
12/17 13:08, 40F
推
12/17 13:12, 2年前 , 41F
垃圾
12/17 13:12, 41F
噓
12/17 13:19, 2年前 , 42F
批評唬爛和宣稱學位造假程度有差啊
12/17 13:19, 42F
推
12/17 13:20, 2年前 , 43F
法院認證唬爛 好棒喔
12/17 13:20, 43F
推
12/17 13:21, 2年前 , 44F
法院認證唬爛，唬爛王整天亂告人刷存在感
12/17 13:21, 44F
推
12/17 13:30, 2年前 , 45F
這時候又沒人覺得法院是民進黨開的了
12/17 13:30, 45F
→
12/17 13:30, 2年前 , 46F
真是噁心啊
12/17 13:30, 46F
推
12/17 14:27, 2年前 , 47F
笑死XDDDDDDDD
12/17 14:27, 47F
噓
12/17 14:31, 2年前 , 48F
彭自訴耶
12/17 14:31, 48F
→
12/17 15:19, 2年前 , 49F
123 大家嘲笑塔綠班
12/17 15:19, 49F
‣ 更多 Operon 的文章
文章代碼(AID): #1Xl1W1WZ (Gossiping)