Re: [問卦] 連變電站都能爆炸,拼裝車核四不就更會爆?

看板Gossiping作者 (布魯布吉(￣﹀￣))時間4年前 (2021/12/17 01:58), 編輯推噓-35(3推 38噓 37→)
留言78則, 53人參與, 4年前最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《bwnzer (布 溫瑟)》之銘言： : 本來以核養綠就是最佳解，舊廠除役換新廠就像手機一代換一代 以核養綠的方案要比非核家園多燒10%的煤炭， (「以核養綠」燃煤竟增10％ 曾文生：是擁核增煤擋綠公投: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2601884 ) 因為核電機組需要匹配同等級的重型發電設備做備援， 而現實世界也只有燃煤機組可以做到基載匹配。 所以所謂以核養綠， 只會讓空污更加嚴重而已， 本質上根本是用不實的廣告話術， 包裝的詐欺商品， 只是欺負一般民眾不會去細看詳細的合約內容而已。 : 結果一群政客玩殘一個核四，安全的也被搞到不安全。 : 當然，民進党不想擁抱核能技術要硬幹也是可以 : 就是說清楚，大家一起接受不穩定的能源政策 : 不要老是用騙的，自己無能三不五時停電就什麼都推給阿共害的 : 本來就沒期待猴子會開飛機 : 給民進党重啟核四，說真的，我更怕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.184.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639677498.A.379.html
→
12/17 02:01, 4年前 , 1F
笑死人了
12/17 02:01, 1F
→
12/17 02:01, 4年前 , 2F
非核家園都破產了 你好意思提啊
12/17 02:01, 2F
噓
12/17 02:01, 4年前 , 3F
你沒睡醒484
12/17 02:01, 3F
→
12/17 02:02, 4年前 , 4F
你真的要嘴 提個燃煤10%的方案來啊
12/17 02:02, 4F
推
12/17 02:02, 4年前 , 5F
推 請投不同意 非核家園是唯一道路
12/17 02:02, 5F
→
12/17 02:02, 4年前 , 6F
反正你們也不在意啊 到處騙
12/17 02:02, 6F
→
12/17 02:02, 4年前 , 7F
這篇之前就回過了 不要在拿20%綠電出來
12/17 02:02, 7F
噓
12/17 02:02, 4年前 , 8F
你懂不懂什麼叫備援?
12/17 02:02, 8F
→
12/17 02:02, 4年前 , 9F
不可能達到的
12/17 02:02, 9F
噓
12/17 02:03, 4年前 , 10F
四個都同意，台灣人勝利！
12/17 02:03, 10F
→
12/17 02:04, 4年前 , 11F
不然乾脆吹牛 綠電50% 燃煤歸零
12/17 02:04, 11F
噓
12/17 02:04, 4年前 , 12F
現在那個不拼裝？傻逼
12/17 02:04, 12F
噓
12/17 02:06, 4年前 , 13F
你給我說說法國71%核電是怎麼配的???黑科技?
12/17 02:06, 13F
噓
12/17 02:08, 4年前 , 14F
細思極恐 垃圾言論
12/17 02:08, 14F
噓
12/17 02:08, 4年前 , 15F
原來綠電比核電更不用備援，太猛了
12/17 02:08, 15F
→
12/17 02:09, 4年前 , 16F
現在是不是拿一堆備援當主力操啊?
12/17 02:09, 16F
→
12/17 02:10, 4年前 , 17F
不能實現的方案都是騙局
12/17 02:10, 17F
噓
12/17 02:10, 4年前 , 18F
要唬爛我也能說 非核非火家園 100%再生
12/17 02:10, 18F
噓
12/17 02:10, 4年前 , 19F
非核就直接跳電給你看，不知道網軍會不會有
12/17 02:10, 19F
噓
12/17 02:10, 4年前 , 20F
備援平常會用上？
12/17 02:10, 20F
噓
12/17 02:11, 4年前 , 21F
少在那邊屁話 核四GE設計不同廠商根據設
12/17 02:11, 21F
→
12/17 02:11, 4年前 , 22F
計圖施工哪有問題
12/17 02:11, 22F
→
12/17 02:11, 4年前 , 23F
電上網洗地，說:不是缺電，是老鼠咬到
12/17 02:11, 23F
→
12/17 02:12, 4年前 , 24F
20%綠電的目標，現在達到多少…
12/17 02:12, 24F
噓
12/17 02:14, 4年前 , 25F
笑死 天然氣不是50%嗎
12/17 02:14, 25F
→
12/17 02:15, 4年前 , 26F
少在那邊唬爛 2025天然氣占比50%
12/17 02:15, 26F
→
12/17 02:15, 4年前 , 27F
到底怎樣才能燃煤40%?
12/17 02:15, 27F
→
12/17 02:17, 4年前 , 28F
非核家園用50%天然氣 以核養綠就變燃煤補
12/17 02:17, 28F
→
12/17 02:18, 4年前 , 29F
12/17 02:18, 29F
→
12/17 02:18, 4年前 , 30F
爽死了50%天然氣...電價準備起飛
12/17 02:18, 30F
噓
12/17 02:23, 4年前 , 31F
第四句到第五六句的邏輯??? 你才是在欺騙
12/17 02:23, 31F
→
12/17 02:23, 4年前 , 32F
無知民眾吧
12/17 02:23, 32F
噓
12/17 02:24, 4年前 , 33F
討論這個燃煤燃氣比一點意義也沒有
12/17 02:24, 33F
→
12/17 02:24, 4年前 , 34F
如同前幾樓說的，要調整也可以降低燃
12/17 02:24, 34F
→
12/17 02:24, 4年前 , 35F
煤比例改用燃氣補
12/17 02:24, 35F
噓
12/17 02:24, 4年前 , 36F
該睡摟~
12/17 02:24, 36F
→
12/17 02:24, 4年前 , 37F
但非核家園後那無能的綠電根本補不了
12/17 02:24, 37F
→
12/17 02:24, 4年前 , 38F
缺失核電後的10%，這勢必燃煤燃氣去補
12/17 02:24, 38F
→
12/17 02:24, 4年前 , 39F
如此非核家園就注定會有更多碳排與空
12/17 02:24, 39F
→
12/17 02:25, 4年前 , 40F
污
12/17 02:25, 40F
→
12/17 02:34, 4年前 , 41F
等執政黨真能達成50%天然氣20%再生再來
12/17 02:34, 41F
→
12/17 02:35, 4年前 , 42F
酸以核養綠40%燃煤
12/17 02:35, 42F
推
12/17 02:37, 4年前 , 43F
說別人廣告不實用話術,然後用話術舉證?
12/17 02:37, 43F
噓
12/17 02:38, 4年前 , 44F
哈哈哈
12/17 02:38, 44F
噓
12/17 02:43, 4年前 , 45F
真的不知道你的邏輯推論怎生出來的
12/17 02:43, 45F
噓
12/17 02:50, 4年前 , 46F
你知道非核家園的綠能數字, 目前的gap
12/17 02:50, 46F
→
12/17 02:51, 4年前 , 47F
就已經超過10%了嗎？ 達不到的目標完全沒有
12/17 02:51, 47F
→
12/17 02:51, 4年前 , 48F
討論的意義
12/17 02:51, 48F
→
12/17 02:52, 4年前 , 49F
因為非核家園妄想50%天然氣阿 笑死
12/17 02:52, 49F
噓
12/17 03:04, 4年前 , 50F
變電站都爆炸了風電不會爆炸嗎
12/17 03:04, 50F
噓
12/17 03:04, 4年前 , 51F
這算造謠了吧？哦 塔綠班 那沒事了
12/17 03:04, 51F
→
12/17 03:04, 4年前 , 52F
整個西海岸都炸彈
12/17 03:04, 52F
噓
12/17 03:04, 4年前 , 53F
懂不懂中文 什麼叫備援？
12/17 03:04, 53F
噓
12/17 03:21, 4年前 , 54F
塔綠班宇宙：燃氣非空汙也沒碳排還不危險
12/17 03:21, 54F
噓
12/17 03:26, 4年前 , 55F
風力跟太陽能才是 不知道有還是沒有
12/17 03:26, 55F
→
12/17 03:26, 4年前 , 56F
所以多一倍機組當備援
12/17 03:26, 56F
推
12/17 03:31, 4年前 , 57F
把天然氣當主力發電 自己還不產天然氣
12/17 03:31, 57F
→
12/17 03:31, 4年前 , 58F
這麼白痴的國家 真的絕無僅有了
12/17 03:31, 58F
→
12/17 03:32, 4年前 , 59F
12/17 03:32, 59F
噓
12/17 03:34, 4年前 , 60F
又是你，聽你在放屁。
12/17 03:34, 60F
噓
12/17 03:45, 4年前 , 61F
12/17 03:45, 61F
噓
12/17 04:04, 4年前 , 62F
造謠仔
12/17 04:04, 62F
噓
12/17 04:15, 4年前 , 63F
太陽能遇到晚上還不能發電哩
12/17 04:15, 63F
→
12/17 04:37, 4年前 , 64F
文組治國真的毀天滅地
12/17 04:37, 64F
噓
12/17 04:39, 4年前 , 65F
笑話
12/17 04:39, 65F
噓
12/17 05:30, 4年前 , 66F
這id 只會造謠 散佈恐懼，必噓
12/17 05:30, 66F
→
12/17 05:51, 4年前 , 67F
12/17 05:51, 67F
噓
12/17 05:53, 4年前 , 68F
來個強一點的論調好嗎
12/17 05:53, 68F
噓
12/17 06:31, 4年前 , 69F
不噓你對不起自己良心
12/17 06:31, 69F
噓
12/17 06:34, 4年前 , 70F
噓
12/17 06:34, 70F
→
12/17 06:40, 4年前 , 71F
八卦四趴五毛白蠊教失智列車聽不下去啦
12/17 06:40, 71F
噓
12/17 06:43, 4年前 , 72F
可憐
12/17 06:43, 72F
→
12/17 06:54, 4年前 , 73F
別跟八卦腦殘網軍講道理
12/17 06:54, 73F
噓
12/17 07:05, 4年前 , 74F
笑死 三個飯盒仔整天造謠
12/17 07:05, 74F
噓
12/17 07:43, 4年前 , 75F
四個同意就對了啦
12/17 07:43, 75F
噓
12/17 08:10, 4年前 , 76F
幹 錯到這樣真的不容易XDD
12/17 08:10, 76F
噓
12/17 09:10, 4年前 , 77F
民進黨的優良產品
12/17 09:10, 77F
噓
12/17 11:32, 4年前 , 78F
連自己不能說服的，不要po文好嗎
12/17 11:32, 78F
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1XktuwDv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1XktuwDv (Gossiping)