[問卦] 為什麼核123可以用, 不蓋核5？

看板Gossiping作者 (PF56)時間2年前 (2021/12/17 01:51), 2年前編輯推噓115(132推 17噓 221→)
留言370則, 169人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
為什麼核123可以用, 不蓋核5？ 核123這麼舊都在運轉了 核4政治問題大於技術問題 我意思是核能技術不是問題，現在是拿來當作政治武器 直接讓耗電的台積或是其他半導體公司，中鋼、水泥產業，都部份出資蓋核5核6不就好了 ？？？ 工業用電用這麼爽 核5、核6新式的，不要再靠北污染了 直接抵掉核123 火力當作戰爭備用就好 明明大家都知道怎麼解決 故意不解決？？？？ 兩兆風電是啥小？？？ 故意到....不演了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.113.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639677109.A.9CB.html
推
12/17 01:52, 2年前 , 1F
兩兆風電真的扯
12/17 01:52, 1F
推
12/17 01:53, 2年前 , 2F
直接蓋核5應該不會再吵了吧？
12/17 01:53, 2F
新式核電超級環保 應該不用再炒核廢料了 下一波~搶著蓋的人當選~~ 時空背景之術信不信 ※ 編輯: PauFrank5566 (111.252.113.81 臺灣), 12/17/2021 01:55:31
推
12/17 01:54, 2年前 , 3F
2025非核家園 就是政治路線問題導致
12/17 01:54, 3F
推
12/17 01:54, 2年前 , 4F
風電偶爾還是會有預期的發電量啦
12/17 01:54, 4F
噓
12/17 01:54, 2年前 , 5F
回答我 核廢料放哪一個縣市？
12/17 01:54, 5F
新式核電廠核廢料放到滿？逆系供啥小 燃料棒可用多久，體積才多小 新式的可以退給原廠回收好嗎....
→
12/17 01:54, 2年前 , 6F
蔡英文告訴你:非核家園是我們的目標
12/17 01:54, 6F
噓
12/17 01:54, 2年前 , 7F
讓企業出錢蓋電廠 會降低毛利= =
12/17 01:54, 7F
推
12/17 01:54, 2年前 , 8F
蓋核5不會吵？你敢說我還不敢信哩
12/17 01:54, 8F
推
12/17 01:55, 2年前 , 9F
核廢料，台灣底下有不知名的小島可以放
12/17 01:55, 9F
→
12/17 01:55, 2年前 , 10F
哪一個縣市都能放 回饋金夠高放我這
12/17 01:55, 10F
電費打9折啦
→
12/17 01:55, 2年前 , 11F
選塔綠斑就是沒核電=不夠電跳電一起停電
12/17 01:55, 11F
→
12/17 01:55, 2年前 , 12F
你以為 核5就沒有政治議題？核四走過的路，
12/17 01:55, 12F
→
12/17 01:55, 2年前 , 13F
核5也可能發生。問題是台電報廢核四，台電
12/17 01:55, 13F
→
12/17 01:55, 2年前 , 14F
也馬上破產就是了
12/17 01:55, 14F
→
12/17 01:55, 2年前 , 15F
半導體產業肯定未來是需要的
12/17 01:55, 15F
半導體、水泥、鋼鐵，沒有電只能用愛 ※ 編輯: PauFrank5566 (111.252.113.81 臺灣), 12/17/2021 01:58:30
→
12/17 01:56, 2年前 , 16F
因為核四已經圖騰化了
12/17 01:56, 16F
→
12/17 01:56, 2年前 , 17F
我說綠電
12/17 01:56, 17F
→
12/17 01:56, 2年前 , 18F
核4重啟不同意成功，會被說是不需要核能
12/17 01:56, 18F
→
12/17 01:56, 2年前 , 19F
兩方都覺得得在此一戰
12/17 01:56, 19F
→
12/17 01:56, 2年前 , 20F
核5連想都不用想了
12/17 01:56, 20F
→
12/17 01:57, 2年前 , 21F
要發展核能的話核四重啟公投一定得過
12/17 01:57, 21F
→
12/17 01:57, 2年前 , 22F
誰叫土條哪個不好提提核四
12/17 01:57, 22F
→
12/17 01:57, 2年前 , 23F
核4重啟，發現有問題可以改建成4.5或5
12/17 01:57, 23F
推
12/17 01:57, 2年前 , 24F
核5就走統包不就搞定了
12/17 01:57, 24F
→
12/17 01:57, 2年前 , 25F
有點sense的人都不敢啟用核四
12/17 01:57, 25F
→
12/17 01:58, 2年前 , 26F
你覺得核電廠說蓋就蓋？ 地質要穩靠海邊
12/17 01:58, 26F
→
12/17 01:58, 2年前 , 27F
放我家拜託
12/17 01:58, 27F
噓
12/17 01:58, 2年前 , 28F
核四試運轉7年從沒過關，說沒技術問題？
12/17 01:58, 28F
→
12/17 01:58, 2年前 , 29F
後方最好有山好蓋生水池 台灣目前只有四
12/17 01:58, 29F
→
12/17 01:58, 2年前 , 30F
蓋一半又有人要跑出來喝豆漿
12/17 01:58, 30F
→
12/17 01:58, 2年前 , 31F
處適合
12/17 01:58, 31F
推
12/17 01:58, 2年前 , 32F
才怪 很多專家學者都出面挺核四安全
12/17 01:58, 32F
→
12/17 01:59, 2年前 , 33F
民進黨的非核家園 你哪個字看不懂
12/17 01:59, 33F
→
12/17 01:59, 2年前 , 34F
誰管你統包，直接在你留言區喝豆漿
12/17 01:59, 34F
推
12/17 01:59, 2年前 , 35F
不敢啟用可以蓋新的核四-3456阿 新機組也不談
12/17 01:59, 35F
還有 296 則推文
推
12/17 10:01, 2年前 , 332F
顏色正確就可以
12/17 10:01, 332F
噓
12/17 10:01, 2年前 , 333F
核四那華麗拼裝，只不過是假議題
12/17 10:01, 333F
推
12/17 10:02, 2年前 , 334F
能源問題沒解決是2024新總統的問題
12/17 10:02, 334F
→
12/17 10:04, 2年前 , 335F
風電水很深
12/17 10:04, 335F
推
12/17 10:12, 2年前 , 336F
公投命題錯誤，應該直接公投蓋新核電場
12/17 10:12, 336F
→
12/17 10:12, 2年前 , 337F
，100%支持
12/17 10:12, 337F
推
12/17 10:17, 2年前 , 338F
核四不用台電直接破產給你看 哪有機
12/17 10:17, 338F
→
12/17 10:18, 2年前 , 339F
會蓋核五
12/17 10:18, 339F
推
12/17 10:27, 2年前 , 340F
反核真的白癡 空汙藻礁就環保？
12/17 10:27, 340F
噓
12/17 10:31, 2年前 , 341F
民進黨反核 還想蓋核五?
12/17 10:31, 341F
噓
12/17 10:34, 2年前 , 342F
核四的咎責都沒出來 還敢繼續蓋啊
12/17 10:34, 342F
→
12/17 10:46, 2年前 , 343F
拜託辦個公投核廢放我家。讓大家笑
12/17 10:46, 343F
→
12/17 10:46, 2年前 , 344F
一下
12/17 10:46, 344F
→
12/17 10:50, 2年前 , 345F
不知道為什麼這麼執著核四 兩兆才幾
12/17 10:50, 345F
→
12/17 10:50, 2年前 , 346F
趴 笑死人 都可以蓋不知道幾棟核電了
12/17 10:50, 346F
→
12/17 10:50, 2年前 , 347F
但還是要有燒東西的調整負載就是了
12/17 10:50, 347F
推
12/17 11:08, 2年前 , 348F
那核廢料放哪反核能的人是不是都以為燃氣發
12/17 11:08, 348F
→
12/17 11:08, 2年前 , 349F
電直接把溫室氣體排放到大氣層就當沒有廢
12/17 11:08, 349F
→
12/17 11:09, 2年前 , 350F
料了啊
12/17 11:09, 350F
噓
12/17 11:13, 2年前 , 351F
核四沒搞定，誰敢出錢搞五
12/17 11:13, 351F
推
12/17 11:57, 2年前 , 352F
支持啊 不用吵直接蓋核五就好
12/17 11:57, 352F
推
12/17 12:08, 2年前 , 353F
核五廢料放核四喇 所以核五要蓋哪
12/17 12:08, 353F
推
12/17 12:10, 2年前 , 354F
有辦法蓋在人工島或是無人島嗎
12/17 12:10, 354F
推
12/17 12:28, 2年前 , 355F
那核五要設廠在哪？
12/17 12:28, 355F
推
12/17 12:28, 2年前 , 356F
民進黨就給你說非核家園了 怎麼可能給你
12/17 12:28, 356F
→
12/17 12:28, 2年前 , 357F
蓋核5
12/17 12:28, 357F
推
12/17 12:49, 2年前 , 358F
風電就是塔綠班賺錢的東西
12/17 12:49, 358F
→
12/17 13:18, 2年前 , 359F
真的 你蓋新核武啊
12/17 13:18, 359F
噓
12/17 14:04, 2年前 , 360F
真當台灣人錢多？
12/17 14:04, 360F
噓
12/17 14:39, 2年前 , 361F
老問題
12/17 14:39, 361F
推
12/17 15:24, 2年前 , 362F
黨說不行 就是不行
12/17 15:24, 362F
推
12/17 19:31, 2年前 , 363F
12/17 19:31, 363F
推
12/17 20:03, 2年前 , 364F
2025非核家園口號喊多久你不知道嗎
12/17 20:03, 364F
→
12/17 20:04, 2年前 , 365F
黨不可能讓核能繼續啦
12/17 20:04, 365F
推
12/17 20:19, 2年前 , 366F
兩兆風電VS3000億核電，哪邊油水多
12/17 20:19, 366F
推
12/17 22:58, 2年前 , 367F
風電兩兆比較香
12/17 22:58, 367F
推
12/17 23:22, 2年前 , 368F
兩兆風電才有油水可以拿啊
12/17 23:22, 368F
噓
12/17 23:26, 2年前 , 369F
好 明天多一個投核五隨便蓋
12/17 23:26, 369F
推
12/18 00:51, 2年前 , 370F
就無奈的政治凌駕專業啊。然後又有利益牽
12/18 00:51, 370F
→
12/18 00:51, 2年前 , 371F
扯。
12/18 00:51, 371F
‣ 更多 PauFrank5566 的文章
文章代碼(AID): #1XktordB (Gossiping)
‣ 更多 PauFrank5566 的文章
文章代碼(AID): #1XktordB (Gossiping)