[問卦] 怕缺電挺三接不挺核電的邏輯？

看板Gossiping作者 (a)時間4年前 (2021/12/17 01:32), 編輯推噓37(46推 9噓 135→)
留言190則, 68人參與, 4年前最新討論串1/1
那個啊 股板啊 突然多了一堆公投文 靠北沒三接就沒電 這麼擔心沒電 應該要挺三接也挺核電吧 只挺三接是腦子浸水嗎 還是賀鳴在做事了？ 有沒有卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639675971.A.7E4.html
推
12/17 01:34, 4年前 , 1F
我是不懂幹嘛執著核四不蓋核五
12/17 01:34, 1F
→
12/17 01:34, 4年前 , 2F
三接是什麼，支持者真的知道嗎…
12/17 01:34, 2F
→
12/17 01:34, 4年前 , 3F
我超好奇的
12/17 01:34, 3F
推
12/17 01:34, 4年前 , 4F
好的，四個同意
12/17 01:34, 4F
→
12/17 01:34, 4年前 , 5F
三接只是遷移 而且蓋了總發電量不變 只
12/17 01:34, 5F
→
12/17 01:34, 4年前 , 6F
台灣很難有核五，蓋一蓋又會走上核四的老路
12/17 01:34, 6F
→
12/17 01:34, 4年前 , 7F
是天然氣存量高一些
12/17 01:34, 7F
→
12/17 01:34, 4年前 , 8F
。桃捷蓋了多久…唉
12/17 01:34, 8F
推
12/17 01:35, 4年前 , 9F
估計一堆人以為三接就發電廠吧
12/17 01:35, 9F
推
12/17 01:35, 4年前 , 10F
死忠志士不需要思考
12/17 01:35, 10F
推
12/17 01:35, 4年前 , 11F
民進黨就主張廢核了 還蓋核五？
12/17 01:35, 11F
推
12/17 01:35, 4年前 , 12F
因為停建核四不會缺電、聽三接會
12/17 01:35, 12F
→
12/17 01:35, 4年前 , 13F
都非核家園~黨會給你蓋核五?
12/17 01:35, 13F
推
12/17 01:35, 4年前 , 14F
因為核四關著，就沒有下一個核五政策
12/17 01:35, 14F
→
12/17 01:35, 4年前 , 15F
是不是四不吉利？
12/17 01:35, 15F
推
12/17 01:36, 4年前 , 16F
存量很重要，不到7天一個颱風全台吃洨
12/17 01:36, 16F
→
12/17 01:36, 4年前 , 17F
停核四不會馬上缺電啊，停三接也不會馬上缺
12/17 01:36, 17F
→
12/17 01:36, 4年前 , 18F
電。但核二核三停了，就真的缺了
12/17 01:36, 18F
→
12/17 01:36, 4年前 , 19F
不是不想跳過核四，但現實很明顯核四就是
12/17 01:36, 19F
→
12/17 01:36, 4年前 , 20F
核恐懼最成功的範例，終究要面對處理的
12/17 01:36, 20F
推
12/17 01:37, 4年前 , 21F
核4不重啟，反核的會說民意不支持核能
12/17 01:37, 21F
→
12/17 01:37, 4年前 , 22F
與其擔心存量 就不該壓寶在這麼有短缺
12/17 01:37, 22F
→
12/17 01:37, 4年前 , 23F
不支持核能怎麼會有核5
12/17 01:37, 23F
→
12/17 01:37, 4年前 , 24F
風險的能源上
12/17 01:37, 24F
→
12/17 01:37, 4年前 , 25F
你不公投願意讓政府知道百姓真的更多願意
12/17 01:37, 25F
→
12/17 01:37, 4年前 , 26F
啟用核能，才會有意願推動核五
12/17 01:37, 26F
→
12/17 01:38, 4年前 , 27F
再說只是遷移 不是不蓋
12/17 01:38, 27F
→
12/17 01:38, 4年前 , 28F
核四只要關著，真的做核五也是被搞到垮掉
12/17 01:38, 28F
→
12/17 01:38, 4年前 , 29F
三接跟發電總量無關嗎@@？
12/17 01:38, 29F
→
12/17 01:38, 4年前 , 30F
，核四是人物惡意破壞導致現在還不能使用
12/17 01:38, 30F
→
12/17 01:38, 4年前 , 31F
我還真不知道
12/17 01:38, 31F
→
12/17 01:39, 4年前 , 32F
別想核五了 核四就臺灣最後一座大型核
12/17 01:39, 32F
→
12/17 01:39, 4年前 , 33F
能廠 以後肯定走小型化
12/17 01:39, 33F
→
12/17 01:39, 4年前 , 34F
三接是供應大潭未來新增兩機組的需求，大
12/17 01:39, 34F
→
12/17 01:39, 4年前 , 35F
潭現已運作中，基本基本還是有氣的
12/17 01:39, 35F
→
12/17 01:40, 4年前 , 36F
一堆人是以為電廠都能馬上發電是不是
12/17 01:40, 36F
推
12/17 01:40, 4年前 , 37F
以為可以跳過核四 搞核五也太天真
12/17 01:40, 37F
→
12/17 01:40, 4年前 , 38F
跟總發電無關 除非燃氣電廠用量大於存
12/17 01:40, 38F
推
12/17 01:40, 4年前 , 39F
三接就儲氣 當然跟總量無關啊
12/17 01:40, 39F
還有 112 則推文
→
12/17 04:52, 4年前 , 152F
能插在自己燃料池裡，插滿了造成提前
12/17 04:52, 152F
→
12/17 04:53, 4年前 , 153F
今年退役，無法延役。台灣地狹人稠，無
12/17 04:53, 153F
→
12/17 04:53, 4年前 , 154F
法不談核廢處理
12/17 04:53, 154F
→
12/17 05:29, 4年前 , 155F
別跟綠畜計較 腦子就是這麼不好使
12/17 05:29, 155F
推
12/17 06:14, 4年前 , 156F
對中火有改善的我全都要，核電同意藻
12/17 06:14, 156F
→
12/17 06:14, 4年前 , 157F
礁不同意
12/17 06:14, 157F
推
12/17 06:31, 4年前 , 158F
要電 但沒說要核電 懂？
12/17 06:31, 158F
→
12/17 06:46, 4年前 , 159F
門牌也不愛4這個數字,直接蓋核5就沒事
12/17 06:46, 159F
推
12/17 06:47, 4年前 , 160F
自己想想又重啟核四跟蓋核五哪個快
12/17 06:47, 160F
→
12/17 06:49, 4年前 , 161F
如果連核四都因非科學理由無法重啟，有
12/17 06:49, 161F
→
12/17 06:49, 4年前 , 162F
可能能蓋核5？
12/17 06:49, 162F
噓
12/17 06:55, 4年前 , 163F
zz老調了，核五到時候被指拼裝車
12/17 06:55, 163F
→
12/17 07:19, 4年前 , 164F
黨說不缺電啊
12/17 07:19, 164F
推
12/17 07:23, 4年前 , 165F
那些死忠的、腦袋都綠色大便
12/17 07:23, 165F
推
12/17 07:40, 4年前 , 166F
塔綠班低能兒畜生看不懂 只聽到蔡母豬
12/17 07:40, 166F
→
12/17 07:40, 4年前 , 167F
一聲令下 直接高潮噴汁 瘋狂出征
12/17 07:40, 167F
推
12/17 07:49, 4年前 , 168F
四個同意就對了
12/17 07:49, 168F
推
12/17 08:05, 4年前 , 169F
看標題就笑了
12/17 08:05, 169F
推
12/17 08:15, 4年前 , 170F
就智障啊
12/17 08:15, 170F
→
12/17 08:29, 4年前 , 171F
你邏輯才有問題，很多年輕人是挺核能
12/17 08:29, 171F
→
12/17 08:29, 4年前 , 172F
不挺核四
12/17 08:29, 172F
→
12/17 08:30, 4年前 , 173F
我要核五核六核七核八，五路齊發
12/17 08:30, 173F
→
12/17 08:34, 4年前 , 174F
政府會說核五緩不濟急，但他們根本連地
12/17 08:34, 174F
→
12/17 08:34, 4年前 , 175F
點都還沒選，擺爛你也沒辦法
12/17 08:34, 175F
噓
12/17 08:45, 4年前 , 176F
侯友宜：沒有能力處理核廢料就沒資
12/17 08:45, 176F
→
12/17 08:45, 4年前 , 177F
格用核電
12/17 08:45, 177F
推
12/17 08:50, 4年前 , 178F
核四不處理好還期望核五啊
12/17 08:50, 178F
噓
12/17 09:08, 4年前 , 179F
呵呵呵 多的文可多了。你管這麼多
12/17 09:08, 179F
推
12/17 09:53, 4年前 , 180F
投核四也不是要讓它發電，只是要政府正
12/17 09:53, 180F
→
12/17 09:53, 4年前 , 181F
式去處理它
12/17 09:53, 181F
推
12/17 10:10, 4年前 , 182F
美國跟法國都可以處理核廢唷
12/17 10:10, 182F
→
12/17 10:11, 4年前 , 183F
誰規定只能自己處理核廢?? 難道你家廚餘也
12/17 10:11, 183F
→
12/17 10:11, 4年前 , 184F
你家的垃圾跟廚餘也是委外處理, 核廢一樣
12/17 10:11, 184F
推
12/17 10:47, 4年前 , 185F
請問護藻礁跟不挺三接的邏輯性在哪裡？
12/17 10:47, 185F
→
12/17 10:48, 4年前 , 186F
公投是遷三接不是停，不要被塔綠班洗腦了
12/17 10:48, 186F
→
12/17 10:49, 4年前 , 187F
同意或不同意都會蓋三接，蓋在哪裡的問題
12/17 10:49, 187F
→
12/17 10:49, 4年前 , 188F
你支持蓋大潭就蓋不同意，反對就蓋同意
12/17 10:49, 188F
噓
12/17 12:45, 4年前 , 189F
支持蓋哪,阿共還不是照打,有夠無聊
12/17 12:45, 189F
→
12/17 13:08, 4年前 , 190F
低能
12/17 13:08, 190F
→
12/17 13:18, 4年前 , 191F
綠能 你不能
12/17 13:18, 191F
‣ 更多 a98987605 的文章
文章代碼(AID): #1XktX3Va (Gossiping)