[問卦] 為何會有「公投過了也沒用」的聲音

看板Gossiping作者 (隱命闕)時間2年前 (2021/12/16 20:16), 2年前編輯推噓7(18推 11噓 94→)
留言123則, 37人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
這次公投也是鬧得沸沸揚揚 但不管要投哪一方的 都有一個講法是 公投過了也沒用 政府想幹嘛就幹嘛 但是回頭看2018公投的題目 好像也沒有哪一個是政府硬幹 跟公投結果相違背的 那為什麼會有這樣的講法呢? ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.212.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639656962.A.2EE.html
→
12/16 20:16, 2年前 , 1F
騙低投票率啊 嘻嘻
12/16 20:16, 1F
我目前想到的也是這個 CC
→
12/16 20:16, 2年前 , 2F
因為上一次演給你看了
12/16 20:16, 2F
推
12/16 20:16, 2年前 , 3F
塔綠班的陰毛啊
12/16 20:16, 3F
※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/16/2021 20:16:45
→
12/16 20:16, 2年前 , 4F
政府才不理
12/16 20:16, 4F
推
12/16 20:16, 2年前 , 5F
帶什麼風向,失智忘了同志法怎麼過的喔
12/16 20:16, 5F
公投結果-不同意入民法、同意以民法以外方式保障 後來立專法 不就同時符合這兩個條件
噓
12/16 20:16, 2年前 , 6F
你是真笨還是裝傻？ 以核養綠公投過了
12/16 20:16, 6F
→
12/16 20:17, 2年前 , 7F
結果核四有重開嗎?
12/16 20:17, 7F
以核養綠那一題 你確定你還記得題目? 那是廢除電業法 ※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/16/2021 20:17:40 ※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/16/2021 20:18:20
→
12/16 20:18, 2年前 , 8F
在供三小 不就dpp裝傻 不知道這題代表
12/16 20:18, 8F
題目是「您是否同意廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於 中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？ 就這個題目來看，沒有什麼問題，如果當初是希望核四重啟，那題目就不是這樣寫。 這題至少表面上來看，並沒有背離當初公投結果。
噓
12/16 20:18, 2年前 , 9F
蘇貞昌才不認 他就看他的信徒跟民眾在耍
12/16 20:18, 9F
→
12/16 20:18, 2年前 , 10F
法律本來就是看人解釋的 法盲怎麼玩的過人
12/16 20:18, 10F
→
12/16 20:18, 2年前 , 11F
猴戲
12/16 20:18, 11F
→
12/16 20:18, 2年前 , 12F
家啦
12/16 20:18, 12F
→
12/16 20:18, 2年前 , 13F
上次真的就這樣…核四我看直接廢了吧
12/16 20:18, 13F
→
12/16 20:18, 2年前 , 14F
確定黨在乎百姓？
12/16 20:18, 14F
→
12/16 20:18, 2年前 , 15F
要減少投票率啊
12/16 20:18, 15F
→
12/16 20:18, 2年前 , 16F
要重啟核四？ 不然用什麼核來養綠？
12/16 20:18, 16F
→
12/16 20:19, 2年前 , 17F
用沙威核養(?
12/16 20:19, 17F
※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/16/2021 20:22:27
推
12/16 20:19, 2年前 , 18F
那是塔綠班故意帶風向動搖人心。
12/16 20:19, 18F
→
12/16 20:20, 2年前 , 19F
電業法第95條第一項的114年大限就隨公投結
12/16 20:20, 19F
→
12/16 20:20, 2年前 , 20F
廢除電業法後 核電延役 就應該要回朔到電業
12/16 20:20, 20F
→
12/16 20:20, 2年前 , 21F
果出來消失了
12/16 20:20, 21F
→
12/16 20:20, 2年前 , 22F
法之前
12/16 20:20, 22F
噓
12/16 20:20, 2年前 , 23F
帶風向失敗
12/16 20:20, 23F
有什麼好帶風向 我這樣問要帶也是帶叫大家去投的風向
→
12/16 20:20, 2年前 , 24F
惡法被廢止 但傷害沒有修補
12/16 20:20, 24F
→
12/16 20:21, 2年前 , 25F
當初修那條惡法的人 都應該要跟國家社會道
12/16 20:21, 25F
→
12/16 20:21, 2年前 , 26F
歉
12/16 20:21, 26F
※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/16/2021 20:23:37
噓
12/16 20:23, 2年前 , 27F
又在供三小 dpp就是用你的邏輯在耍賴
12/16 20:23, 27F
→
12/16 20:24, 2年前 , 28F
不然何必後天再投一次要寫那麼明白？
12/16 20:24, 28F
→
12/16 20:24, 2年前 , 29F
就是因為大家不再給dpp硬拗的空間
12/16 20:24, 29F
你邏輯有問題吧 我問這個就是因為我覺得公投有用 至少文字明定的範圍政府要遵守 所以更要出來投同意
→
12/16 20:24, 2年前 , 30F
民進黨當時阻止核電延役 就是用這條惡法
12/16 20:24, 30F
還有 59 則推文
還有 6 段內文
噓
12/16 20:50, 2年前 , 90F
因為公投沒有強制力
12/16 20:50, 90F
噓
12/16 20:50, 2年前 , 91F
結果在那，你都可以講成白的了
12/16 20:50, 91F
噓
12/16 20:51, 2年前 , 92F
好的塔綠班 想想台中人的肺
12/16 20:51, 92F
用點腦 如果我是塔綠斑 就叫大家不要投就好了
→
12/16 20:54, 2年前 , 93F
別忘了明年縣市長選舉，他們不敢做的太過
12/16 20:54, 93F
推
12/16 20:56, 2年前 , 94F
公投有強制力，但前提是題目要沒漏洞可鑽
12/16 20:56, 94F
→
12/16 20:59, 2年前 , 95F
所以你覺得上次公投哪個有用?
12/16 20:59, 95F
→
12/16 21:00, 2年前 , 96F
台灣現在以核養綠了嗎
12/16 21:00, 96F
推
12/16 21:04, 2年前 , 97F
不懂為什麼要噓原po，感覺是要人去投票
12/16 21:04, 97F
→
12/16 21:04, 2年前 , 98F
阿。我也覺得沒什麼用但我還是會去投！！
12/16 21:04, 98F
→
12/16 21:04, 2年前 , 99F
不要直接放棄自己的權益啊
12/16 21:04, 99F
有些人神經很敏感 看到跟自己想得不太一樣 就覺得是塔綠斑 唉 ※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/16/2021 21:06:41
推
12/16 21:12, 2年前 , 100F
所以核四過了一定會有核四?
12/16 21:12, 100F
→
12/16 21:18, 2年前 , 101F
公投還是要去投 大家一定要去投
12/16 21:18, 101F
→
12/16 21:19, 2年前 , 102F
大家可以有自己的看法
12/16 21:19, 102F
→
12/16 21:19, 2年前 , 103F
但民進黨也並沒有確實的落實公投的結果
12/16 21:19, 103F
推
12/16 21:24, 2年前 , 104F
民進黨沒有網軍
12/16 21:24, 104F
推
12/16 21:25, 2年前 , 105F
證名 礦業都死透了 公投也能繼續卡著
12/16 21:25, 105F
→
12/16 21:25, 2年前 , 106F
阿
12/16 21:25, 106F
推
12/16 21:46, 2年前 , 107F
認真說，這次四個同意都成案，執政黨不
12/16 21:46, 107F
→
12/16 21:46, 2年前 , 108F
照做的話，真的會爆發革命…！然後對岸
12/16 21:46, 108F
→
12/16 21:46, 2年前 , 109F
會來平亂接管
12/16 21:46, 109F
推
12/16 21:48, 2年前 , 110F
現實也是，台灣產業真需要洗牌重組，目
12/16 21:48, 110F
→
12/16 21:49, 2年前 , 111F
前結構偏向耗電耗水電子業
12/16 21:49, 111F
→
12/16 22:04, 2年前 , 112F
台積電是台灣毒瘤、一定要趕出去
12/16 22:04, 112F
噓
12/16 22:10, 2年前 , 113F
閃文字遊戲你說要按公投去做？你的邏
12/16 22:10, 113F
→
12/16 22:10, 2年前 , 114F
輯真好！
12/16 22:10, 114F
你也知道是閃文字遊戲 那就代表文字內的閃不掉啊 邏輯死了?
推
12/16 22:11, 2年前 , 115F
本來公投就是公民投票，你要表達自己
12/16 22:11, 115F
→
12/16 22:11, 2年前 , 116F
的意見，即使不被聽到
12/16 22:11, 116F
→
12/16 22:14, 2年前 , 117F
洗一波公投過了也沒用，讓同意票更少啊
12/16 22:14, 117F
→
12/16 22:15, 2年前 , 118F
這個操作很明顯啊
12/16 22:15, 118F
目前想到最合理的解釋
推
12/16 22:44, 2年前 , 119F
真的沒用啊 同婚人家就不同意 還要硬幹
12/16 22:44, 119F
→
12/16 22:45, 2年前 , 120F
尤美女就是其中之一啊
12/16 22:45, 120F
→
12/16 22:46, 2年前 , 121F
民進黨真的可以整黨都是跳海了
12/16 22:46, 121F
同婚是入民法不同意 其他方式保障可是有通過 所以才立專法
噓
12/17 00:26, 2年前 , 122F
你要不要再回去看一下上次公投結果 嘻
12/17 00:26, 122F
→
12/17 00:26, 2年前 , 123F
嘻
12/17 00:26, 123F
我就是看過才來問 你以為都跟你一樣嗎 ※ 編輯: Mood310400 (1.171.212.203 臺灣), 12/17/2021 01:00:30
‣ 更多 Mood310400 的文章
文章代碼(AID): #1Xkou2Bk (Gossiping)
‣ 更多 Mood310400 的文章
文章代碼(AID): #1Xkou2Bk (Gossiping)