[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表

看板Gossiping作者 (Nether)時間2年前 (2021/12/16 14:40), 編輯推噓67(89推 22噓 95→)
留言206則, 114人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了，大家應該也快看膩了 但看了這麼多篇文，阿肥我真的很好奇 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定 的事實反核仔完全不會在意。 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放，這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測 數值氣象站也都查的到啊。而且肺癌也一直是台灣十大癌症死亡率的榜首，歷久不衰。 如果以發生率來看那也是非常高，第三名。 好啦，不過肺癌和空氣汙染、抽菸或其他生活習慣之間的關聯性， 這個很多醫學文獻其實也還在探討，阿肥我承認把肺癌跟火力發電連在一起有點偏頗。 但不管怎麼樣，火力發電絕對會加重空氣汙染，空氣汙染對人體只有壞處沒有好處 阿肥我覺得這點應該完全沒有爭議吧。 然後反核仔另一個最怕的是核廢料和發電站本體。但總歸一句話就是怕放射性物質帶來 的輻射汙染。但是阿肥發現台電的網站其實也都有給全台各地輻射值的監測數據啊， 而且都是最新鮮的即時監測數據喔。 https://www.aec.gov.tw/trmc/gammadetect.html 反核仔認為最恐怖的地方應該就是放置核廢料的地方吧。阿肥帶大家來看看， 蘭嶼核廢料貯存場"大門口"：0.029 微西弗/時(μSv/h)。 1 毫西弗（mSv）= 1000 微西弗（μSv） 所以如果阿肥住在核廢料儲存場門口一整天24小時的輻射量就是0.696微西弗， 一年下來累積254.04微西弗，也就是0.25404毫西弗。 那平地自然環境的背景輻射大概是0.3毫西佛/年。 然後人類一年的輻射吸收量在1毫西佛以下都是安全的。 所以如果是開飛機的，那每年吸收的高空輻射其實會比一般人多更多。 然後人類一年的輻射吸收量在1毫西弗以下都是安全的。 像阿肥我平常在加護病房工作，三不五時就會有人推portable xray給病人照一張， 一張chest xray大概是0.02毫西佛，要是阿肥我都不躲在鉛板後面，夭壽喔 應該不用幾天阿肥吸收的輻射量就超過蘭嶼人一年的份了吧。這樣這個環境的輻射值 比核電廠可怕太多了吧。 雖然跟香香的妹仔一起擠在鉛板後面躲xray也是一種體驗啦。 但這種超高輻射量的環境你看醫護也不會出來叫啊484。 另一個反核最愛拿出來講的是會爆炸的車諾比和福島核電廠。反核只會告訴你這兩間 核電廠會爆炸，但車諾比是因為有人在裡面搞實驗，結果亂搞之後出事才炸掉的。 然後福島核電廠明明就是被海嘯沖爆的。海嘯的威力基本上已經跟飛彈差不多了好不好， 結果真的一堆反核以為福島是被地震搖壞的。所以這個假設前提根本就是除非核電廠被 跟飛彈一樣的東西打到才會變福島核災啊。 那如果反核仔假設阿共會打我們的核電廠造成核汙染，那阿肥我484也可以假設，反正 沒核電廠阿共一樣可以在台灣丟核彈啊，最後還不是一樣。 雖然講這麼多，但阿肥我猜反核一定會開大絕招說：核廢料放哪裡 但阿肥我覺得核廢料存放地根本只是假議題啊。因為問核廢料放哪裡就跟問垃圾掩埋場、 垃圾焚化爐要蓋在什麼地方是一樣的意思吧。 這種東西你直接拿出來問當然沒人會想收R，如果今天來投票你家旁邊的空地 要不要拿來當公共垃圾掩埋場，大家一定都投不同意嘛。那這種討論當然不會有結果囉。 更何況數字都告訴你核廢料儲存場不可怕了，但是垃圾掩埋場的臭味，嘔嘔嘔嘔嘔 這樣焚化爐跟掩埋場是不是都只能蓋到海上或是外島了。 明明垃圾場的環境危害也很大，但反核仔只覺得他們"想像中"的核廢料最可怕。 所以阿肥我覺得，如果垃圾掩埋場都找的到地方了， 那核廢料儲存場明明就可以比照辦理。 這麼多證據給反核仔看了， 為什麼反核仔就是不願意相信呢，是不是裝睡的人都是叫不醒的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.19.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639636828.A.5EE.html
→
12/16 14:40, 2年前 , 1F
一樓反智低能兒
12/16 14:40, 1F
推
12/16 14:41, 2年前 , 2F
畢竟牠們是死忠的
12/16 14:41, 2F
→
12/16 14:41, 2年前 , 3F
人類只會對於未知感到恐懼
12/16 14:41, 3F
→
12/16 14:41, 2年前 , 4F
不會對已知感到恐懼
12/16 14:41, 4F
→
12/16 14:41, 2年前 , 5F
5F啟智班班長
12/16 14:41, 5F
→
12/16 14:41, 2年前 , 6F
不準你罵綠狗 牠們是民進黨死忠的朋友
12/16 14:41, 6F
推
12/16 14:41, 2年前 , 7F
可是瑞凡，台灣大可買一座核五廠啊！
12/16 14:41, 7F
推
12/16 14:42, 2年前 , 8F
党餵什麼就吃什麼
12/16 14:42, 8F
推
12/16 14:42, 2年前 , 9F
反核反萊豬反三接,讓台灣回歸自然健康
12/16 14:42, 9F
→
12/16 14:42, 2年前 , 10F
塔綠班才是
12/16 14:42, 10F
推
12/16 14:43, 2年前 , 11F
核五可以啊 但核四都過不了還核五？
12/16 14:43, 11F
推
12/16 14:43, 2年前 , 12F
4
12/16 14:43, 12F
推
12/16 14:43, 2年前 , 13F
其實反核也有務實一點的執行方式 但那樣
12/16 14:43, 13F
→
12/16 14:43, 2年前 , 14F
飯盒有腦就不會變成飯盒 說再多都一樣
12/16 14:43, 14F
→
12/16 14:43, 2年前 , 15F
沒過dpp就張燈結綵告訴你非核家園了
12/16 14:43, 15F
→
12/16 14:43, 2年前 , 16F
就不夠戲劇性 不夠衝擊 沒有表演價值
12/16 14:43, 16F
→
12/16 14:44, 2年前 , 17F
不懂人性的人沒辦法選舉我跟你說
12/16 14:44, 17F
→
12/16 14:45, 2年前 , 18F
福島事件後世界是有減核趨勢 這是事實
12/16 14:45, 18F
→
12/16 14:46, 2年前 , 19F
但就是被那些人直接曲解誇大成要非核
12/16 14:46, 19F
推
12/16 14:46, 2年前 , 20F
反智在台灣就是選票保證 你不懂
12/16 14:46, 20F
→
12/16 14:47, 2年前 , 21F
不然其實新技術也還是有在發展
12/16 14:47, 21F
→
12/16 14:48, 2年前 , 22F
所以你真心相信核四廠可以良好運作、相
12/16 14:48, 22F
→
12/16 14:48, 2年前 , 23F
信工程品質、相信公務人員恪守崗位sop
12/16 14:48, 23F
→
12/16 14:48, 2年前 , 24F
？
12/16 14:48, 24F
推
12/16 14:49, 2年前 , 25F
反核仔就自以為高端啊，高端低能仔，
12/16 14:49, 25F
→
12/16 14:49, 2年前 , 26F
BI
12/16 14:49, 26F
→
12/16 14:49, 2年前 , 27F
要務實的話不外乎核4之後不再有核電場
12/16 14:49, 27F
→
12/16 14:49, 2年前 , 28F
所以哪一點你認為核四沒辦法好好運作
12/16 14:49, 28F
→
12/16 14:49, 2年前 , 29F
？
12/16 14:49, 29F
推
12/16 14:50, 2年前 , 30F
不相信的就去亞馬遜 沒有人為因素要擔心
12/16 14:50, 30F
推
12/16 14:50, 2年前 , 31F
100％的小傷跟機率很低的OCHA
12/16 14:50, 31F
→
12/16 14:50, 2年前 , 32F
但這樣時間跨度太大了 無法短期收割政治
12/16 14:50, 32F
→
12/16 14:50, 2年前 , 33F
高鐵飛機都不要搭 因為可能出事
12/16 14:50, 33F
→
12/16 14:50, 2年前 , 34F
利益 對於未來4年或8年沒有直接幫助
12/16 14:50, 34F
推
12/16 14:50, 2年前 , 35F
人性大於失智 懂
12/16 14:50, 35F
→
12/16 14:51, 2年前 , 36F
反正現在就是清末反鐵路再現
12/16 14:51, 36F
→
12/16 14:51, 2年前 , 37F
清朝人也都覺得鐵路破壞風水不可恢復
12/16 14:51, 37F
推
12/16 14:52, 2年前 , 38F
反核走的訴求又不是理性思考的那群人
12/16 14:52, 38F
推
12/16 14:52, 2年前 , 39F
用恐怖 無知 就可以讓綠能發大財 賺 讚
12/16 14:52, 39F
還有 127 則推文
→
12/16 16:57, 2年前 , 167F
教出來的，其他國家都在推反核了
12/16 16:57, 167F
推
12/16 16:59, 2年前 , 168F
你以為他們看的懂你寫什麼嗎
12/16 16:59, 168F
→
12/16 17:00, 2年前 , 169F
其他國家推反核？那隻眼睛看到的？屁眼
12/16 17:00, 169F
→
12/16 17:00, 2年前 , 170F
嗎？台灣智障是不是很多？呵呵！
12/16 17:00, 170F
推
12/16 17:01, 2年前 , 171F
不是反智，只是對未知事務恐懼
12/16 17:01, 171F
→
12/16 17:04, 2年前 , 172F
推
12/16 17:04, 172F
推
12/16 17:11, 2年前 , 173F
要塔綠班勇於承擔 好像是要它們命一樣
12/16 17:11, 173F
推
12/16 17:14, 2年前 , 174F
是 跟吵要拆基地台的低端一個水準
12/16 17:14, 174F
推
12/16 17:15, 2年前 , 175F
好
12/16 17:15, 175F
噓
12/16 17:16, 2年前 , 176F
反核裂解 支持核融合 怎麼算？
12/16 17:16, 176F
→
12/16 17:21, 2年前 , 177F
我反核四不行膩 我要核五
12/16 17:21, 177F
噓
12/16 17:22, 2年前 , 178F
標準達克效應，翟本喬、柯p都反智？
12/16 17:22, 178F
噓
12/16 18:15, 2年前 , 179F
低能比喻，垃圾燒掉就不見，你核廢料能
12/16 18:15, 179F
→
12/16 18:16, 2年前 , 180F
用燒的？
12/16 18:16, 180F
→
12/16 18:16, 2年前 , 181F
腦子是很好的東西拿出來用好嗎？
12/16 18:16, 181F
推
12/16 18:35, 2年前 , 182F
垃圾燒掉還是會排廢氣啊，反核不是最愛說
12/16 18:35, 182F
→
12/16 18:35, 2年前 , 183F
核廢料沒辦法完美處理，我就問有什麼污染
12/16 18:35, 183F
→
12/16 18:35, 2年前 , 184F
是可逆的
12/16 18:35, 184F
噓
12/16 18:40, 2年前 , 185F
智障侯市長跟智障蔡母豬一樣反核
12/16 18:40, 185F
推
12/16 18:47, 2年前 , 186F
推一樓五樓
12/16 18:47, 186F
推
12/16 18:48, 2年前 , 187F
藍綠靠這個混分用的 真的民生議題反而
12/16 18:48, 187F
→
12/16 18:48, 2年前 , 188F
搞不定 只能搞些議題來呼嚨大眾
12/16 18:48, 188F
推
12/16 18:51, 2年前 , 189F
12/16 18:51, 189F
噓
12/16 19:04, 2年前 , 190F
我大學教授反核，你覺得他反智嗎，一定
12/16 19:04, 190F
→
12/16 19:04, 2年前 , 191F
要把社會搞成一言堂？
12/16 19:04, 191F
噓
12/16 19:13, 2年前 , 192F
不是 飯盒仔是智障才對
12/16 19:13, 192F
推
12/16 19:46, 2年前 , 193F
4
12/16 19:46, 193F
噓
12/16 19:52, 2年前 , 194F
反核跟反核四都分不出來
12/16 19:52, 194F
噓
12/16 20:39, 2年前 , 195F
母豬
12/16 20:39, 195F
推
12/16 20:47, 2年前 , 196F
不是蠢就是壞
12/16 20:47, 196F
噓
12/16 21:02, 2年前 , 197F
不會發生?? 福島不就炸了嗎??
12/16 21:02, 197F
推
12/16 22:45, 2年前 , 198F
樓上完美詮釋標題
12/16 22:45, 198F
噓
12/16 23:10, 2年前 , 199F
八卦仔最愛的民眾黨也反核欸 笑死
12/16 23:10, 199F
推
12/16 23:15, 2年前 , 200F
千萬不要忘了林義雄跟蘇貞昌啊
12/16 23:15, 200F
→
12/17 01:36, 2年前 , 201F
是，絕對是，二十年前反還可以推說未知安全性
12/17 01:36, 201F
→
12/17 01:36, 2年前 , 202F
看到非核家園的旗幟我就感到羞恥曾經的自己
12/17 01:36, 202F
噓
12/17 05:49, 2年前 , 203F
投給韓的才是反智
12/17 05:49, 203F
推
12/17 08:36, 2年前 , 204F
不管啦 黨命令預算都來了 94反核啦啦啦
12/17 08:36, 204F
噓
12/17 12:24, 2年前 , 205F
自己也承認人禍是可能也難控的
12/17 12:24, 205F
→
12/17 12:25, 2年前 , 206F
講一堆 核電廠真蓋你家旁你也不願意啦
12/17 12:25, 206F
‣ 更多 august812th 的文章
文章代碼(AID): #1XkjzSNk (Gossiping)
‣ 更多 august812th 的文章
文章代碼(AID): #1XkjzSNk (Gossiping)