[問卦] 高雄都會氣爆了 那核四爆炸也合理吧
如題
小弟聽到周遭的人一直說 核四很危險 開起來會爆炸
就算核四本身沒問題 管理的人如果操作不當或是監督不周 一樣也會爆炸
小弟回應說 核電廠爆炸的機率比中了10000萬次的樂透還要低吧
對方就很氣的說 不怕一萬 只怕萬一 不容許有任何一點點的風險
我就好奇了 那為什麼核一到核三那也應該關了 為什麼還要用呢
對方就說 那是沒辦法的 現階段還是要用的 2025年之後應該要全關了
核一到核三不是重點 反正核四很危險 有機率會爆炸 絕對不能開
我聽了聽 好像有點道理 我就回應了
也對啦 高雄都會氣爆了 在氣爆前也沒有人想得到 應該是管理的人有問題 監督不周吧
這樣高雄應該也要禁止天然氣管線才對
對方聽了反而暴跳如雷
高雄氣爆是意外天災 不是管理不佳
而且一個氣爆就要禁天然管線 是因噎廢食 不顧民生
我就好奇了 為什麼高雄氣爆和核四爆炸標準不同
而且一個是發生了 一個是根本還沒發生
有沒有相關的八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.143.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639622762.A.83D.html
推
12/16 10:47,
4年前
, 1F
12/16 10:47, 1F
→
12/16 10:47,
4年前
, 2F
12/16 10:47, 2F
→
12/16 10:49,
4年前
, 3F
12/16 10:49, 3F
推
12/16 10:49,
4年前
, 4F
12/16 10:49, 4F
噓
12/16 10:50,
4年前
, 5F
12/16 10:50, 5F
→
12/16 10:50,
4年前
, 6F
12/16 10:50, 6F
→
12/16 10:51,
4年前
, 7F
12/16 10:51, 7F
推
12/16 10:52,
4年前
, 8F
12/16 10:52, 8F
→
12/16 10:53,
4年前
, 9F
12/16 10:53, 9F
推
12/16 10:53,
4年前
, 10F
12/16 10:53, 10F
→
12/16 10:53,
4年前
, 11F
12/16 10:53, 11F
→
12/16 10:53,
4年前
, 12F
12/16 10:53, 12F
→
12/16 10:53,
4年前
, 13F
12/16 10:53, 13F
→
12/16 10:54,
4年前
, 14F
12/16 10:54, 14F
推
12/16 10:55,
4年前
, 15F
12/16 10:55, 15F
→
12/16 10:55,
4年前
, 16F
12/16 10:55, 16F
推
12/16 10:56,
4年前
, 17F
12/16 10:56, 17F
→
12/16 10:56,
4年前
, 18F
12/16 10:56, 18F
→
12/16 10:58,
4年前
, 19F
12/16 10:58, 19F
→
12/16 10:59,
4年前
, 20F
12/16 10:59, 20F
噓
12/16 10:59,
4年前
, 21F
12/16 10:59, 21F
推
12/16 11:01,
4年前
, 22F
12/16 11:01, 22F
推
12/16 11:01,
4年前
, 23F
12/16 11:01, 23F
推
12/16 11:04,
4年前
, 24F
12/16 11:04, 24F
→
12/16 11:06,
4年前
, 25F
12/16 11:06, 25F
推
12/16 11:19,
4年前
, 26F
12/16 11:19, 26F
推
12/16 11:29,
4年前
, 27F
12/16 11:29, 27F
→
12/16 11:30,
4年前
, 28F
12/16 11:30, 28F
噓
12/16 11:30,
4年前
, 29F
12/16 11:30, 29F
噓
12/16 11:38,
4年前
, 30F
12/16 11:38, 30F
噓
12/16 12:21,
4年前
, 31F
12/16 12:21, 31F
→
12/16 12:21,
4年前
, 32F
12/16 12:21, 32F
→
12/16 12:32,
4年前
, 33F
12/16 12:32, 33F
推
12/16 12:56,
4年前
, 34F
12/16 12:56, 34F