[新聞] 87%學生不認同核四能解決台灣缺電　66%家人未和小孩討論公投

看板Gossiping作者 (黨的恩情比山高)時間2年前 (2021/12/14 13:27), 編輯推噓-13(26推 39噓 92→)
留言157則, 95人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 東森新聞網 2.記者署名: 記者許展溢／台北報導 3.完整新聞標題: 87%學生不認同核四能解決台灣缺電　66%家人未和小孩討論公投 4.完整新聞內文: 2021年12月14日 13:01 https://cdn2.ettoday.net/images/6062/6062162.jpg
▲綠色和平調查，有87%學生不認同核四作為解決台灣缺電正確方法。（圖／綠色和平提 供） 18日4大公投舉行，其中核四公投，綠色和平為此在11月進行線上中學生問卷調查，發現 超過6成中學生從沒有跟家長討論過核四議題，而有近九成（87%）的學生都不認同核四作 為解決台灣缺電的正確方法。 綠色和平說明，11月在多場中學生活動，用線上問卷的方式訪問235位來自北中南部的國 中及高中生對核四的看法，結果呈現出最讓人遺憾的是，有66% (154位受訪同學) 均表示 家人從沒有與他們討論過核四公投，表示有討論過的僅只有24% (56位受訪同學)，令人憂 慮真正受核四影響的下一代，他們的意見根本難以反映在公投結果之上。 綠色和平專案經理古偉牧對此現象說，核四公投是一個不可逆轉的決定，對現今的中學生 的影響將會是一輩子的事情，但大部份的家長卻沒有與他們討論，恐怕會造成不同世代的 撕裂。訪問結果中，只有13%（31位受訪同學）認為核四是正確解決缺電的方法，最多同 學選擇三項正確解決缺電的方法順序是發展再生能源（88%）、民眾節電（84%）及企業節 電（69%），就算是極具爭議的「漲電價」，選擇的中學生（16%）也比選擇續建核四為多 。 核四的安全問題也是中學生最為擔憂的議題，受訪者對核四安全評分只有4.5分(10分為滿 分)，另外，綠色和平提到，此次受訪，比例最高（44%）的中學生們，正來自新北市長侯 友宜管理的新北市，恰恰呼應侯一直以來對核四立場「沒有核安、無法處理核廢料，就不 能用核電」。這次調查中，中學生明確表示他們認為核四既是「沒有核安」，也「無法處 理核廢料」。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20211214/2145889.htm 6.備註: 87%這數字算不能在高了?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.193.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639459624.A.28C.html
推
12/14 13:27, 2年前 , 1F
去問學生的事北漆嗎 有的學生根本不想理
12/14 13:27, 1F
→
12/14 13:27, 2年前 , 2F
側翼組織日常 前幾天說改支持三接 今天
12/14 13:27, 2F
噓
12/14 13:27, 2年前 , 3F
學生對於被小英送上戰場送死的想法如何?
12/14 13:27, 3F
→
12/14 13:27, 2年前 , 4F
民調就跑出來了 是拿了多少錢?
12/14 13:27, 4F
推
12/14 13:28, 2年前 , 5F
87878787
12/14 13:28, 5F
噓
12/14 13:28, 2年前 , 6F
又在養職業學生了
12/14 13:28, 6F
噓
12/14 13:28, 2年前 , 7F
台電是學生管理嗎
12/14 13:28, 7F
→
12/14 13:28, 2年前 , 8F
還記得2017那年 蔡政府做什麼政策要秀民
12/14 13:28, 8F
推
12/14 13:28, 2年前 , 9F
綠色和平....不太可信
12/14 13:28, 9F
推
12/14 13:28, 2年前 , 10F
學生懂個屁
12/14 13:28, 10F
→
12/14 13:28, 2年前 , 11F
請支持燒錢發電！！！！
12/14 13:28, 11F
→
12/14 13:28, 2年前 , 12F
調時 側翼民調公司做出來的民調都剛好85
12/14 13:28, 12F
→
12/14 13:29, 2年前 , 13F
% 84% 那一年被鄉民笑
12/14 13:29, 13F
→
12/14 13:29, 2年前 , 14F
曾經被叫住問要不要匯款救海豹 "你不覺得
12/14 13:29, 14F
→
12/14 13:29, 2年前 , 15F
應該都忙著拍抖音吧
12/14 13:29, 15F
推
12/14 13:29, 2年前 , 16F
237位
12/14 13:29, 16F
→
12/14 13:29, 2年前 , 17F
阿我說不會用白版嗎？這個很環保少女
12/14 13:29, 17F
噓
12/14 13:29, 2年前 , 18F
中學生.真夠腦殘的民調.綠盟啊...
12/14 13:29, 18F
→
12/14 13:29, 2年前 , 19F
海豹很可憐嗎? 你的捐款可以救他們耶!"
12/14 13:29, 19F
推
12/14 13:29, 2年前 , 20F
弱智學生沒賺過錢停電當然沒差
12/14 13:29, 20F
噓
12/14 13:29, 2年前 , 21F
笑死，從小開始洗腦小屁孩成效卓越。
12/14 13:29, 21F
→
12/14 13:30, 2年前 , 22F
再生能源 民眾節電 選項有沒有用愛發電
12/14 13:30, 22F
推
12/14 13:30, 2年前 , 23F
84%都考不上第一志願的就乖乖完成學業
12/14 13:30, 23F
噓
12/14 13:30, 2年前 , 24F
學生出來後就會知道之前跟智障一樣
12/14 13:30, 24F
→
12/14 13:30, 2年前 , 25F
學生都還在靠爸媽養 哪裡知道賺錢的苦
12/14 13:30, 25F
→
12/14 13:30, 2年前 , 26F
出來當韭菜 真他媽以為人人領九萬
12/14 13:30, 26F
→
12/14 13:30, 2年前 , 27F
從小開始洗腦
12/14 13:30, 27F
→
12/14 13:30, 2年前 , 28F
還是學生每個都像林飛帆一樣 家裡有錢
12/14 13:30, 28F
→
12/14 13:31, 2年前 , 29F
畢業後領九萬?
12/14 13:31, 29F
→
12/14 13:31, 2年前 , 30F
七八年級都要覺醒了，只好開始洗新一批～
12/14 13:31, 30F
→
12/14 13:31, 2年前 , 31F
學生時鐵綠，出社會幹你娘綠共
12/14 13:31, 31F
推
12/14 13:31, 2年前 , 32F
廢話學生只知道有美好的綠電啊
12/14 13:31, 32F
噓
12/14 13:31, 2年前 , 33F
開放12歲公投啊
12/14 13:31, 33F
→
12/14 13:31, 2年前 , 34F
核安不問台電 問學生
12/14 13:31, 34F
→
12/14 13:31, 2年前 , 35F
如果是照圖片的投票方式，主辦者反核，一
12/14 13:31, 35F
→
12/14 13:31, 2年前 , 36F
中學生喔，沒在付電費的會想這麼多喔
12/14 13:31, 36F
→
12/14 13:31, 2年前 , 37F
又一個塔綠班團體現形
12/14 13:31, 37F
→
12/14 13:32, 2年前 , 38F
般學生有勇氣在他們面前按支持核電？
12/14 13:32, 38F
→
12/14 13:32, 2年前 , 39F
課本都講的很好聽
12/14 13:32, 39F
還有 78 則推文
→
12/14 14:06, 2年前 , 118F
核能呀？這就是一種學生時代的烏托
12/14 14:06, 118F
→
12/14 14:06, 2年前 , 119F
邦理想。
12/14 14:06, 119F
→
12/14 14:07, 2年前 , 120F
黨說啥就啥 跟著黨走
12/14 14:07, 120F
推
12/14 14:07, 2年前 , 121F
神經病 這些死小孩以後停電先停你家
12/14 14:07, 121F
噓
12/14 14:09, 2年前 , 122F
中學生? 你乾脆去問小學生跟幼兒園好了
12/14 14:09, 122F
→
12/14 14:10, 2年前 , 123F
如果只給孩子地球是平的資料，他們投票時
12/14 14:10, 123F
→
12/14 14:10, 2年前 , 124F
當然只會投地球是平的，不會認為是圓的！
12/14 14:10, 124F
→
12/14 14:10, 2年前 , 125F
洗腦孩子是學共產黨，回去當紅衛兵嗎？
12/14 14:10, 125F
→
12/14 14:10, 2年前 , 126F
可憐的孩子...
12/14 14:10, 126F
→
12/14 14:11, 2年前 , 127F
反核是覺得他們跟中學生電波很近嗎?
12/14 14:11, 127F
→
12/14 14:11, 2年前 , 128F
這就是民進党要的 世代對立 共產黨都靠
12/14 14:11, 128F
→
12/14 14:11, 2年前 , 129F
這招穩定政府
12/14 14:11, 129F
噓
12/14 14:12, 2年前 , 130F
乖乖吸火力廢氣比較好嗎
12/14 14:12, 130F
噓
12/14 14:15, 2年前 , 131F
綠畜團體真的是台灣癌細胞
12/14 14:15, 131F
噓
12/14 14:20, 2年前 , 132F
土條眾還不站出乃
12/14 14:20, 132F
→
12/14 14:24, 2年前 , 133F
他們真知道再生能源對於電網是什麼狀況嗎
12/14 14:24, 133F
推
12/14 14:30, 2年前 , 134F
這週社團活動取消，改在教室看核爆家園
12/14 14:30, 134F
→
12/14 14:33, 2年前 , 135F
我也不認同核四能解決 缺太多了
12/14 14:33, 135F
→
12/14 14:41, 2年前 , 136F
再生能源 笑死 目前科技程度就根本無
12/14 14:41, 136F
→
12/14 14:42, 2年前 , 137F
法穩定撐基載 幻想組織
12/14 14:42, 137F
推
12/14 14:44, 2年前 , 138F
12/14 14:44, 138F
噓
12/14 14:45, 2年前 , 139F
塔綠班的地下電台什麼時候不賣藥我就挺
12/14 14:45, 139F
→
12/14 14:46, 2年前 , 140F
有給學生平衡的資訊嗎？例如中部人天天吸
12/14 14:46, 140F
→
12/14 14:46, 2年前 , 141F
火力電廠的致癌廢氣，以及罹癌成長數嗎？
12/14 14:46, 141F
噓
12/14 14:47, 2年前 , 142F
總樣本數才235人，現場找人上網填問卷
12/14 14:47, 142F
→
12/14 14:48, 2年前 , 143F
的標準是什麼？這抽樣結果有甚麼資格
12/14 14:48, 143F
→
12/14 14:48, 2年前 , 144F
代表全高中生？文章標題卻這樣下，這
12/14 14:48, 144F
→
12/14 14:48, 2年前 , 145F
不是騙什麼叫騙！
12/14 14:48, 145F
→
12/14 15:09, 2年前 , 146F
電價漲物資漲我付得起,學生被政客收割就算了
12/14 15:09, 146F
推
12/14 15:20, 2年前 , 147F
嗯嗯 綠色和平
12/14 15:20, 147F
推
12/14 15:33, 2年前 , 148F
笑死，235人？
12/14 15:33, 148F
噓
12/14 16:28, 2年前 , 149F
又沒投票權
12/14 16:28, 149F
噓
12/14 16:47, 2年前 , 150F
這種抽樣有啥代表性？
12/14 16:47, 150F
噓
12/14 18:02, 2年前 , 151F
問大學生就算了，問沒有投票權的國高中
12/14 18:02, 151F
→
12/14 18:02, 2年前 , 152F
生是有個屁用
12/14 18:02, 152F
噓
12/14 18:22, 2年前 , 153F
問國高中生是有啥用，又沒在工作
12/14 18:22, 153F
噓
12/14 18:49, 2年前 , 154F
懂？不懂？？
12/14 18:49, 154F
推
12/14 18:54, 2年前 , 155F
...問那個單位的民調準嗎？...
12/14 18:54, 155F
噓
12/15 11:23, 2年前 , 156F
國高中沒投票權、沒工作、沒成年...能
12/15 11:23, 156F
→
12/15 11:23, 2年前 , 157F
表示什麼
12/15 11:23, 157F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1Xk2ieAC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1Xk2ieAC (Gossiping)