Re: [問卦] 中國氫彈之父于敏是真有料還是吹的?

看板Gossiping作者 (公 道)時間2年前 (2021/12/14 10:28), 2年前編輯推噓-5(17推 22噓 92→)
留言131則, 45人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Beethoven (阿芬)》之銘言： : 阿NO 蜜納桑 空匿跡挖 : 于敏, : 中國氫彈之父, : 造出的氫彈號稱比歐美式氫彈更容易保存, : 沒留洋,中國土博, : 聽起來是天生神力, : 比外掛開滿的錢學森還要豪洨的樣子, : 那麼, : 究竟于敏真的有那麼威? : 還是中國政治造神力作? : 有掛? 先講講爆炸當量 這是去年著名的黎巴嫩港口大爆炸 估算威力為2000噸TNT https://www.youtube.com/watch?v=u1P5cVMxhyI
按這情況自己去想像 廣島長崎的原子彈約五六萬噸 著名科普YT伯科技袁人 有一期講過氫彈 由於物理特性 氫彈隨便最弱的當量都在20萬噸以上 中共第一顆氫彈試爆當量測出來為50萬噸 那我們怎麼知道別人試爆的威力多少? 很簡單 因為核試爆會在地表產生震波 尤其現在大多是在地下試爆 比較乾淨環保 可以測量地震波 來推論核武當量值 所以該政府怎麼吹原子彈是氫彈是吹不了的 看美國跟蘇聯的反應就知道中共的氫彈是真是假 之前北韓試爆核武 中共就有測量震波來推算北韓核武大概是原子彈等級 印度的核武也是原子彈 傳說巴基斯坦的核彈上面印中文就不提了 所以真的有氫彈的國家大致上還是聯合國五常 那核反應有那麼好搞嗎? 就算你知道原子彈原理是黃色炸藥包著鈾原料 你也是引爆不了 因為在微觀世界 沒有精準的計算 原子和原子要撞擊產生連鎖效應沒有那麼簡單 更不用提氫彈是要用原子彈去引爆鈽原料 該機構如何製作 全都是國家最高機密 洩密一定是死罪 就算逃到國外也一定被追殺 所以這技術絕對沒的抄也沒的偷 再來聊于敏 他本身就是天才 他不但研發了氫彈 還有中子武器 還有核武的小型化 方便飛機攜帶 最後獲得中共兩彈一星勳章 有人說他若不搞核武 純粹搞物理研究的話 那他大概可以跟愛因斯坦齊名 其實不管是原子彈或氫彈研發 從來不是一個人的功勞 中共的核武研發史 還有很多科學家 不是只有于敏或鄧稼先這兩人 中國大陸一年超過一千萬人出生 只要萬分之一機率產生一個IQ超過150的天才 那中國一年就出生一千個以上的天才 科技袁人也曾說過 只要你在小學被鑑定出是天才兒童 中共就會讓你去上免費應有的教育 柯P的智商157能當台大醫學院教授 能常拿來說嘴 而我之前看新聞 大陸的太空發射團隊平均智商165 年齡20~35之間 所以中國有于敏這種不留學也可以設計氫彈的人 不用感到太奇怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639448918.A.A45.html
推
12/14 10:30, 2年前 , 1F
這麼厲害
12/14 10:30, 1F
推
12/14 10:31, 2年前 , 2F
原子和原子？連鎖反應？
12/14 10:31, 2F
→
12/14 10:32, 2年前 , 3F
平均智商165？真的假的
12/14 10:32, 3F
推
12/14 10:33, 2年前 , 4F
幾億人去抽卡，抽出一堆SSR很正常
12/14 10:33, 4F
噓
12/14 10:33, 2年前 , 5F
笑死，中國人談細節
12/14 10:33, 5F
推
12/14 10:33, 2年前 , 6F
智商再高還是要翻牆啊
12/14 10:33, 6F
推
12/14 10:33, 2年前 , 7F
在台灣，核電廠能當核彈考量
12/14 10:33, 7F
→
12/14 10:34, 2年前 , 8F
有個笑話，狗智商40，普通人智商100，天才
12/14 10:34, 8F
推
12/14 10:34, 2年前 , 9F
哈哈哈哈跟愛因斯坦齊名
12/14 10:34, 9F
→
12/14 10:34, 2年前 , 10F
智商160，所以天才看普通人就像你看狗一樣
12/14 10:34, 10F
→
12/14 10:34, 2年前 , 11F
ㄚ結果連自己洗澡換衣服都不會
12/14 10:34, 11F
推
12/14 10:35, 2年前 , 12F
武當量值 有沒有少林量值
12/14 10:35, 12F
噓
12/14 10:35, 2年前 , 13F
笑死 沒得抄 那印度北韓核彈怎來的
12/14 10:35, 13F
推
12/14 10:36, 2年前 , 14F
12E人 有幾個天才 還真的不意外 這就是人
12/14 10:36, 14F
噓
12/14 10:36, 2年前 , 15F
中國的科技問題從來都是政治問題
12/14 10:36, 15F
→
12/14 10:36, 2年前 , 16F
至於自嗨和愛因斯坦齊名是支那日常啦
12/14 10:36, 16F
→
12/14 10:36, 2年前 , 17F
多的好處 台灣2300萬 要怎麼挑 都很難
12/14 10:36, 17F
推
12/14 10:36, 2年前 , 18F
水鏡先生，士氣論
12/14 10:36, 18F
推
12/14 10:37, 2年前 , 19F
跟愛因斯坦齊名 笑死
12/14 10:37, 19F
→
12/14 10:37, 2年前 , 20F
巴基斯坦核彈怎來的 再唬爛沒得抄阿
12/14 10:37, 20F
噓
12/14 10:38, 2年前 , 21F
愛因斯坦之後我就不想看了 太吹了
12/14 10:38, 21F
噓
12/14 10:38, 2年前 , 22F
不用吹氫彈到原子尺度需要多精準啦，光
12/14 10:38, 22F
→
12/14 10:38, 2年前 , 23F
奈米尺度的晶片中國就連28奈米都難產了
12/14 10:38, 23F
→
12/14 10:38, 2年前 , 24F
，你跟我說他懂多少細節？中國人就最會
12/14 10:38, 24F
→
12/14 10:38, 2年前 , 25F
吹牛皮吹大方向而已，而真的要做出東西
12/14 10:38, 25F
→
12/14 10:38, 2年前 , 26F
我是覺得，開發核彈不需要智商很高吧，又不
12/14 10:38, 26F
→
12/14 10:38, 2年前 , 27F
還是要看細節啦，講細節的話，中國輸其
12/14 10:38, 27F
→
12/14 10:38, 2年前 , 28F
他國不止一大截，民族特性就是如此，慵
12/14 10:38, 28F
→
12/14 10:39, 2年前 , 29F
懶隨便
12/14 10:39, 29F
→
12/14 10:39, 2年前 , 30F
是開創性的工作，只需要少部分菁英加很多普
12/14 10:39, 30F
推
12/14 10:39, 2年前 , 31F
照你這樣吹 中國早該包攬諾獎了==
12/14 10:39, 31F
→
12/14 10:39, 2年前 , 32F
通人就行了
12/14 10:39, 32F
→
12/14 10:39, 2年前 , 33F
講台灣不可能的是不是忘了都搞到美國
12/14 10:39, 33F
→
12/14 10:40, 2年前 , 34F
爸爸直接來沒收不給玩?
12/14 10:40, 34F
→
12/14 10:40, 2年前 , 35F
重要的是資金和大量人才，不是大量天才
12/14 10:40, 35F
噓
12/14 10:40, 2年前 , 36F
跟愛因斯坦齊名 ??? 這句就先噓了
12/14 10:40, 36F
→
12/14 10:41, 2年前 , 37F
有人說過習大大不搞政治，上火星第一人就
12/14 10:41, 37F
→
12/14 10:41, 2年前 , 38F
是他了
12/14 10:41, 38F
→
12/14 10:41, 2年前 , 39F
開創跟站在巨人肩膀上從無到有差多少
12/14 10:41, 39F
還有 54 則推文
還有 1 段內文
→
12/14 10:53, 2年前 , 94F
怖了
12/14 10:53, 94F
→
12/14 10:54, 2年前 , 95F
污染環境？你他媽不買中國貨，就是造福地球
12/14 10:54, 95F
噓
12/14 10:54, 2年前 , 96F
狂熱份子不都是支那最棒，台灣國最爛嗎
12/14 10:54, 96F
→
12/14 10:54, 2年前 , 97F
？
12/14 10:54, 97F
→
12/14 10:54, 2年前 , 98F
你台巴子當婊子又立牌坊，說中國污染，他媽
12/14 10:54, 98F
→
12/14 10:54, 2年前 , 99F
買中國貨的時候，可不是這麼說的，傻逼
12/14 10:54, 99F
→
12/14 10:55, 2年前 , 100F
美國人最污染地球，你台巴子不愧是他兒子，
12/14 10:55, 100F
※ 編輯: marcus176 (1.200.66.117 臺灣), 12/14/2021 10:56:47
→
12/14 10:56, 2年前 , 101F
張口就照別人，自己最髒，還洋洋得意
12/14 10:56, 101F
→
12/14 10:56, 2年前 , 102F
晶片比核武簡單，但中國卻連簡單的都做
12/14 10:56, 102F
→
12/14 10:56, 2年前 , 103F
不到，呵呵，難怪是7億人都在農村吃屎
12/14 10:56, 103F
→
12/14 10:56, 2年前 , 104F
的國家
12/14 10:56, 104F
噓
12/14 10:58, 2年前 , 105F
？
12/14 10:58, 105F
→
12/14 10:59, 2年前 , 106F
兩派的狂熱份子不都一樣愛自慰，跟這兩種
12/14 10:59, 106F
→
12/14 10:59, 2年前 , 107F
人討論根本沒什麼價值...
12/14 10:59, 107F
哈哈 就是要看這種吵起來才有趣~ ※ 編輯: marcus176 (1.200.66.117 臺灣), 12/14/2021 11:00:46
→
12/14 11:01, 2年前 , 108F
理論上都是機密全部都要化名，30年後才能解
12/14 11:01, 108F
→
12/14 11:01, 2年前 , 109F
密
12/14 11:01, 109F
噓
12/14 11:02, 2年前 , 110F
先手刻個14奈米來看啊
12/14 11:02, 110F
→
12/14 11:08, 2年前 , 111F
人才多所以做的出來？什麼鬼...
12/14 11:08, 111F
推
12/14 11:20, 2年前 , 112F
核彈簡單 核燃料放一起超過臨界值就連鎖反應
12/14 11:20, 112F
→
12/14 11:21, 2年前 , 113F
IQ 165 看看某阿北
12/14 11:21, 113F
噓
12/14 11:21, 2年前 , 114F
美國曼哈頓計劃一堆蘇聯間諜好嗎，
12/14 11:21, 114F
→
12/14 11:21, 2年前 , 115F
應該有出書出記錄片了。然後其他所
12/14 11:21, 115F
→
12/14 11:21, 2年前 , 116F
有擁核國技術都這兩國來。
12/14 11:21, 116F
→
12/14 11:23, 2年前 , 117F
要爆本來就不是難的技術，大當量沒
12/14 11:23, 117F
→
12/14 11:23, 2年前 , 118F
技術難度。小型化能裝導彈上才是技
12/14 11:23, 118F
→
12/14 11:23, 2年前 , 119F
術所在
12/14 11:23, 119F
噓
12/14 11:27, 2年前 , 120F
然後中國最聰明一群人都去國外上班
12/14 11:27, 120F
→
12/14 11:27, 2年前 , 121F
，哈。你沒血統沒人脈發展不了
12/14 11:27, 121F
噓
12/14 11:46, 2年前 , 122F
蘇俄技術轉移吹成自己的
12/14 11:46, 122F
推
12/14 11:47, 2年前 , 123F
前面沒什麼問題 但吹到媲美愛因斯坦就只是
12/14 11:47, 123F
→
12/14 11:47, 2年前 , 124F
來引戰的
12/14 11:47, 124F
噓
12/14 12:25, 2年前 , 125F
在那吹，要不是美國阻止，台灣也早就自
12/14 12:25, 125F
→
12/14 12:25, 2年前 , 126F
己做出原子彈了
12/14 12:25, 126F
→
12/14 12:36, 2年前 , 127F
中國算強的，不過鑽研武器居多，晶圓卻
12/14 12:36, 127F
→
12/14 12:36, 2年前 , 128F
落後不小
12/14 12:36, 128F
噓
12/14 12:37, 2年前 , 129F
看到愛因斯坦就笑了 嘻嘻嘻
12/14 12:37, 129F
噓
12/14 12:58, 2年前 , 130F
蘇聯手把手教的變成中共自己發明wwww
12/14 12:58, 130F
噓
12/14 14:28, 2年前 , 131F
物理這麼厲害會生不出7奈米製程？
12/14 14:28, 131F
‣ 更多 marcus176 的文章
文章代碼(AID): #1Xk05Mf5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 marcus176 的文章
文章代碼(AID): #1Xk05Mf5 (Gossiping)