[問卦] 預判你的預判：工程篇已回收

看板Gossiping作者 (一段愛與飄飄的故事)時間4年前 (2021/12/13 09:49), 4年前編輯推噓29(31推 2噓 73→)
留言106則, 37人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
小弟我去看了一下什麼叫做預判中的預判， 雖然小弟我只是個打雜的， 但還是略懂一些工程上的專業。 https://imgur.com/a/Ez4tIkm 上圖如螢光黃所示就就以小弟對這部分專業的理解跟各位說明， 雖然沒看到現場以及設計圖，但還是略知一二， 簡單來說就是電纜路徑、電纜托架及控制室的高架地板相關設計， 承包商設計及規劃不周全未能妥善利用空間， 所以這部分會影響未來預備線路、控制系統擴充之增設設備需求。 所謂的高架地板就是懸空式地台， 相信不少學校的電腦教室都有這樣的設計， 當然電腦教室的纜線無法跟控制室的纜線相比， 一般來說控制室所使用的纜線線徑1~3cm不等， 另外就是纜線的敷設都有彎曲半徑的限制， 不像一般家用電線可以折來折去（建議也不要亂折）， 因此若高架地板的支柱太密集就會影響纜線的敷設空間， 當然纜線的敷設作業以及未來要維護上都會很不方便。 有一個梗圖我相信不少人都看過， 但我一時之間找不到...， 就是一個胖子在電腦教室立定跳遠雙腳卡進高架地板的GIF 總之就是這圖中問題的敘述跟核四運轉安全問題並沒有直接的關係。 而後續有提到儀控電纜和電力電纜有交雜的問題， 依設計準則儀控電纜不可和電力電纜佈放於同一層托架或者發生交錯， 依此敘述可以先猜測承商並沒有依準則規範進行設計？ 且未考量到纜線數量，設計足夠的托架容量用以佈設電纜， 那麼這邊的問題依小弟淺見就是規劃圖、設計圖、審查有個環節出了問題， 然後直接進行施工才會一步錯步步錯。 https://imgur.com/OByIhM1
上圖直白一點的說就是承商未能依工期時程履約交付設備以及相關測試， 那為什麼沒做完測試就可以移交呢？過去台電通常對這部分很龜毛的， 沒有相關的測試報告就絕不驗收，那麼經濟部要趕鴨子上架台電就可以讓廠商過關嗎？ 為什麼是要試運轉才進行測試呢？ https://imgur.com/R2ZkFUS
而台電驗收根本就是放水？ 我就問邱威傑先生，請問您真的懂工程嗎？ YT仔不懂專業知識就不要道聽塗說誤導大眾！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.34.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639360163.A.82F.html
推
12/13 09:50, 4年前 , 1F
12/13 09:50, 1F
→
12/13 09:50, 4年前 , 2F
苦無啦
12/13 09:50, 2F
推
12/13 09:51, 4年前 , 3F
塔綠斑慣用伎倆 1分真9分假再用聳動標題
12/13 09:51, 3F
→
12/13 09:51, 4年前 , 4F
人家的最高學歷的學校都倒了，不要這樣辣
12/13 09:51, 4F
→
12/13 09:51, 4年前 , 5F
引經據典讓閱聽人覺得你很專業
12/13 09:51, 5F
推
12/13 09:53, 4年前 , 6F
推，一個文組講工程是talk show
12/13 09:53, 6F
→
12/13 09:54, 4年前 , 7F
土條也許很有爭議 但正方代表全部文組是哪招
12/13 09:54, 7F
推
12/13 09:54, 4年前 , 8F
12/13 09:54, 8F
→
12/13 09:54, 4年前 , 9F
說錯 反方
12/13 09:54, 9F
→
12/13 09:54, 4年前 , 10F
自爆處長不是文組吧
12/13 09:54, 10F
→
12/13 09:56, 4年前 , 11F
外牆 那些施工瑕疵都是可以改進的 不然幹嘛要
12/13 09:56, 11F
→
12/13 09:56, 4年前 , 12F
驗收那麼多次台灣的工程施工品質大家很清楚
12/13 09:56, 12F
→
12/13 09:56, 4年前 , 13F
沒有一次做到位的廠商的
12/13 09:56, 13F
→
12/13 09:56, 4年前 , 14F
幾乎全部文組XD
12/13 09:56, 14F
→
12/13 09:56, 4年前 , 15F
覺得政府要替政策辯護，結果都沒拿科
12/13 09:56, 15F
→
12/13 09:57, 4年前 , 16F
學驗證跟國內外專家探討，跟高端有87
12/13 09:57, 16F
→
12/13 09:57, 4年前 , 17F
分像
12/13 09:57, 17F
→
12/13 09:57, 4年前 , 18F
原來科學是一種態度 難怪izsasa用科學的態度
12/13 09:57, 18F
→
12/13 09:58, 4年前 , 19F
要人人體練成肥皂
12/13 09:58, 19F
推
12/13 09:58, 4年前 , 20F
你講這麼多國中生聽不懂
12/13 09:58, 20F
推
12/13 09:58, 4年前 , 21F
反正就有人亂蓋章 這不用負責？
12/13 09:58, 21F
→
12/13 09:59, 4年前 , 22F
我是國中老師 有拿捏難度了 但盲目挺的我就無
12/13 09:59, 22F
→
12/13 09:59, 4年前 , 23F
法了
12/13 09:59, 23F
→
12/13 10:00, 4年前 , 24F
重點是近3000億的工程說放棄就放棄，
12/13 10:00, 24F
→
12/13 10:00, 4年前 , 25F
就很大問題啊
12/13 10:00, 25F
→
12/13 10:00, 4年前 , 26F
難怪拼命阻擋核四蓋下去 真相大白的那天
12/13 10:00, 26F
→
12/13 10:00, 4年前 , 27F
不曉得多少人準備去坐牢了
12/13 10:00, 27F
→
12/13 10:02, 4年前 , 28F
一堆台電員工 主管出來說3000億的工程 我們
12/13 10:02, 28F
→
12/13 10:03, 4年前 , 29F
都是亂蓋的 一啟用會爆炸 哇塞 驚天大弊案耶
12/13 10:03, 29F
→
12/13 10:03, 4年前 , 30F
大家都沒感覺嗎？ 阿從藍色執政開始蓋的 塔
12/13 10:03, 30F
→
12/13 10:03, 4年前 , 31F
綠班還不抄他家 why?
12/13 10:03, 31F
→
12/13 10:03, 4年前 , 32F
你台鐵出事都會怪日本廠商了，你結果
12/13 10:03, 32F
→
12/13 10:03, 4年前 , 33F
國家重大工程驗收沒過你不追究責任，
12/13 10:03, 33F
→
12/13 10:03, 4年前 , 34F
另外如果驗收過了，還故意不用，把近3
12/13 10:03, 34F
→
12/13 10:03, 4年前 , 35F
000億的工程停掉，去弄一個你所謂的綠
12/13 10:03, 35F
→
12/13 10:03, 4年前 , 36F
電，難道就沒有利益掛勾問題
12/13 10:03, 36F
→
12/13 10:05, 4年前 , 37F
不管蓋不蓋都要給人民交代，而不是反
12/13 10:05, 37F
→
12/13 10:05, 4年前 , 38F
核是你的理念就硬幹
12/13 10:05, 38F
推
12/13 10:06, 4年前 , 39F
笑死 還真的有人去看苦無影片喔？
12/13 10:06, 39F
還有 28 則推文
還有 1 段內文
※ 編輯: bwa (220.141.34.81 臺灣), 12/13/2021 10:19:04
推
12/13 10:21, 4年前 , 68F
他就是衝流量而已，非專業只能一直看稿
12/13 10:21, 68F
→
12/13 10:21, 4年前 , 69F
念
12/13 10:21, 69F
推
12/13 10:22, 4年前 , 70F
如果是柯文哲蓋的 他可能很認真了，現在就算
12/13 10:22, 70F
→
12/13 10:22, 4年前 , 71F
了
12/13 10:22, 71F
推
12/13 10:27, 4年前 , 72F
到處被退學的高中生怎麼會懂這些
12/13 10:27, 72F
→
12/13 10:27, 4年前 , 73F
找他來就騙比他笨的國中生而已
12/13 10:27, 73F
推
12/13 10:29, 4年前 , 74F
阿影片的資料來源在哪？他有列出來嗎？
12/13 10:29, 74F
推
12/13 10:39, 4年前 , 75F
反正不懂裝懂 讓塔綠班高潮啊
12/13 10:39, 75F
噓
12/13 10:46, 4年前 , 76F
驚天弊案結果不敢碰
12/13 10:46, 76F
推
12/13 10:53, 4年前 , 77F
台電自己發包蓋的所以也不知道該留多少
12/13 10:53, 77F
推
12/13 11:36, 4年前 , 78F
建議開頭直接說結論
12/13 11:36, 78F
推
12/13 11:40, 4年前 , 79F
清大講出來的話都被質疑成這樣了 我是不
12/13 11:40, 79F
→
12/13 11:40, 4年前 , 80F
會輕易相信1.5個高中生啦
12/13 11:40, 80F
推
12/13 11:41, 4年前 , 81F
真的要廢止就是浪費3000億啊，沉沒成本就
12/13 11:41, 81F
→
12/13 11:42, 4年前 , 82F
真的沉下去
12/13 11:42, 82F
推
12/13 11:42, 4年前 , 83F
台灣設計很多都土建機電分開設計
12/13 11:42, 83F
→
12/13 11:42, 4年前 , 84F
然後要整合喊說營造廠的工作 笑死
12/13 11:42, 84F
→
12/13 11:42, 4年前 , 85F
就搞出一堆奇葩建築不意外
12/13 11:42, 85F
→
12/13 11:44, 4年前 , 86F
為了趕工一堆邊做邊改
12/13 11:44, 86F
→
12/13 11:44, 4年前 , 87F
機電圖都還沒有建築已經蓋好了 笑死
12/13 11:44, 87F
推
12/13 11:54, 4年前 , 88F
他就專業小綠綠啊
12/13 11:54, 88F
推
12/13 11:54, 4年前 , 89F
驗收會過真的不可思議 苦無不要再以
12/13 11:54, 89F
→
12/13 11:55, 4年前 , 90F
訛傳訛 真的丟臉
12/13 11:55, 90F
→
12/13 11:55, 4年前 , 91F
一個文組yt仔怎麼可能懂呢
12/13 11:55, 91F
推
12/13 12:23, 4年前 , 92F
苦無
12/13 12:23, 92F
推
12/13 12:27, 4年前 , 93F
他就只是個高中生 連文組都不是吧？
12/13 12:27, 93F
推
12/13 12:37, 4年前 , 94F
我覺得搞不清楚的是你吧 呱吉就拿監察院
12/13 12:37, 94F
→
12/13 12:37, 4年前 , 95F
報告念 怎麼可能錯到哪裡
12/13 12:37, 95F
→
12/13 12:39, 4年前 , 96F
然後政策失當跟弊案還是有差 大巨蛋就是
12/13 12:39, 96F
→
12/13 12:40, 4年前 , 97F
個例子 如果要搞懂 就參考葉宗洸公視專訪
12/13 12:40, 97F
→
12/13 12:41, 4年前 , 98F
事實上核四因為封存而趕工 因為封存試運
12/13 12:41, 98F
→
12/13 12:42, 4年前 , 99F
轉報告仍然沒有全給出來
12/13 12:42, 99F
→
12/13 13:16, 4年前 , 100F
光理科就不一定了解了，文組的怎麼可能
12/13 13:16, 100F
→
12/13 13:16, 4年前 , 101F
懂工程
12/13 13:16, 101F
→
12/13 13:17, 4年前 , 102F
監察院報告也敢說XDDD 都不知道公不公
12/13 13:17, 102F
→
12/13 13:18, 4年前 , 103F
正的機關
12/13 13:18, 103F
推
12/13 13:42, 4年前 , 104F
文組YT小丑
12/13 13:42, 104F
推
12/13 14:35, 4年前 , 105F
說個笑話：肄業文組高中生跟人談工程
12/13 14:35, 105F
推
12/13 16:48, 4年前 , 106F
基進XD
12/13 16:48, 106F
‣ 更多 bwa 的文章
文章代碼(AID): #1XjgQZWl (Gossiping)
‣ 更多 bwa 的文章
文章代碼(AID): #1XjgQZWl (Gossiping)