[問卦] 有人公投的選擇沒有和任何政黨相同嗎

看板Gossiping作者 (Gryphon)時間2年前 (2021/12/13 00:36), 編輯推噓29(31推 2噓 65→)
留言98則, 44人參與, 2年前最新討論串1/8 (看更多)
就是我啦！ 從有話好說看到公投辯論，認真考慮後覺得2個同意2個不同意對台灣是較好的方向 不同意護藻礁和同意重啟核四，就是為了讓台灣有充足的電力供應來發展工商業，尤其半 導體業只會越來越吃電，而天然氣有美國廉價的頁岩油供應，核四則是未來必要的核電供 應（我不認同非核家園，能源政策裡需有核電的位置），所以兩個都該作，相信台電 萊豬同意禁止，沒道理歐盟禁止國內禁止的成分我們要同意，而且連美國國內都有無萊劑 豬肉牛肉的販售了（認標章，比一般豬貴就是），我們卻連標都不給標。食安歸食安，牽 拖外交沒道理，所以同意禁止 公投綁大選則是不同意，這次公投都被搞成藍綠對決了，未來綁了，公投被政黨綁架的狀 況一定更嚴重。我還是認為公投獨立出來，比較能有好的環境能讓大家認識和思考議題， 至少了解過再投票，結果會比較好 思考後的想法，竟然沒有和任何一個政黨相同。雖然不意外，但也好奇，有跟我一樣，要 投的選項沒有和任何政黨相同的人嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.16.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639327006.A.0F8.html
→
12/13 00:39, 2年前 , 1F
核四O 藻礁X 萊豬X 公投綁大選O
12/13 00:39, 1F
→
12/13 00:39, 2年前 , 2F
想法跟你差不多，不過公投綁大選隨便蓋
12/13 00:39, 2F
→
12/13 00:39, 2年前 , 3F
另外要推廢除道交法7-1 來看看多少檢舉
12/13 00:39, 3F
→
12/13 00:40, 2年前 , 4F
你投哪一個都是藍綠對決
12/13 00:40, 4F
→
12/13 00:40, 2年前 , 5F
達人來不同意
12/13 00:40, 5F
→
12/13 00:40, 2年前 , 6F
原本就不應該盲從政黨的宣傳，自己決定
12/13 00:40, 6F
推
12/13 00:40, 2年前 , 7F
我，因為我直接打算不去投
12/13 00:40, 7F
推
12/13 00:41, 2年前 , 8F
嗯跟你一樣
12/13 00:41, 8F
推
12/13 00:47, 2年前 , 9F
推
12/13 00:47, 9F
推
12/13 00:48, 2年前 , 10F
本來就該這樣 跟政黨有屁關係
12/13 00:48, 10F
→
12/13 00:48, 2年前 , 11F
同一樓一個正常運轉的國家至少右派政策
12/13 00:48, 11F
→
12/13 00:48, 2年前 , 12F
要先做好才行
12/13 00:48, 12F
推
12/13 00:52, 2年前 , 13F
天然氣廉價你認真？
12/13 00:52, 13F
推
12/13 00:53, 2年前 , 14F
核四跟藻礁我全都要。
12/13 00:53, 14F
→
12/13 00:53, 2年前 , 15F
我講錯了…是核四跟三接天然氣我全都要。
12/13 00:53, 15F
→
12/13 00:57, 2年前 , 16F
大概只有我覺得以後天然氣會貴到
12/13 00:57, 16F
→
12/13 00:57, 2年前 , 17F
搶不起
12/13 00:57, 17F
推
12/13 00:59, 2年前 , 18F
我只有一個疑問，投完會照辦嗎？不會
12/13 00:59, 18F
→
12/13 00:59, 2年前 , 19F
的話跟圖利印票廠商有啥不同？
12/13 00:59, 19F
→
12/13 01:02, 2年前 , 20F
其實我也跟你一樣，電是現實問題
12/13 01:02, 20F
→
12/13 01:03, 2年前 , 21F
直接預測用天燃氣有一天會擋不住爆漲電價.
12/13 01:03, 21F
推
12/13 01:03, 2年前 , 22F
你可以舉一個過去dpp政府不照公投主文走
12/13 01:03, 22F
→
12/13 01:03, 2年前 , 23F
的例子再來談談不用理會決議的發想
12/13 01:03, 23F
→
12/13 01:04, 2年前 , 24F
直接的影響是民生消費爆漲,最後還得重看核四.
12/13 01:04, 24F
→
12/13 01:05, 2年前 , 25F
天然氣價差目前是由中油吸收，出來混總
12/13 01:05, 25F
→
12/13 01:05, 2年前 , 26F
是要還的
12/13 01:05, 26F
推
12/13 01:06, 2年前 , 27F
我的看法跟你一樣，但是堵爛所以四個同意
12/13 01:06, 27F
→
12/13 01:14, 2年前 , 28F
這次公投沒綁大選也還不是一堆4O4X的.
12/13 01:14, 28F
→
12/13 01:15, 2年前 , 29F
例如樓上就是個例子XD
12/13 01:15, 29F
→
12/13 01:21, 2年前 , 30F
豬的公報很怪，有提到不具法律效益影響。
12/13 01:21, 30F
→
12/13 01:21, 2年前 , 31F
幹嘛還要在乎OX 浪費錢搞一堆造勢活動
12/13 01:21, 31F
→
12/13 01:22, 2年前 , 32F
會跟政黨不一樣很正常吧
12/13 01:22, 32F
→
12/13 01:22, 2年前 , 33F
每個人都獨立個體
12/13 01:22, 33F
推
12/13 01:29, 2年前 , 34F
每年減少1%火力發電這項不就典型的「
12/13 01:29, 34F
→
12/13 01:30, 2年前 , 35F
我們有在努力但是我們做不到所以要開
12/13 01:30, 35F
→
12/13 01:30, 2年前 , 36F
三接」-.- 然後反福島食品做了可是一
12/13 01:30, 36F
→
12/13 01:30, 2年前 , 37F
直測風向而不是直接講「這就是民意所
12/13 01:30, 37F
→
12/13 01:30, 2年前 , 38F
以我們不考慮」，不就是在想-.-？不過
12/13 01:30, 38F
→
12/13 01:30, 2年前 , 39F
我這次真的想看看投出來啥樣子就是了
12/13 01:30, 39F
→
12/13 01:30, 2年前 , 40F
，正反我都沒意見所以我還是不會去投
12/13 01:30, 40F
→
12/13 01:30, 2年前 , 41F
票，萊豬我根本沒意見，我有意見他的
12/13 01:30, 41F
→
12/13 01:30, 2年前 , 42F
標示跟0.01ppm這個偷渡的門檻，核四我
12/13 01:30, 42F
→
12/13 01:30, 2年前 , 43F
真心不認為是我這種死老百姓能判斷的
12/13 01:30, 43F
→
12/13 01:30, 2年前 , 44F
，公投綁大選我根本沒有任何意見，3接
12/13 01:30, 44F
→
12/13 01:31, 2年前 , 45F
我也覺得可有可無，台灣就業環境有一
12/13 01:31, 45F
→
12/13 01:31, 2年前 , 46F
部分是建立在低電價上，當給不出低價
12/13 01:31, 46F
→
12/13 01:31, 2年前 , 47F
能源而導致就業環境惡化的話，我是能
12/13 01:31, 47F
→
12/13 01:31, 2年前 , 48F
選擇出國工作的人，反正，我在意的跟
12/13 01:31, 48F
→
12/13 01:31, 2年前 , 49F
公投議題都沒有直接相關，所以投正反
12/13 01:31, 49F
→
12/13 01:31, 2年前 , 50F
都無法表達我的意見，所以我拒投
12/13 01:31, 50F
→
12/13 01:43, 2年前 , 51F
目前想法跟你差不多
12/13 01:43, 51F
推
12/13 01:47, 2年前 , 52F
講的合理
12/13 01:47, 52F
推
12/13 01:54, 2年前 , 53F
我跟一樓一樣耶
12/13 01:54, 53F
推
12/13 02:03, 2年前 , 54F
自己想自己決定啦 跟著政黨投的都是
12/13 02:03, 54F
→
12/13 02:03, 2年前 , 55F
些智障
12/13 02:03, 55F
推
12/13 02:28, 2年前 , 56F
本來就該自己思考而不是被政黨綁架
12/13 02:28, 56F
→
12/13 02:50, 2年前 , 57F
核四三接我全都要啦 然後綁大選我廢票
12/13 02:50, 57F
→
12/13 02:50, 2年前 , 58F
案數少就綁 案數多就獨立投 幹嘛一定要寫死
12/13 02:50, 58F
推
12/13 03:38, 2年前 , 59F
有自己的想法 推推
12/13 03:38, 59F
推
12/13 04:16, 2年前 , 60F
12/13 04:16, 60F
→
12/13 05:37, 2年前 , 61F
管什麼政黨我就4個同意
12/13 05:37, 61F
推
12/13 06:04, 2年前 , 62F
我是1、1、2，其中含廢票！沒有任何政黨
12/13 06:04, 62F
→
12/13 06:04, 2年前 , 63F
推廢票，呵呵！
12/13 06:04, 63F
推
12/13 06:19, 2年前 , 64F
推認真思考、自己選擇
12/13 06:19, 64F
推
12/13 06:57, 2年前 , 65F
不一樣才正常
12/13 06:57, 65F
推
12/13 07:23, 2年前 , 66F
獨立思考讚
12/13 07:23, 66F
推
12/13 07:45, 2年前 , 67F
沒問題啊
12/13 07:45, 67F
推
12/13 07:47, 2年前 , 68F
我是4個同意啦 但就很不喜歡政黨故意
12/13 07:47, 68F
→
12/13 07:47, 2年前 , 69F
宣傳幾同意幾不同意 綁架民眾自由選擇
12/13 07:47, 69F
→
12/13 08:14, 2年前 , 70F
如果你是理性決定，其實怎樣投都OK
12/13 08:14, 70F
推
12/13 08:23, 2年前 , 71F
核四X 藻礁O 萊豬O 公投綁大選O
12/13 08:23, 71F
推
12/13 08:30, 2年前 , 72F
你的選擇和我一摸一樣耶0.0
12/13 08:30, 72F
→
12/13 08:32, 2年前 , 73F
想法也幾乎相同～我以為我是孤兒
12/13 08:32, 73F
推
12/13 08:39, 2年前 , 74F
你會被塔綠班打成4%仔
12/13 08:39, 74F
推
12/13 09:00, 2年前 , 75F
核四三接深澳全都蓋 就可以用電光
12/13 09:00, 75F
→
12/13 09:00, 2年前 , 76F
塔抓交通違規了
12/13 09:00, 76F
推
12/13 09:56, 2年前 , 77F
12/13 09:56, 77F
推
12/13 10:04, 2年前 , 78F
公投綁大選同意 這明顯對在野黨有利
12/13 10:04, 78F
→
12/13 10:05, 2年前 , 79F
只有藻礁不同意 本來就對環保不在乎
12/13 10:05, 79F
→
12/13 10:07, 2年前 , 80F
我啊 黨意包民意本來就很噁
12/13 10:07, 80F
噓
12/13 10:16, 2年前 , 81F
黨早就決定要怎麼做了 誰鳥賤民公投
12/13 10:16, 81F
→
12/13 10:16, 2年前 , 82F
火力年減1%通過>>2025火力八成
12/13 10:16, 82F
推
12/13 10:27, 2年前 , 83F
四個都相反
12/13 10:27, 83F
推
12/13 10:30, 2年前 , 84F
你太認真投了 根本沒幾個人認真
12/13 10:30, 84F
→
12/13 10:30, 2年前 , 85F
政黨只看自己利益不看內容
12/13 10:30, 85F
→
12/13 10:30, 2年前 , 86F
人民只看政黨 無腦支持
12/13 10:30, 86F
→
12/13 10:30, 2年前 , 87F
公投結果對執政者也沒有約束力
12/13 10:30, 87F
→
12/13 10:31, 2年前 , 88F
這樣你那麼認真要幹嘛
12/13 10:31, 88F
推
12/13 10:37, 2年前 , 89F
天然氣仰國外進口
12/13 10:37, 89F
→
12/13 10:38, 2年前 , 90F
天然氣價錢國外說了算
12/13 10:38, 90F
→
12/13 10:39, 2年前 , 91F
今年至今和去年上半年繳費單跳2.5倍了
12/13 10:39, 91F
→
12/13 10:40, 2年前 , 92F
台灣不適合當工業島
12/13 10:40, 92F
→
12/13 10:41, 2年前 , 93F
要環境又要錢，現今技術困難
12/13 10:41, 93F
噓
12/13 11:50, 2年前 , 94F
哪次投票沒有綁架人民？綁一起返鄉
12/13 11:50, 94F
→
12/13 11:50, 2年前 , 95F
成本還比較低。還有我比較喜歡藻礁
12/13 11:50, 95F
→
12/13 11:51, 2年前 , 96F
當初也是市長 立委 總統一起選。然
12/13 11:51, 96F
→
12/13 11:51, 2年前 , 97F
後被拆開。以後再多拆開一個怎麼樣
12/13 11:51, 97F
→
12/13 11:51, 2年前 , 98F
？
12/13 11:51, 98F
‣ 更多 badruid 的文章
文章代碼(AID): #1XjYKU3u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 badruid 的文章
文章代碼(AID): #1XjYKU3u (Gossiping)