Re: [新聞] 研究員2度被老鼠咬傷　柯文哲：不太可能是動物傳人

看板Gossiping作者 (瘋法師)時間2年前 (2021/12/10 18:10), 2年前編輯推噓37(39推 2噓 54→)
留言95則, 47人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
: 研究員2度被老鼠咬傷　柯文哲：不太可能是動物傳人 : 柯文哲強調，今天要做的除了人員調查還包括案件，醫學上的知識不太可能是動物傳人， : 應該是外洩，「整個環境要檢查一遍」。黃珊珊則表示，該個案被老鼠咬2次。 : https://www.ettoday.net/news/20211210/2142865.htm : 6.備註: : 柯匪說不太可能是動物傳人 : 所以柯匪是拐著彎說有隱形傳播鍊 : 還是世界又跟不上台灣，出現了很少見的動物傳人 : 最好是講清楚喔 我怎覺得重點是..... 染疫後才說出曾不慎被實驗老鼠咬到，該老鼠身上帶有英國Alpha變異株，目前仍待第2次 檢驗確認感染源，指揮中心則表示，初步判定是印度Delta變異株。 被帶英國Alpha株的老鼠咬到，所以感染了印度Delta株？？ 這是超進化了？ 這病毒進化的真快呀！ -- 所謂仁者，不過近懦；所謂善者，不過近偽；所謂智者，不過近奸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.207.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639131049.A.6D7.html
推
12/10 18:12, 2年前 , 1F
粗暴的言論
12/10 18:12, 1F
→
12/10 18:12, 2年前 , 2F
黨說了算
12/10 18:12, 2F
推
12/10 18:12, 2年前 , 3F
你怎麼知道老鼠沒互相感染阿
12/10 18:12, 3F
你確定要說P3實驗室的實驗動物發生交叉感染？？ 真出這種包，可不是小事.....
推
12/10 18:13, 2年前 , 4F
印度以前是英國的殖民地，變化一下很奇
12/10 18:13, 4F
→
12/10 18:13, 2年前 , 5F
那隻老鼠只是標籤上寫Alpha
12/10 18:13, 5F
→
12/10 18:13, 2年前 , 6F
怪嗎？
12/10 18:13, 6F
推
12/10 18:13, 2年前 , 7F
水很深 不要再挖了
12/10 18:13, 7F
推
12/10 18:13, 2年前 , 8F
你就信了吧 好嗎？
12/10 18:13, 8F
※ 編輯: wizardfizban (61.224.207.165 臺灣), 12/10/2021 18:15:38
→
12/10 18:14, 2年前 , 9F
拜託你相信好不好
12/10 18:14, 9F
推
12/10 18:16, 2年前 , 10F
另一隻是巴西變種
12/10 18:16, 10F
→
12/10 18:16, 2年前 , 11F
XX肥菊不用負責嗎? 垃圾快下臺?!
12/10 18:16, 11F
→
12/10 18:17, 2年前 , 12F
有人說是因為被抓老鼠才感染的嗎？
12/10 18:17, 12F
→
12/10 18:18, 2年前 , 13F
被老鼠咬
12/10 18:18, 13F
→
12/10 18:19, 2年前 , 14F
因為被老鼠咬才感染都是鄉民自己說的
12/10 18:19, 14F
推
12/10 18:19, 2年前 , 15F
不懂為什麼要強調被老鼠咬
12/10 18:19, 15F
推
12/10 18:19, 2年前 , 16F
不用深究 聽話過好日子就好了
12/10 18:19, 16F
→
12/10 18:20, 2年前 , 17F
如果不是重點 新聞不用特別講啊
12/10 18:20, 17F
→
12/10 18:20, 2年前 , 18F
羅一鈞都在說不排除了..他是鄉民？
12/10 18:20, 18F
推
12/10 18:21, 2年前 , 19F
目前P3實驗室有4種COVID-19病毒株，包含
12/10 18:21, 19F
→
12/10 18:21, 2年前 , 20F
Alpha、Beta、Gamma及Delta
12/10 18:21, 20F
推
12/10 18:21, 2年前 , 21F
確定老鼠咬而感染的是鄉民
12/10 18:21, 21F
→
12/10 18:22, 2年前 , 22F
會不會是環境污染，該鼠也染到delta
12/10 18:22, 22F
推
12/10 18:23, 2年前 , 23F
重現病毒演化過程耶
12/10 18:23, 23F
推
12/10 18:24, 2年前 , 24F
前面有篇說是法律背景的 法律人誤以為
12/10 18:24, 24F
→
12/10 18:24, 2年前 , 25F
是被老鼠咬感染的意外嗎？
12/10 18:24, 25F
推
12/10 18:25, 2年前 , 26F
老鼠交互感染?!我笑了~實驗漏洞有這麼鬆
12/10 18:25, 26F
推
12/10 18:29, 2年前 , 27F
我操 老鼠交叉感染 出這種包很好笑
12/10 18:29, 27F
推
12/10 18:31, 2年前 , 28F
alpha公鼠搞上beta母鼠交插感染出delta
12/10 18:31, 28F
推
12/10 18:32, 2年前 , 29F
老鼠互咬呀 所以Delta就是這麼來的
12/10 18:32, 29F
推
12/10 18:32, 2年前 , 30F
笑死 交互感染 實驗還要不要做啊
12/10 18:32, 30F
→
12/10 18:32, 2年前 , 31F
你看到的Alpha未必是Alpha
12/10 18:32, 31F
→
12/10 18:32, 2年前 , 32F
碩班學生幫老師做實驗都不會出這種
12/10 18:32, 32F
→
12/10 18:33, 2年前 , 33F
包了
12/10 18:33, 33F
推
12/10 18:33, 2年前 , 34F
怎麼可能混養在一起…
12/10 18:33, 34F
→
12/10 18:33, 2年前 , 35F
在說啥笑話 這是做實驗得老鼠耶
12/10 18:33, 35F
→
12/10 18:33, 2年前 , 36F
沒差啦 如果真的要說是老鼠咬傷交
12/10 18:33, 36F
→
12/10 18:33, 2年前 , 37F
你想的到養一起會互咬 它們想不到?
12/10 18:33, 37F
→
12/10 18:34, 2年前 , 38F
互感染三小的 被笑的絕對是中研院
12/10 18:34, 38F
→
12/10 18:34, 2年前 , 39F
特定分株養的 哪可能讓你互咬啦
12/10 18:34, 39F
→
12/10 18:34, 2年前 , 40F
這是中研院 不是啥野雞研究院耶
12/10 18:34, 40F
推
12/10 18:34, 2年前 , 41F
混養的話那還研究個屁
12/10 18:34, 41F
推
12/10 18:35, 2年前 , 42F
如果環境污染了裡面氣膠傳播啊 不用混養
12/10 18:35, 42F
→
12/10 18:35, 2年前 , 43F
鼠薯用餐沒用隔板
12/10 18:35, 43F
→
12/10 18:35, 2年前 , 44F
那樣就更可笑阿 做實驗沒隔離完整
12/10 18:35, 44F
→
12/10 18:36, 2年前 , 45F
實驗純化都沒有的話,這個機構可以徹掉了
12/10 18:36, 45F
→
12/10 18:36, 2年前 , 46F
這是中研院 你跟我說這種不該發生的
12/10 18:36, 46F
推
12/10 18:36, 2年前 , 47F
聽過蠱嗎？
12/10 18:36, 47F
→
12/10 18:36, 2年前 , 48F
基本事情是原因 是要騙誰啊
12/10 18:36, 48F
噓
12/10 18:37, 2年前 , 49F
這種實驗管理，做出來的報告可信嗎
12/10 18:37, 49F
推
12/10 18:37, 2年前 , 50F
不是被delta鼠咬，就只能是環境污染囉。
12/10 18:37, 50F
→
12/10 18:37, 2年前 , 51F
？
12/10 18:37, 51F
→
12/10 18:40, 2年前 , 52F
如果是環境汙染 是不是所有人都會中
12/10 18:40, 52F
推
12/10 18:40, 2年前 , 53F
CDC騙人??
12/10 18:40, 53F
推
12/10 18:44, 2年前 , 54F
其實記者會院長說其實那兩株病毒株是臨時
12/10 18:44, 54F
→
12/10 18:44, 2年前 , 55F
確認紀錄本的狀況，還不是很確認。還在調
12/10 18:44, 55F
→
12/10 18:45, 2年前 , 56F
查中
12/10 18:45, 56F
推
12/10 18:45, 2年前 , 57F
一個P3實驗 老鼠身上帶什麼病毒 都不知道
12/10 18:45, 57F
→
12/10 18:46, 2年前 , 58F
可能實驗室也有操作Delta，然後洩漏
12/10 18:46, 58F
→
12/10 18:46, 2年前 , 59F
了
12/10 18:46, 59F
→
12/10 18:46, 2年前 , 60F
那還實驗個屁阿 台灣的生科有這麼爛嗎???
12/10 18:46, 60F
推
12/10 18:46, 2年前 , 61F
咬人的是ALPHA，外洩的是DELTA?
12/10 18:46, 61F
→
12/10 18:46, 2年前 , 62F
12/10 18:46, 62F
→
12/10 18:46, 2年前 , 63F
最起碼要可以依據記錄知道老鼠是帶什麼病毒
12/10 18:46, 63F
推
12/10 18:46, 2年前 , 64F
推
12/10 18:46, 64F
→
12/10 18:47, 2年前 , 65F
說還在調查中~
12/10 18:47, 65F
→
12/10 18:47, 2年前 , 66F
喔 至少像樓上po的這樣 就是正常的
12/10 18:47, 66F
→
12/10 18:48, 2年前 , 67F
現在比較可能台灣有社區感染 大人們不想認
12/10 18:48, 67F
→
12/10 18:49, 2年前 , 68F
不要再問了 阿北請下台
12/10 18:49, 68F
噓
12/10 18:52, 2年前 , 69F
被老鼠咬怎麼可能染疫 血液裡一堆中和
12/10 18:52, 69F
→
12/10 18:52, 2年前 , 70F
抗體 還沒循環到肺就中和掉了
12/10 18:52, 70F
→
12/10 19:02, 2年前 , 71F
扯老鼠的是記者
12/10 19:02, 71F
→
12/10 19:02, 2年前 , 72F
一開始就是記者把鼠咬事件和染疫自行連結
12/10 19:02, 72F
→
12/10 19:03, 2年前 , 73F
昨晚臨時記者會都解釋過了 現在還在鬼打牆
12/10 19:03, 73F
→
12/10 19:03, 2年前 , 74F
老鼠的都可以當記者了 差不多水準
12/10 19:03, 74F
→
12/10 19:10, 2年前 , 75F
那是政治鼠啦
12/10 19:10, 75F
推
12/10 19:15, 2年前 , 76F
粗暴言論duck不必
12/10 19:15, 76F
→
12/10 19:27, 2年前 , 77F
老鼠好像不會感染新冠耶，只有倉鼠會感染
12/10 19:27, 77F
推
12/10 19:38, 2年前 , 78F
就是整個SOP上有更嚴重的管理疏失啊
12/10 19:38, 78F
推
12/10 20:03, 2年前 , 79F
若交叉感染的話實驗室也可以收起來了啦
12/10 20:03, 79F
→
12/10 20:03, 2年前 , 80F
哈哈
12/10 20:03, 80F
推
12/10 20:13, 2年前 , 81F
交互感染 實驗數據可以報廢了
12/10 20:13, 81F
推
12/10 20:17, 2年前 , 82F
不能說的秘密啦
12/10 20:17, 82F
→
12/10 20:20, 2年前 , 83F
我猜啦～感覺塔綠班是把兩件事兜在一起講，
12/10 20:20, 83F
→
12/10 20:20, 2年前 , 84F
責任推給一個被鬥走的員工，順便燒一下柯文
12/10 20:20, 84F
→
12/10 20:20, 2年前 , 85F
哲，這種事屢見不鮮
12/10 20:20, 85F
推
12/10 20:20, 2年前 , 86F
老鼠咬到會感染？ 真的會可以發paper 了
12/10 20:20, 86F
→
12/10 20:39, 2年前 , 87F
300萬哦 不實ㄚ
12/10 20:39, 87F
推
12/10 20:41, 2年前 , 88F
騙文組的ㄛ
12/10 20:41, 88F
推
12/10 21:59, 2年前 , 89F
推
12/10 21:59, 89F
推
12/10 22:03, 2年前 , 90F
實驗鼠有基因轉殖讓他可以染新冠
12/10 22:03, 90F
→
12/10 22:04, 2年前 , 91F
*被感染新冠
12/10 22:04, 91F
推
12/11 08:54, 2年前 , 92F
炒生技股啦 還不上車
12/11 08:54, 92F
推
12/11 08:58, 2年前 , 93F
3F你是不是在抹黑中研院？
12/11 08:58, 93F
→
12/11 14:58, 2年前 , 94F
亂猜有意義嗎
12/11 14:58, 94F
推
12/11 18:46, 2年前 , 95F
別挖了 不然文組又要弄了
12/11 18:46, 95F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1XioUfRN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1XioUfRN (Gossiping)