[新聞] 反核團體質疑核四商轉引核災 黃士修：符合美法規無問題

看板Gossiping作者 (包子)時間2年前 (2021/12/10 13:40), 編輯推噓32(37推 5噓 37→)
留言79則, 51人參與, 2年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者彭宣雅 3.完整新聞標題: 反核團體質疑核四商轉引核災 黃士修：符合美法規無問題 4.完整新聞內文: 四大公投下周六登場，反核、擁核雙方陣營都在做最後催票；反核團體宣稱，今年2月的 「龍門電廠地震危害與篩選報告」，認為核四先天不足，設備老舊，安全堪慮、是拼裝車 ，若真正商轉，台灣會發生核災：核四公投領銜人黃士修則說，這份報告是理論模擬、由 美國的參考線套用台灣，不足採信。 鹽寮反核自救會總幹事楊火木表示，根據110年2月國家地震工程研究中心完成的「龍門電 廠地震危害與篩選報告」，表示核四的地震值達1.098至2點多g；過去官員曾法院作證， 核四「控制棒驅動系統急停管路支撐強度不足，急停時，急停管路破(斷 )管，無法將控 制棒插入反應器，以停止核子分裂反應。」 他表示，當年辛樂克颱風造成控制棒液壓控制單元淹水、泡水，且計有410件不合奈輻射 劑量安全規定，若核四的地震值達1.098g至2點多g，急停管路時，絕對發生破(斷)管，核 四將無法停機、導致爐心融毀；台灣也將發生核災。 黃士修則說，如果這是公部門的重要研究報告，政府為何當初沒有公布，為何是由反核團 體夥同立委開記者會公布？如果今年2月真的有這份報告，今年4月行政院就不需要拿區區 2公里的S斷層出來講，因為中央地調所報告白紙黑字寫S斷層非能動斷層，符合美國核能 法規，沒有安全問題。 他說，2g的概念，是把核四廠放在雲霄飛車上衝。台灣最大的斷層是車籠埔斷層，差不多 100公里，不會有規模9的地震。七級地震約0.4g，如果發生在北海岸，雙北會先毀一半， 報告是把美國的參考線套用在台灣、會出現什麼災害，是理論上的模擬，認為這是學術詐 欺。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://0rz.tw/3gZRD 恩 2G地震 反核團體是想蓋 末日碉堡嗎? 如果這2G地震向量是垂直的 大家就能飛天了.... (飛完 也直接升天) 雙北也不用劃甚麼安全疏散範圍 列甚麼逃難計畫了 直接救新竹苗栗以南的吧 我不相信 以北還有房子會站著 山崩+水庫潰堤+火山爆發 直接沉沒都有可能 .... 有沒有反核到拿出2G 地震來說不安全的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.87.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639114854.A.279.html
→
12/10 13:42, 2年前 , 1F
比美國的專家還猛
12/10 13:42, 1F
推
12/10 13:42, 2年前 , 2F
4個同意
12/10 13:42, 2F
推
12/10 13:42, 2年前 , 3F
坦白說規模9發生在台北 不用核電也滅亡
12/10 13:42, 3F
→
12/10 13:43, 2年前 , 4F
根本不用擔心到核電外洩 台北就死差不多
12/10 13:43, 4F
推
12/10 13:43, 2年前 , 5F
9級地震，飯盒真的一堆低能
12/10 13:43, 5F
推
12/10 13:44, 2年前 , 6F
奇異掛保證啊
12/10 13:44, 6F
推
12/10 13:44, 2年前 , 7F
廢氣排到反核家裡
12/10 13:44, 7F
推
12/10 13:44, 2年前 , 8F
921震央也才接近1G，你他媽2G也太有趣
12/10 13:44, 8F
推
12/10 13:44, 2年前 , 9F
這樣在動的核電廠都關一關好了XDDD
12/10 13:44, 9F
→
12/10 13:46, 2年前 , 10F
當初就設計抗七級以上地震了 氣象局
12/10 13:46, 10F
→
12/10 13:46, 2年前 , 11F
自己都沒訂超過7以後的級數
12/10 13:46, 11F
推
12/10 13:46, 2年前 , 12F
我愈來愈擔心原本沒問題的核四被那些反核的
12/10 13:46, 12F
→
12/10 13:46, 2年前 , 13F
"積極主動"加一些問題，甚至惡意破壞原本好
12/10 13:46, 13F
→
12/10 13:46, 2年前 , 14F
的設備。
12/10 13:46, 14F
推
12/10 13:46, 2年前 , 15F
2G大概是貢寮正中核子彈才會產生
12/10 13:46, 15F
推
12/10 13:47, 2年前 , 16F
真的發生我看人先死去大部分好嗎XD
12/10 13:47, 16F
→
12/10 13:47, 2年前 , 17F
不過若貢寮中核子彈 應該也不用擔心核四了
12/10 13:47, 17F
→
12/10 13:48, 2年前 , 18F
結果核四棒子送美國用、而台灣留舊核爽
12/10 13:48, 18F
→
12/10 13:48, 2年前 , 19F
爽用
12/10 13:48, 19F
推
12/10 13:49, 2年前 , 20F
幸好台灣沒搞出核彈 不然一定被反核團
12/10 13:49, 20F
→
12/10 13:49, 2年前 , 21F
萊豬也符合美國法規為什麼就有問題?
12/10 13:49, 21F
→
12/10 13:49, 2年前 , 22F
體要求公布位置和移除
12/10 13:49, 22F
推
12/10 13:50, 2年前 , 23F
不考慮核災跟核廢的核能絕對無敵.
12/10 13:50, 23F
→
12/10 13:53, 2年前 , 24F
結果飯盒對延役的老盒廠一概忽視
12/10 13:53, 24F
噓
12/10 13:54, 2年前 , 25F
美國人蓋的 再來跟我說符合美法規
12/10 13:54, 25F
推
12/10 13:54, 2年前 , 26F
反核就民進黨的狗呀
12/10 13:54, 26F
→
12/10 13:54, 2年前 , 27F
這時候 又不採信了XDDDD 都土條的話
12/10 13:54, 27F
推
12/10 13:55, 2年前 , 28F
萊劑台灣自己禁用 等台灣廢核再來同等吧
12/10 13:55, 28F
推
12/10 13:55, 2年前 , 29F
反核的數據和邏輯真的是...
12/10 13:55, 29F
推
12/10 13:57, 2年前 , 30F
7級0.4G 那2G是雙北毀滅嗎
12/10 13:57, 30F
推
12/10 13:57, 2年前 , 31F
覺青邏輯真的堪慮
12/10 13:57, 31F
推
12/10 13:57, 2年前 , 32F
2g地震XD 我們不會有空去擔心核電廠
12/10 13:57, 32F
推
12/10 13:58, 2年前 , 33F
25樓大概不知道臺灣超過8成以上的設備都用
12/10 13:58, 33F
→
12/10 13:58, 2年前 , 34F
美國標準，例如ASME、API、NEC
12/10 13:58, 34F
→
12/10 13:58, 2年前 , 35F
跟哪國人蓋的根本沒關係。
12/10 13:58, 35F
推
12/10 13:59, 2年前 , 36F
這種地震來 應該是先被房子壓死 反核還是
12/10 13:59, 36F
→
12/10 13:59, 2年前 , 37F
不要住台灣比較好
12/10 13:59, 37F
推
12/10 14:00, 2年前 , 38F
反核都是中共派來的吧 中共不敢炸核電廠
12/10 14:00, 38F
→
12/10 14:01, 2年前 , 39F
可是炸燃煤燃氣電廠沒問題
12/10 14:01, 39F
推
12/10 14:01, 2年前 , 40F
2g北部還能住？報告也搞合理一點的
12/10 14:01, 40F
→
12/10 14:02, 2年前 , 41F
數據嘛
12/10 14:02, 41F
推
12/10 14:03, 2年前 , 42F
2G北部全滅中部半毀了吧...
12/10 14:03, 42F
→
12/10 14:04, 2年前 , 43F
推黃新戰神
12/10 14:04, 43F
推
12/10 14:06, 2年前 , 44F
硬體沒問題 有問題的是連雄三都可以
12/10 14:06, 44F
→
12/10 14:06, 2年前 , 45F
發射的台灣工程師
12/10 14:06, 45F
噓
12/10 14:06, 2年前 , 46F
5g時代了還在2g
12/10 14:06, 46F
噓
12/10 14:07, 2年前 , 47F
美法規?那萊豬?
12/10 14:07, 47F
推
12/10 14:12, 2年前 , 48F
2g 幹XD 是要把地殼都震飛嗎
12/10 14:12, 48F
噓
12/10 14:14, 2年前 , 49F
萊豬也符合美國法規，土條怎麼看？
12/10 14:14, 49F
→
12/10 14:21, 2年前 , 50F
同意樓上這反擊夠力
12/10 14:21, 50F
→
12/10 14:28, 2年前 , 51F
萊豬有替代方案，本土豬就吃不完了，你有本
12/10 14:28, 51F
→
12/10 14:28, 2年前 , 52F
土的核能電廠？
12/10 14:28, 52F
→
12/10 14:31, 2年前 , 53F
台灣有老舊的核電廠可以一直開阿！
12/10 14:31, 53F
→
12/10 14:32, 2年前 , 54F
而且還可以拼命燒火力取代
12/10 14:32, 54F
→
12/10 14:32, 2年前 , 55F
肺爆了，健保會補助
12/10 14:32, 55F
→
12/10 14:32, 2年前 , 56F
健保費就漲下一代就沒問題了
12/10 14:32, 56F
→
12/10 14:35, 2年前 , 57F
留下一個充滿空污跟負債的台灣
12/10 14:35, 57F
→
12/10 14:35, 2年前 , 58F
但不一樣的是，核廢料少了一點點
12/10 14:35, 58F
→
12/10 14:35, 2年前 , 59F
是不是非常美好阿！
12/10 14:35, 59F
→
12/10 14:37, 2年前 , 60F
反核團體成員 很多都投綠能公司
12/10 14:37, 60F
推
12/10 14:44, 2年前 , 61F
美國萊豬有標示喔 而且不賣內臟
12/10 14:44, 61F
→
12/10 14:45, 2年前 , 62F
台灣不標示而且還賣內臟 真是好棒棒
12/10 14:45, 62F
推
12/10 14:51, 2年前 , 63F
核一二三 : 核四比我們老舊
12/10 14:51, 63F
推
12/10 14:52, 2年前 , 64F
過了就是重新審視 鑑定行不行
12/10 14:52, 64F
推
12/10 14:58, 2年前 , 65F
DPP經手的核四太危險
12/10 14:58, 65F
→
12/10 15:21, 2年前 , 66F
2g人會在地上彈
12/10 15:21, 66F
推
12/10 15:31, 2年前 , 67F
核四沒有抗外星人打擊能力 不排除被外星
12/10 15:31, 67F
→
12/10 15:31, 2年前 , 68F
人攻擊
12/10 15:31, 68F
推
12/10 15:59, 2年前 , 69F
不要欺負文組
12/10 15:59, 69F
→
12/10 16:07, 2年前 , 70F
不要說核四 他怎不去質疑翡翠水庫
12/10 16:07, 70F
推
12/10 17:01, 2年前 , 71F
九級...搞不好陽明山還會噴火山哩y
12/10 17:01, 71F
→
12/10 17:01, 2年前 , 72F
然後翡翠水庫也更著崩崩, 你台北早毀了
12/10 17:01, 72F
→
12/10 17:02, 2年前 , 73F
反核的腦迴路真的根不上
12/10 17:02, 73F
推
12/10 17:03, 2年前 , 74F
這個一看就知道自己也不知道2G是啥
12/10 17:03, 74F
推
12/10 17:15, 2年前 , 75F
支持重啟就是推
12/10 17:15, 75F
推
12/10 17:23, 2年前 , 76F
反核繼續耍智障
12/10 17:23, 76F
噓
12/10 17:39, 2年前 , 77F
符合美法規 有符合台法規嗎?
12/10 17:39, 77F
推
12/10 23:01, 2年前 , 78F
台灣有法規? 不是民進黨說得算??雙標塔綠斑
12/10 23:01, 78F
推
12/11 14:50, 2年前 , 79F
學術詐欺XD
12/11 14:50, 79F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1XikXc9v (Gossiping)