Re: [問卦] 多配偶制是不是就解決生育率跟房價了?
應該是一妻多夫比較合適
原因:
妻為提高生育率,專心在家生小孩即可
夫負責賺錢、做家事
就像蜜蜂一樣,各自分工;而女王蜂負責生育後代。
這樣一來,後代可以安穩成長
資源足夠,能接受最好照顧
家庭也不會有買不起房的問題
更重要的是,因女性人數少
一妻多夫能確保每個男人都有配偶!
如果一夫多妻的話,那很多男人都要絕後了
而社會還是要有基層,如果一個金字塔頂端男性娶了好幾個老婆育有很多後代
那誰來作基層呢?
於此同時,應該加緊研發的腳步
讓不久的將來,每個男人都能裝上子宮,生兒育女!
大家說這樣好嗎?!^_^
※ 引述《Xaga (Xaga)》之銘言:
: 如題這般
: 台灣修法成多配偶制
: 改成可以一夫多妻or一妻多夫
: 是不是就有效解決生育率跟房價問題了啊?
: 至少養小孩跟房貸的錢分攤下來
: 能輕鬆很多了吧?
: 而且住房需求也會降低
: 房價就掉啦!
: 我是不是能得諾貝爾經濟學獎!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.198.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639112364.A.B63.html
→
12/10 13:00,
4年前
, 1F
12/10 13:00, 1F
那是因為台灣老人多,女人較長壽
34歲以下的適婚年齡,男性可是多女性不少呢!
難怪那麼多男人要向外發展娶外配了!
推
12/10 13:01,
4年前
, 2F
12/10 13:01, 2F
哇 你這樣不對喔!
促進生育率被你說成妓女??
那為什麼一夫多妻,男的不叫做種豬?
還被投以羨慕眼光,叫作享齊人之福?
※ 編輯: klyuch (39.10.198.151 臺灣), 12/10/2021 13:04:36
→
12/10 13:05,
4年前
, 3F
12/10 13:05, 3F
→
12/10 13:05,
4年前
, 4F
12/10 13:05, 4F
→
12/10 13:05,
4年前
, 5F
12/10 13:05, 5F
推
12/10 13:11,
4年前
, 6F
12/10 13:11, 6F
噓
12/10 13:32,
4年前
, 7F
12/10 13:32, 7F
→
12/10 13:32,
4年前
, 8F
12/10 13:32, 8F
你是不是想被趕出巢?
不想的話就乖乖做家事OK
※ 編輯: klyuch (39.10.198.151 臺灣), 12/10/2021 14:03:39
推
12/10 14:31,
4年前
, 9F
12/10 14:31, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):