Re: [問卦] 大家真的相信P3實驗室被老鼠咬?
※ 引述《keyoard (小可)》之銘言:
: 稍微了解P3實驗室流程的
: 對於被實驗體老鼠咬到
: 應該是不會相信的吧?
: 對我而言那機率比核四廠爆炸還要低
: 回顧此案例一些事實
: 11/26 輕微咳嗽
: 12/4 咳嗽加劇
: 12/8 嗅覺異常
: Ct值極低
: 被alpha老鼠咬到
: 確診是delta變種
: delta潛伏期較短通常是七天內
: 我很難理解歸咎到被老鼠咬是什麼邏輯
: 台灣出門在外幾乎是戴口罩
: 要被感染通常是有親密接觸
: 我是覺得啦
: 疫調要配合手機訊號定位 逐一盤查
: 這才是合乎邏輯啦
: 如果真的硬要說被老鼠咬
: 那台灣應該全關閉P3 P4實驗室
: 三流管理怎麼可以有這麼危險的實驗室
: 有錯請指正
真的完全不懂為什麼會講到被老鼠咬...??
假設他真的是在實驗室裡面被感染
那不如說這間實驗室裡面發生了生物污染還更有可能吧??
雖然很難想像P3污染是什麼狀況
還是說他自己在防護措施操作上有什麼問題
反正 要說他感染是跟老鼠咬相關 怎麼看都是避重就輕的說法...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.199.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639080361.A.771.html
推
12/10 04:11,
2年前
, 1F
12/10 04:11, 1F
→
12/10 04:12,
2年前
, 2F
12/10 04:12, 2F
→
12/10 04:12,
2年前
, 3F
12/10 04:12, 3F
→
12/10 06:53,
2年前
, 4F
12/10 06:53, 4F
推
12/10 07:06,
2年前
, 5F
12/10 07:06, 5F
推
12/10 07:13,
2年前
, 6F
12/10 07:13, 6F
→
12/10 07:13,
2年前
, 7F
12/10 07:13, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):