[爆卦] 台視新聞：英接種2劑染疫率比未接種者高

看板Gossiping作者 (夢見街)時間2年前 (2021/12/09 20:35), 編輯推噓55(61推 6噓 90→)
留言157則, 76人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
不用再拔獅子鬃毛用啥fact check搞認知作戰 我們偉大的台視新聞台的報導 https://imgur.com/a/7N65cql 英國接種2劑疫苗確診率 > 未接種者 這是台視新聞報的，不是我說的 所以到底強迫打疫苗是在....? 所以到底誰才是破口? 打兩劑的還是不打疫苗的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.144.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639053355.A.405.html
推
12/09 20:36, 2年前 , 1F
就說要打尊爵不凡的高端
12/09 20:36, 1F
→
12/09 20:36, 2年前 , 2F
因為接種2劑人數>>>未接種者人數吧
12/09 20:36, 2F
→
12/09 20:37, 2年前 , 3F
那是因為打了覺得沒問題就開始放飛
12/09 20:37, 3F
→
12/09 20:37, 2年前 , 4F
自我了吧
12/09 20:37, 4F
→
12/09 20:37, 2年前 , 5F
假設今天全國只剩1人沒接種
12/09 20:37, 5F
→
12/09 20:37, 2年前 , 6F
不能看表面 打2劑者會到處趴趴走 沒打者保守
12/09 20:37, 6F
→
12/09 20:37, 2年前 , 7F
就以為打了疫苗，就百毒不侵啊
12/09 20:37, 7F
推
12/09 20:37, 2年前 , 8F
是確診"率"不是人數= =
12/09 20:37, 8F
→
12/09 20:37, 2年前 , 9F
那只要接種2劑有兩個人突破性感染
12/09 20:37, 9F
推
12/09 20:37, 2年前 , 10F
傳給美國爸爸看
12/09 20:37, 10F
推
12/09 20:37, 2年前 , 11F
這是染疫“率”，不是染疫人數。
12/09 20:37, 11F
噓
12/09 20:38, 2年前 , 12F
打兩劑目的是降低重症死亡 白痴
12/09 20:38, 12F
推
12/09 20:38, 2年前 , 13F
廢話 打了疫苗就跑去開趴
12/09 20:38, 13F
推
12/09 20:38, 2年前 , 14F
這假新聞? 來源在哪?
12/09 20:38, 14F
推
12/09 20:38, 2年前 , 15F
沒打的警覺性比較高啊
12/09 20:38, 15F
→
12/09 20:38, 2年前 , 16F
或著說“每10萬人”的染疫人數
12/09 20:38, 16F
推
12/09 20:38, 2年前 , 17F
染疫率已經除掉施打人口比例了
12/09 20:38, 17F
→
12/09 20:39, 2年前 , 18F
疫苗仔再圓阿，數字都出來了
12/09 20:39, 18F
→
12/09 20:39, 2年前 , 19F
@MoneyMonkey 的確是
12/09 20:39, 19F
→
12/09 20:39, 2年前 , 20F
不要看輝瑞的鬼新聞 其他新聞其實都滿
12/09 20:39, 20F
→
12/09 20:39, 2年前 , 21F
早就說高覆蓋率國家感染率反而容易高
12/09 20:39, 21F
推
12/09 20:39, 2年前 , 22F
好啊 你不要打 乖乖在家 其他人打了出去玩囉
12/09 20:39, 22F
→
12/09 20:39, 2年前 , 23F
一致的
12/09 20:39, 23F
→
12/09 20:39, 2年前 , 24F
說打疫苗可以降低傳播率的 顆顆
12/09 20:39, 24F
推
12/09 20:39, 2年前 , 25F
口罩是事前藥，疫苗只能算事後而已
12/09 20:39, 25F
→
12/09 20:39, 2年前 , 26F
打高端才有效
12/09 20:39, 26F
→
12/09 20:39, 2年前 , 27F
看重症率和死亡率還比較有意義
12/09 20:39, 27F
→
12/09 20:40, 2年前 , 28F
12/09 20:40, 28F
噓
12/09 20:40, 2年前 , 29F
假新聞吧，研究機構哪家?論文誰署名
12/09 20:40, 29F
→
12/09 20:40, 2年前 , 30F
疫苗仔算了吧
12/09 20:40, 30F
→
12/09 20:40, 2年前 , 31F
12/09 20:40, 31F
推
12/09 20:40, 2年前 , 32F
打疫苗的人比較愛趴趴走吧
12/09 20:40, 32F
→
12/09 20:41, 2年前 , 33F
共存仔臉腫的跟麵龜一樣 顆顆
12/09 20:41, 33F
→
12/09 20:41, 2年前 , 34F
超前部署
12/09 20:41, 34F
推
12/09 20:42, 2年前 , 35F
覺得疫苗沒用的不要跑去偷打喔
12/09 20:42, 35F
→
12/09 20:42, 2年前 , 36F
高覆蓋率國家很容易爆發到不可收拾
12/09 20:42, 36F
→
12/09 20:42, 2年前 , 37F
境外移入大多是打了疫苗的突破感染
12/09 20:42, 37F
→
12/09 20:42, 2年前 , 38F
笑死人訊息真假
12/09 20:42, 38F
推
12/09 20:42, 2年前 , 39F
這種新聞NCC不來處理嗎? 太誇張了吧
12/09 20:42, 39F
還有 78 則推文
→
12/09 21:30, 2年前 , 118F
數據騙
12/09 21:30, 118F
推
12/09 21:30, 2年前 , 119F
打完不戴口罩趴趴走，當人比關在家的高!
12/09 21:30, 119F
→
12/09 21:32, 2年前 , 120F
當然
12/09 21:32, 120F
推
12/09 21:34, 2年前 , 121F
XDDD疫苗仔笑死人
12/09 21:34, 121F
推
12/09 21:46, 2年前 , 122F
一直玩一直玩 疫苗仔就是看不清阿
12/09 21:46, 122F
推
12/09 21:50, 2年前 , 123F
重點是重症率啦
12/09 21:50, 123F
→
12/09 21:51, 2年前 , 124F
白癡嗎？打過疫苗重點是不會重症死亡好嗎
12/09 21:51, 124F
推
12/09 22:03, 2年前 , 125F
樓上你確定不會嗎？ 如果會重症會死亡呢
12/09 22:03, 125F
→
12/09 22:03, 2年前 , 126F
？XD 要不要看看國外例子再來說不會重症
12/09 22:03, 126F
→
12/09 22:03, 2年前 , 127F
不會死亡？
12/09 22:03, 127F
推
12/09 22:12, 2年前 , 128F
打疫苗防疫心態會放鬆，不戴口罩之類的
12/09 22:12, 128F
→
12/09 22:12, 2年前 , 129F
。但染疫只是小感冒的話沒關係吧
12/09 22:12, 129F
推
12/09 22:14, 2年前 , 130F
12/09 22:14, 130F
→
12/09 22:14, 2年前 , 131F
引以為鑒什麼？
12/09 22:14, 131F
→
12/09 22:15, 2年前 , 132F
真的是亂爆 是那位李醫生嗎？
12/09 22:15, 132F
→
12/09 22:16, 2年前 , 133F
國外例子打疫苗重症死亡率比流感低，比
12/09 22:16, 133F
→
12/09 22:16, 2年前 , 134F
流感低會怕喔？那關去深山與世隔絕吧。
12/09 22:16, 134F
推
12/09 22:28, 2年前 , 135F
接種的人開心開趴 反而破口嗎？
12/09 22:28, 135F
推
12/09 22:32, 2年前 , 136F
都數據給你看了 什麼智障在那下令強制
12/09 22:32, 136F
推
12/09 22:33, 2年前 , 137F
靠勢疫苗不乖乖NPI就會比有乖乖防疫的容易
12/09 22:33, 137F
→
12/09 22:33, 2年前 , 138F
被傳染 都說幾百次了疫苗就言過其實
12/09 22:33, 138F
噓
12/09 22:34, 2年前 , 139F
又一直追加 把人體當什麼 超不爽 幹
12/09 22:34, 139F
推
12/09 23:24, 2年前 , 140F
笑死 疫苗廠繼續騙
12/09 23:24, 140F
推
12/09 23:35, 2年前 , 141F
一點也不意外 但這數據還不夠嚴謹
12/09 23:35, 141F
推
12/10 00:02, 2年前 , 142F
喔喔喔喔
12/10 00:02, 142F
→
12/10 00:21, 2年前 , 143F
應該說打兩劑才會趕趴趴走 沒打不敢
12/10 00:21, 143F
→
12/10 00:21, 2年前 , 144F
所以強制打疫苗某方面來說挺詭異的
12/10 00:21, 144F
推
12/10 00:32, 2年前 , 145F
就打完疫苗的虛假安全感啊 歐美又討厭
12/10 00:32, 145F
→
12/10 00:32, 2年前 , 146F
戴口罩到像戴了就要他們的命一樣
12/10 00:32, 146F
→
12/10 00:33, 2年前 , 147F
還要進一步分析打過疫苗跟沒打過的
12/10 00:33, 147F
→
12/10 00:33, 2年前 , 148F
族群，是否有社交活動強度上的客觀
12/10 00:33, 148F
→
12/10 00:33, 2年前 , 149F
普遍差異，光看數字不能說什麼
12/10 00:33, 149F
推
12/10 02:12, 2年前 , 150F
疫苗又不保證不被染疫
12/10 02:12, 150F
推
12/10 02:13, 2年前 , 151F
有太多的變因了，直接看單一數字是能看出個
12/10 02:13, 151F
→
12/10 02:13, 2年前 , 152F
染疫後重症和死亡的比率分別是多少？
12/10 02:13, 152F
→
12/10 02:13, 2年前 , 153F
鳥來？
12/10 02:13, 153F
→
12/10 02:14, 2年前 , 154F
有打疫苗多少 沒打疫苗多少 比較一下
12/10 02:14, 154F
推
12/10 07:28, 2年前 , 155F
重點不是在於防重症嗎？
12/10 07:28, 155F
推
12/10 14:37, 2年前 , 156F
也可能因為打兩劑都老人啊
12/10 14:37, 156F
推
12/10 15:13, 2年前 , 157F
重症率和死亡率呢?
12/10 15:13, 157F
‣ 更多 greenpeace21 的文章
文章代碼(AID): #1XiVWhG5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 greenpeace21 的文章
文章代碼(AID): #1XiVWhG5 (Gossiping)