[問卦] 八卦仔挺核反藻礁是嗎？

看板Gossiping作者 (joyca)時間4年前 (2021/12/08 19:13), 編輯推噓-1(13推 14噓 105→)
留言132則, 32人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
先說我也挺核啦， 兩害相權取其輕， 雖然有核安考量， 但要經濟發展穩定供電核能肯定不能少。 但令我不解的是， 相同的一個贊成穩定供電的邏輯脈絡， 怎麼八卦仔又突然珍愛藻礁了？ 八卦仔會在乎自然環境？ 不是都冷氣開到最冷什麼北極熊管它去死， 恨不得每隻海龜鼻子上插滿吸管， 八卦仔能不能出來解釋一下啊？看不懂耶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.241.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638961995.A.C7B.html
噓
12/08 19:14, 4年前 , 1F
單純不爽dpp雙標不行嗎
12/08 19:14, 1F
→
12/08 19:14, 4年前 , 2F
比照民進黨的邏輯 不同議題脈絡不一樣
12/08 19:14, 2F
→
12/08 19:14, 4年前 , 3F
啊 這不是很簡單嗎？
12/08 19:14, 3F
噓
12/08 19:14, 4年前 , 4F
因為有其他方案 又不一定只能蓋在藻礁
12/08 19:14, 4F
噓
12/08 19:15, 4年前 , 5F
跟擴充火電有關就反對有很難理解嗎
12/08 19:15, 5F
→
12/08 19:15, 4年前 , 6F
同意本來就不完全是為了藻礁 在乎藻礁
12/08 19:15, 6F
→
12/08 19:15, 4年前 , 7F
的人很少吧？
12/08 19:15, 7F
→
12/08 19:16, 4年前 , 8F
同一樓 其實我也討厭環保左棍 但我
12/08 19:16, 8F
→
12/08 19:16, 4年前 , 9F
還有更討厭的組織
12/08 19:16, 9F
→
12/08 19:18, 4年前 , 10F
你用支持核能 反火力增加 反燃氣成本
12/08 19:18, 10F
→
12/08 19:18, 4年前 , 11F
比較高 戰爭或天候不佳不能運天然氣去
12/08 19:18, 11F
→
12/08 19:18, 4年前 , 12F
只要能讓党不開心，我就開心
12/08 19:18, 12F
→
12/08 19:18, 4年前 , 13F
想就會順了
12/08 19:18, 13F
噓
12/08 19:18, 4年前 , 14F
沒人在乎藻礁，只是跟塔綠班反者做
12/08 19:18, 14F
→
12/08 19:18, 4年前 , 15F
並沒有 我支持三接
12/08 19:18, 15F
→
12/08 19:18, 4年前 , 16F
反對三接蓋在藻礁 又不是反對蓋三接
12/08 19:18, 16F
推
12/08 19:18, 4年前 , 17F
實行蔡主席的藻礁永存啊
12/08 19:18, 17F
→
12/08 19:18, 4年前 , 18F
所以八卦仔根本不在乎公投議題，只要能懲
12/08 19:18, 18F
→
12/08 19:18, 4年前 , 19F
罰民進黨就是正解就是了
12/08 19:18, 19F
→
12/08 19:19, 4年前 , 20F
不要學塔綠班偷換概念好嗎
12/08 19:19, 20F
噓
12/08 19:19, 4年前 , 21F
有核能要藻礁幹嘛？
12/08 19:19, 21F
→
12/08 19:19, 4年前 , 22F
那八卦仔是不是也支持五筒？只要能懲罰民
12/08 19:19, 22F
→
12/08 19:19, 4年前 , 23F
進黨就好啦
12/08 19:19, 23F
→
12/08 19:19, 4年前 , 24F
沒有懲罰啊，是執行民進黨的承諾
12/08 19:19, 24F
→
12/08 19:19, 4年前 , 25F
可以啊！反正美國把拔會幫我們
12/08 19:19, 25F
→
12/08 19:20, 4年前 , 26F
愛護藻礁是民進黨自己的政見 怪我囉?
12/08 19:20, 26F
噓
12/08 19:20, 4年前 , 27F
四個公投某個時空的dpp都支持 五筒有
12/08 19:20, 27F
→
12/08 19:20, 4年前 , 28F
同意過嗎？不要抽換概念
12/08 19:20, 28F
→
12/08 19:22, 4年前 , 29F
多用核能就不用多燒碳發電啦
12/08 19:22, 29F
→
12/08 19:22, 4年前 , 30F
三接要移到別處，就是再多花錢+時間，三接
12/08 19:22, 30F
→
12/08 19:22, 4年前 , 31F
藻礁就藍綠共業，移不移蓋不蓋最直接好壞
12/08 19:22, 31F
→
12/08 19:22, 4年前 , 32F
根本不在民進黨，一般台灣人最直接利弊
12/08 19:22, 32F
噓
12/08 19:23, 4年前 , 33F
只是討厭無恥雙標的政府 天然氣貴爆還蓋
12/08 19:23, 33F
推
12/08 19:23, 4年前 , 34F
所以我只投給電的，幾個同意都是假議題
12/08 19:23, 34F
→
12/08 19:24, 4年前 , 35F
核能現在趕的上供電缺口歐？現在最快能補
12/08 19:24, 35F
→
12/08 19:24, 4年前 , 36F
上的就是3接大潭，況且現在gg擴廠+台商回
12/08 19:24, 36F
→
12/08 19:24, 4年前 , 37F
流是這兩年突然暴增的用電需求，遠水救不
12/08 19:24, 37F
→
12/08 19:24, 4年前 , 38F
了近火
12/08 19:24, 38F
→
12/08 19:25, 4年前 , 39F
天然氣貴不然就繼續燒煤給台中人繼續吸啊
12/08 19:25, 39F
還有 53 則推文
→
12/08 19:37, 4年前 , 93F
智障在那擋不知道是三小，這麼愛大自然明
12/08 19:37, 93F
→
12/08 19:37, 4年前 , 94F
年夏天冷氣砸掉
12/08 19:37, 94F
→
12/08 19:37, 4年前 , 95F
不止蓋3接後面還一堆，蓋一堆炸彈環繞台灣
12/08 19:37, 95F
→
12/08 19:37, 4年前 , 96F
自以為拿DPP雙標就放大絕喔 秀下限罷了
12/08 19:37, 96F
→
12/08 19:37, 4年前 , 97F
所以核四重啟也要阿,你也知道缺電卻不要核四
12/08 19:37, 97F
→
12/08 19:38, 4年前 , 98F
別跳針了 你4F說的其他方案在哪 講啊
12/08 19:38, 98F
→
12/08 19:38, 4年前 , 99F
當初誰說台電藏電 台灣不缺電的 出來啊!!
12/08 19:38, 99F
→
12/08 19:38, 4年前 , 100F
不然趕快去叫DPP弄核五啦
12/08 19:38, 100F
→
12/08 19:39, 4年前 , 101F
你才是根本沒在理性討論 只想牽拖政黨
12/08 19:39, 101F
→
12/08 19:39, 4年前 , 102F
核4你敢用歐？被講成這樣你要跟它對賭歐？
12/08 19:39, 102F
→
12/08 19:39, 4年前 , 103F
台灣有窮到賠不起一個核4？
12/08 19:39, 103F
→
12/08 19:39, 4年前 , 104F
誰牽拖政黨? 我就問這裡誰真的在乎藻礁
12/08 19:39, 104F
→
12/08 19:39, 4年前 , 105F
三接不僅不一定要蓋在藻礁
12/08 19:39, 105F
→
12/08 19:39, 4年前 , 106F
我現在討論的是藻礁vs建設捏
12/08 19:39, 106F
→
12/08 19:40, 4年前 , 107F
甚至還有其他替代方案不用蓋三接
12/08 19:40, 107F
→
12/08 19:40, 4年前 , 108F
經濟部之前就有討論過請六輕支援了
12/08 19:40, 108F
→
12/08 19:41, 4年前 , 109F
來得及嗎？之前有gg大量設廠+台商回流的這
12/08 19:41, 109F
→
12/08 19:41, 4年前 , 110F
原來是用肺救藻礁的正義人士 失敬
12/08 19:41, 110F
→
12/08 19:41, 4年前 , 111F
些供電需求嗎？
12/08 19:41, 111F
→
12/08 19:41, 4年前 , 112F
目前方案只是最省事成本最低而已
12/08 19:41, 112F
→
12/08 19:41, 4年前 , 113F
因為KMT早就進行很久了
12/08 19:41, 113F
→
12/08 19:42, 4年前 , 114F
6輕，你要拉多長的管到發電廠？徵收環評再
12/08 19:42, 114F
→
12/08 19:42, 4年前 , 115F
來一輪，20年後再見？
12/08 19:42, 115F
→
12/08 19:42, 4年前 , 116F
你大可開一個不要三接的公投啊 講什麼
12/08 19:42, 116F
→
12/08 19:42, 4年前 , 117F
救藻礁就是在跳針而已
12/08 19:42, 117F
→
12/08 19:42, 4年前 , 118F
果然連方案都不知道就在用肺救藻礁
12/08 19:42, 118F
→
12/08 19:43, 4年前 , 119F
去開公投啊 在藻礁主文跳什麼針
12/08 19:43, 119F
推
12/08 19:44, 4年前 , 120F
92共識都吞的下去了 藻礁 核電算什麼
12/08 19:44, 120F
→
12/08 19:44, 4年前 , 121F
你才跳針哩 三接不蓋在藻礁也不會有事
12/08 19:44, 121F
→
12/08 19:45, 4年前 , 122F
整天在那恐嚇東恐嚇西
12/08 19:45, 122F
→
12/08 19:50, 4年前 , 123F
12/08 19:50, 123F
→
12/08 19:51, 4年前 , 124F
不蓋三接 短時間內也不會缺天然氣
12/08 19:51, 124F
推
12/08 20:18, 4年前 , 125F
為反而反、精神錯亂
12/08 20:18, 125F
噓
12/08 20:23, 4年前 , 126F
滑坡成這樣根本不是要來討論的
12/08 20:23, 126F
推
12/08 20:35, 4年前 , 127F
電便宜才是真的沒核四將來電價多少沒人說
12/08 20:35, 127F
推
12/08 20:40, 4年前 , 128F
塔綠班的邏輯真的是低能
12/08 20:40, 128F
→
12/08 21:10, 4年前 , 129F
支持藻礁的論述真廢
12/08 21:10, 129F
推
12/08 21:10, 4年前 , 130F
藻礁跟萊豬我都沒差
12/08 21:10, 130F
推
12/08 22:35, 4年前 , 131F
12/08 22:35, 131F
→
12/09 12:54, 4年前 , 132F
因為鄉民看不起雙標仔
12/09 12:54, 132F
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1Xi9DBnx (Gossiping)
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1Xi9DBnx (Gossiping)