Re: [爆卦] 三接的真相已刪文

看板Gossiping作者xk1a4u (不懂why)時間2年前 (2021/12/08 12:27)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

原文4刪核電不核電其實很明顯 https://www.taipower.com.tw/tc/Chart.aspx?mid=194 https://www.taipower.com.tw/tc/chart_m/a01_電力供需資訊_電源開發規劃_歷年發購電量及結構.html 以上兩個網址可以很明顯看到大DPP上任這麼久以用再生能源取代核電根本就是個笑話到最後去年的109年佔比也只有5.8% 接下來幾年打算廢除年久的核一核二核三而且不蓋核四根本不可能至於安全問題放心政客還是要選舉的還要住還要炒房中共炸核電廠? 你說笑? 他沿海不怕核汙染? 台電目前核四虧損部分還沒認列認列之後確定漲電價其實就算過了也要想辦法補這些虧損部分 https://tw.news.yahoo.com/核四公投如未過-2838億負債台電盼後年電費攤提-201000342.html 燃煤燃氣從95年節節高升到現在支持著這些年來的用電成長核電沒過的話我看除了蓋新的燃氣儲存槽外還要擔心中共演習封海還要擔心儲存槽被炸燃氣成本高+認列核四虧損大漲電費當初看到日本核災不願意用核能的各國們現在核電運轉數量 https://zh.wikipedia.org/wiki/各国核能利用情况日本高達43 台灣只有4 環保歐盟自己多到不行燃煤燃氣發電提高只會引來歐盟等各國日後批評台灣CO2排放量過高拒絕進口部份產品然後政府最近推行汽機車環保法案本來的規劃是什麼? 大家還有印象嗎全面淘汰某年之前的汽機車原因排放過高? 只許州官放火下面自己接 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.217.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638937638.A.1E1.html

推

ptta

12/08 12:29, 2年前 , 1^F

12/08 12:29, 1^F

→

ptta

12/08 12:29, 2年前 , 2^F

12/08 12:29, 2^F

推

arc25610147

12/08 12:31, 2年前 , 3^F

12/08 12:31, 3^F