[問卦] 疫苗打第三劑的科學意義何在？

看板Gossiping作者 (ben108472)時間2年前 (2021/12/06 19:14), 編輯推噓23(27推 4噓 114→)
留言145則, 42人參與, 2年前最新討論串1/1
疫苗兩劑都有大規模三期中期試驗，雖然測出來保護力很高，但過了半年還是發現保護力 不甚理想，只能防重症。 那請問打第三劑意義何在？抗體高的時間也僅有2-3個月，後面就是快速衰減，半年後早 就低於50%了，既然兩劑已經防重症，那第三劑意義何在？ 國外除了大量二劑突破性感染，現在三劑突破性感染也增多，而且目前疫苗都是舊武漢毒 株的疫苗，根本沒辦法面對新的毒株，到底為何要強迫打第三劑？ 請問一直打疫苗對身體都不會有影響嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.206.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638789297.A.286.html
→
12/06 19:15, 2年前 , 1F
希望我能因此成為台灣隊長
12/06 19:15, 1F
→
12/06 19:16, 2年前 , 2F
去年大家嘲笑食鹽水才要打三劑 你我都
12/06 19:16, 2F
→
12/06 19:16, 2年前 , 3F
推了一把
12/06 19:16, 3F
→
12/06 19:16, 2年前 , 4F
所以之後就會跑出第四劑的
12/06 19:16, 4F
→
12/06 19:16, 2年前 , 5F
每半年都要打半劑ㄅ 不然至少口罩戴好
12/06 19:16, 5F
推
12/06 19:16, 2年前 , 6F
變成信仰了
12/06 19:16, 6F
推
12/06 19:17, 2年前 , 7F
12/06 19:17, 7F
→
12/06 19:17, 2年前 , 8F
跟塔綠班講科學？我看你是真的不懂齁
12/06 19:17, 8F
推
12/06 19:17, 2年前 , 9F
出清庫存垃圾
12/06 19:17, 9F
→
12/06 19:17, 2年前 , 10F
沒有強迫打 只是不打你會很麻煩
12/06 19:17, 10F
→
12/06 19:17, 2年前 , 11F
12/06 19:17, 11F
推
12/06 19:17, 2年前 , 12F
樓樓樓樓上的圖很好笑
12/06 19:17, 12F
→
12/06 19:18, 2年前 , 13F
等到要你打十劑，大概才有人會覺得怪怪
12/06 19:18, 13F
→
12/06 19:18, 2年前 , 14F
的
12/06 19:18, 14F
推
12/06 19:19, 2年前 , 15F
打0劑的早就覺的怪怪的
12/06 19:19, 15F
→
12/06 19:19, 2年前 , 16F
如果沒用，各國政府要你打幹嘛，你以為
12/06 19:19, 16F
→
12/06 19:19, 2年前 , 17F
疫苗不用錢？
12/06 19:19, 17F
→
12/06 19:20, 2年前 , 18F
“別國打多少多少”不是論述
12/06 19:20, 18F
→
12/06 19:20, 2年前 , 19F
如果有用，那歐美怎麼又會爆發變種？
12/06 19:20, 19F
→
12/06 19:20, 2年前 , 20F
沒道理再多人打也是沒道理
12/06 19:20, 20F
→
12/06 19:21, 2年前 , 21F
美國都講3劑才叫完整接種了
12/06 19:21, 21F
推
12/06 19:21, 2年前 , 22F
如果沒疫苗現在確診和死亡都是數倍吧，高
12/06 19:21, 22F
→
12/06 19:21, 2年前 , 23F
危險群的部分
12/06 19:21, 23F
→
12/06 19:21, 2年前 , 24F
所以三劑可以幹嘛？等第四劑？實驗品一
12/06 19:21, 24F
→
12/06 19:22, 2年前 , 25F
直打到身體？
12/06 19:22, 25F
噓
12/06 19:22, 2年前 , 26F
有疫苗就去打。行政院長說過了
12/06 19:22, 26F
→
12/06 19:22, 2年前 , 27F
所以歐美第三劑施打率有80%嗎，先證實大
12/06 19:22, 27F
→
12/06 19:22, 2年前 , 28F
規模變種發生於已施打第三劑的人身上。
12/06 19:22, 28F
→
12/06 19:23, 2年前 , 29F
原始病毒是中國搞出來的，後面變種就是
12/06 19:23, 29F
→
12/06 19:23, 2年前 , 30F
你都說抗體半年消退很多所以再補一劑啊
12/06 19:23, 30F
→
12/06 19:23, 2年前 , 31F
各國疫苗搞出來的，這很明顯了
12/06 19:23, 31F
→
12/06 19:23, 2年前 , 32F
不想打疫苗的，染疫麻煩自費，別用健保
12/06 19:23, 32F
→
12/06 19:23, 2年前 , 33F
！
12/06 19:23, 33F
推
12/06 19:23, 2年前 , 34F
根本不怕染疫zzz
12/06 19:23, 34F
→
12/06 19:26, 2年前 , 35F
@Mazeway 麻煩大聲講出來，若感染新冠肺
12/06 19:26, 35F
→
12/06 19:26, 2年前 , 36F
炎，絕對自費支付一切醫療費用，否則xxx
12/06 19:26, 36F
→
12/06 19:26, 2年前 , 37F
!
12/06 19:26, 37F
→
12/06 19:26, 2年前 , 38F
其實我贊成不想打不要打 也不要npi 這樣
12/06 19:26, 38F
→
12/06 19:26, 2年前 , 39F
不怕你就不要打啊，可能就千分之二死亡率跟
12/06 19:26, 39F
還有 66 則推文
→
12/06 20:05, 2年前 , 106F
沒自主性，甚至自己也被洗腦
12/06 20:05, 106F
→
12/06 20:06, 2年前 , 107F
不過臺灣還是有少數良醫，比如說李偉平
12/06 20:06, 107F
→
12/06 20:06, 2年前 , 108F
醫師
12/06 20:06, 108F
→
12/06 20:06, 2年前 , 109F
12/06 20:06, 109F
→
12/06 20:21, 2年前 , 110F
不打疫苗要自費的，乾脆BMI超過多少的，
12/06 20:21, 110F
→
12/06 20:21, 2年前 , 111F
得心血管疾病也自費如何？抽菸肺癌也自費
12/06 20:21, 111F
→
12/06 20:21, 2年前 , 112F
，愛滋也自費好嗎？這都是自己的問題憑什
12/06 20:21, 112F
→
12/06 20:21, 2年前 , 113F
麼健保付？如果政府能如此，那我也同意不
12/06 20:21, 113F
→
12/06 20:21, 2年前 , 114F
打染疫自費
12/06 20:21, 114F
→
12/06 20:21, 2年前 , 115F
沒打沒事 打了出事 保護力又是個笑話
12/06 20:21, 115F
→
12/06 20:22, 2年前 , 116F
現在推強制 出事也沒人會負責
12/06 20:22, 116F
推
12/06 20:34, 2年前 , 117F
流感不就是每年打
12/06 20:34, 117F
噓
12/06 20:48, 2年前 , 118F
藥廠要錢啊
12/06 20:48, 118F
推
12/06 20:48, 2年前 , 119F
沒打過流感
12/06 20:48, 119F
推
12/06 20:57, 2年前 , 120F
流感 呵呵 根本不必打
12/06 20:57, 120F
推
12/06 21:05, 2年前 , 121F
綠畜側翼才會打第三劑
12/06 21:05, 121F
推
12/06 21:07, 2年前 , 122F
第三劑如果是一樣的疫苗我認為沒必要
12/06 21:07, 122F
→
12/06 21:08, 2年前 , 123F
如果隔幾年再打我還能接受
12/06 21:08, 123F
→
12/06 21:08, 2年前 , 124F
單單要維持體內抗體濃度我不想打
12/06 21:08, 124F
→
12/06 21:09, 2年前 , 125F
這未必是好事 免疫系統一直處於臨戰狀態
12/06 21:09, 125F
→
12/06 21:10, 2年前 , 126F
好喔藍白通通不要打補強 記得別看
12/06 21:10, 126F
→
12/06 21:10, 2年前 , 127F
診
12/06 21:10, 127F
→
12/06 21:10, 2年前 , 128F
我想免疫還有記憶時同樣的疫苗我不想打
12/06 21:10, 128F
→
12/06 21:12, 2年前 , 129F
那打第三劑有副作用也別去醫院
12/06 21:12, 129F
推
12/06 21:23, 2年前 , 130F
粗暴的炎綸Duck不閉
12/06 21:23, 130F
→
12/06 21:24, 2年前 , 131F
只會中心講政治不講科學Der
12/06 21:24, 131F
推
12/06 21:50, 2年前 , 132F
忠誠
12/06 21:50, 132F
推
12/06 22:50, 2年前 , 133F
不能用科學看啦，要用商業經營模式，創
12/06 22:50, 133F
→
12/06 22:50, 2年前 , 134F
造需求
12/06 22:50, 134F
→
12/06 23:07, 2年前 , 135F
防役有破口再來打~~~不急
12/06 23:07, 135F
推
12/07 10:40, 2年前 , 136F
流改每年打的基本上是對應不同的抗原
12/07 10:40, 136F
→
12/07 10:41, 2年前 , 137F
* 感
12/07 10:41, 137F
→
12/07 10:43, 2年前 , 138F
現在是對應不同抗原 打同類疫苗其實是
12/07 10:43, 138F
→
12/07 10:43, 2年前 , 139F
下策吧 因為還沒有對應疫苗 只好先靠
12/07 10:43, 139F
→
12/07 10:43, 2年前 , 140F
高抗體濃度來增加保護力
12/07 10:43, 140F
→
12/07 11:46, 2年前 , 141F
疫苗就是要教育T細胞用的，沒有就是反覆來
12/07 11:46, 141F
→
12/07 11:47, 2年前 , 142F
有些疫苗就是要打多劑才會有效像是B肝疫苗
12/07 11:47, 142F
→
12/07 11:50, 2年前 , 143F
現在的問題也不只是病毒變異，而是抗原無法
12/07 11:50, 143F
→
12/07 11:50, 2年前 , 144F
教育出反應強的記憶T細胞…所以只能反覆剌激
12/07 11:50, 144F
→
12/07 11:51, 2年前 , 145F
跟上面C大講的一樣…只能應急以抗體濃度對應
12/07 11:51, 145F
‣ 更多 ben108472 的文章
文章代碼(AID): #1XhV2nA6 (Gossiping)