Re: [新聞] 公投過了會怎樣？小英：輸的是台灣人

看板Gossiping作者orange7 (愛橘)時間4年前 (2021/12/06 17:08)推噓10(11推 1噓 9→)

留言21則, 15人參與討論串19/22 (看更多)

※ 引述《nbalook ()》之銘言： : ※ 引述《jgfu (阿耆)》之銘言： : : 1.媒體來源:三立新聞網 : : 2.記者署名:記者陳政宇／台北報導 : : 3.完整新聞標題: : : 公投過了會怎樣？小英：輸的是台灣人 : : 4.完整新聞內文: : 其他兩個不說就兩個能源公投我就問一件事 : COP26後全球甲烷減量成趨勢 : 甲烷稅甲烷管制你要出嗎？？ : 以後企業比照碳足跡推甲烷足跡 : 企業吃鱉你要賠嗎？？ : 中油光今年就因為天然氣虧足400億 : 你要付錢嗎？？ : 塔綠班有種就宣示 : 那些錢他們全包了 : 虧的用他們的財產賠！！上禮拜五跟一個私立文組博士生在講公投，真的是有理說不清他：從來沒有一個地質學家出來講核四的斷層是安全的我：核四的斷層是S斷層，已經4萬多年沒活動了，而且核四的防震是0.6g，遠比核三的0. 4g好，要講核四因為地震爆炸之前先講北台灣的高樓大廈能不能撐過他：核能就不安全，為什麼要用，為什麼就不能用火力發電或再生能源去替代？電力缺口真的有那麼大嗎？我：首先，光是台積電一個廠就底花蓮縣全部電力，更不用說未來電子業還是會建新廠，電力怎麼夠？而且再生能源不可能當作基載電力吧，太陽能跟風力可以全年無休穩定發電？而且碳排量是未來逐漸減少的趨勢，用火力又會增加碳排他：核四就不安全呀，為什麼要用一個不安全的核四我：核四安不安全可以藉由重啟前的安檢來討論呀，而且核四不用了，電力公司會虧三千億，怎麼辦他：核四不用可以蓋核五呀，幹嘛一定要用核四？而且核四虧損的錢就大家一起想辦法嘛，台灣有兩千萬人，一個人捐兩三萬不就可以解決問題？我們的政府也可以撥款呀！政府很有錢的！當下我聽到他那樣講就已經覺得自己在跟他講就是白癡，只能說人吶，真的有很容易被騙的後來在講萊豬的時候更無言，當我跟他說萊豬進口是不會標萊劑，他立馬回嘴「怎麼可能不會標」我立馬拿蘇貞昌說標萊劑是歧視的新聞給他看，他又立馬說「政策是活的呀，你怎麼知道他公投之後不會標，你敢打賭嗎？）覺青到中年還是覺青 : 那我馬上敬你投個4個不同意 : 不然怎麼看真投不同意輸的才是台灣人！！ : 這就像你們為什麼一定要逼台灣人棄國際疫苗來用高瑞一樣？ : 你們為什麼一定要逼台灣人棄全球趨勢反暖化來狂用甲烷一樣？ : 民眾出國一堆麻煩你們很爽嗎？？ : 企業以後產品因為碳足跡甲烷足跡被管制你們很爽嗎？？ : 人民因為甲烷價格暴漲而電費狂飆你們很爽嗎？？ : 在能源兩項投不同意才真得是人民輸！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.101.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638781709.A.0C2.html

推

chunpiao

12/06 17:09, 4年前 , 1^F

12/06 17:09, 1^F

推

coffee112

12/06 17:09, 4年前 , 2^F

12/06 17:09, 2^F

推

Giddcns

12/06 17:10, 4年前 , 3^F

12/06 17:10, 3^F