Re: [新聞] 綁繩比特犬「事發3動作」超無辜：為何只抓牠！她怒砲3歲童媽媽　網推爆已回收

看板Gossiping作者 (克喜口母)時間4年前 (2021/12/06 12:50), 4年前編輯推噓3(10推 7噓 22→)
留言39則, 15人參與, 4年前最新討論串19/24 (看更多)
※ 引述《charloette (三宅樹理)》之銘言： : https://star.ettoday.net/news/2139088 : ETTODAY記者田暐瑋 : 綁繩比特犬「事發3動作」超無辜：為何只抓牠！她怒砲3歲童媽媽　網推爆 : 屏東縣3歲男童日前獨自在家，媽媽外出買東西，男童溜出家門玩，遭鄰居家的比特犬 咬 : 死，警方依過失致死罪嫌將飼主函送法辦，至於釀禍的比特犬，縣府不排除人道毀滅， 引 : 發熱議。事實上，比特犬在當時有用鏈條綁住，網紅廣告小妹直言為什麼錯怪在比特犬 身 : 上，「放三歲小童在家自己外出購物，且小童還有辦法跑去鄰居家。」認為怎麼樣都該 是 : 男童的監護人被抓。 : 廣告小妹在看了比特犬咬死男童的新聞後，在臉書發文替比特犬抱屈：「為什麼只抓比 特 : 犬...牠一沒亂跑，二沒主動挑釁，三牠本就不是要被當寵物養主人養他是為了之後去 看 : 守果園。」她也質疑男童才3歲，監護人就放一個幼童在家外出買東西，導致男童跑到 飼 : 主家釀成悲劇：「怎麼看都覺得應該是小童的監護人先被抓？」 : 對此，不少網友也保持同樣看法，「媽媽先判刑吧！違反兒少法，這狗很無辜」、「明 明 : 就是孩子監護者有問題，為什麼要放孩子一個人在家」、「放6歲以下的孩子單獨在家 已 : 經違法了」、「我就想問為什麼台灣在處理這類案件都不會先追究大人的法律看護責任 」 : 。 : 犬類行為專家「熊爸」王昱智供民眾「三招制止比特犬攻擊」的方式，若狗狗當時未完 全 : 咬住對方，可先使出第一招，輕輕抓住狗狗後腳或後腿，先阻止犬隻往前衝，等情緒緩 和 : 後再慢慢的拉開，過程中必須「小動作」進行，避免任何被反咬的機會。另外，在比特 犬 : 打鬥過程中，千萬不要強行抓狗狗的脖子、項圈 或打罵，避免使犬隻更加緊張，做出 更 : 激烈的攻擊。 : 第二招，觀察身旁是否有可利用的物品，像是包包、板子等，去阻擋犬隻的攻擊，千萬 不 : 要徒手推開犬隻，讓自己陷入危險的困境。最後一招，若是完全被咬住，可以拿毛巾或 布 : 遮蓋眼睛，緩和狗狗的情緒，當犬隻情緒較穩定時，再讓牠分開。 事情分開看就知道問題出在哪 飼主養比特犬有無違法？ 目前：無 比特犬飼養方法、環境有無違法？ 看起來應該沒問題 有問題早被檢討 那換女飼主這邊 放任3歲幼童獨自在家有無違法？ 有！6歲以下就算違法 3歲幼童根本沒有什麼認知能力 女飼主的行為害自己孩子斷送生命 結果現在大家都在討論狗的事情 至於狗咬死人 法律該怎辦就怎辦 狗會無辜也是人造成的 今天替狗開條先例 也是替人開先例 還有目前台灣對寵物的持有成本真的很低 尤其是惡犬更是要提高持有成本 例如強制納管、購買證明 政府人員會到府看一下飼養環境 有無合乎規定 沒有就規勸、裁罰 狗固定一段時間到學校（政府認證的）受訓 要有受訓證明 販賣惡犬的商家 也要有一定的登記納管 聽說之後台灣要禁養比特犬 所以現在養的人是要銷毀？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.153.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638766219.A.63F.html
→
12/06 12:51, 4年前 , 1F
帶什麼風向,沒問題? 照片看了?
12/06 12:51, 1F
推
12/06 12:51, 4年前 , 2F
縣府說 不是獨自在家
12/06 12:51, 2F
→
12/06 12:51, 4年前 , 3F
養在公共空間還沒問題,養你家對門咬你
12/06 12:51, 3F
→
12/06 12:52, 4年前 , 4F
我覺得也沒問題
12/06 12:52, 4F
開放空間 跟公共空間是不一樣喔 所以他是養在哪？
→
12/06 12:53, 4年前 , 5F
照片在哪 有沒有影片
12/06 12:53, 5F
※ 編輯: quester08 (125.230.48.210 臺灣), 12/06/2021 12:54:36
推
12/06 12:53, 4年前 , 6F
公共空間嗎？有確定那地方是誰的了嗎
12/06 12:53, 6F
因為我看內文 是沒有說共用空間
推
12/06 12:53, 4年前 , 7F
女飼主？？？wwwwww
12/06 12:53, 7F
※ 編輯: quester08 (125.230.48.210 臺灣), 12/06/2021 12:56:43
噓
12/06 12:56, 4年前 , 8F
人命不如狗 很棒
12/06 12:56, 8F
→
12/06 12:56, 4年前 , 9F
有差嗎? 狗會因為你文字不同就不咬了?
12/06 12:56, 9F
我就說了啊 狗飼養環境有沒有違法就好 政府是有規定你不能養比特犬嗎？ 狂跳針耶 ※ 編輯: quester08 (125.230.48.210 臺灣), 12/06/2021 12:58:24
→
12/06 12:57, 4年前 , 10F
人的問題較大啦, 狗就很衰而已
12/06 12:57, 10F
噓
12/06 12:58, 4年前 , 11F
這種狗要嘛要關在家,要嘛套口套 這種養
12/06 12:58, 11F
→
12/06 12:58, 4年前 , 12F
法沒問題?
12/06 12:58, 12F
所以我有說過 他飼養環境有沒有問題？ 有沒有違法啊？ 到底在跳針什麼？ 沒違法卻出人命 代表有法律漏洞啊 很難懂？ ※ 編輯: quester08 (125.230.48.210 臺灣), 12/06/2021 13:01:21
→
12/06 12:58, 4年前 , 13F
對啊,養在外面佔車位佔地沒違法就好
12/06 12:58, 13F
→
12/06 12:59, 4年前 , 14F
狗本會幫看門 被咬活該~
12/06 12:59, 14F
推
12/06 13:00, 4年前 , 15F
本來問題最大的就是媽媽好嗎？但她也付出
12/06 13:00, 15F
推
12/06 13:00, 4年前 , 16F
台灣哪時候允許養狗咬人了
12/06 13:00, 16F
狗會咬人 絕對是人的問題 但我指的人絕對不是沒認知能力的三歲幼童 也不是單一媽媽的問題 我指台灣飼養惡犬本該要明確規範 不能有任何灰色地帶 而不是等到出事了再來找狗算帳
→
12/06 13:00, 4年前 , 17F
代價也不好說什麼
12/06 13:00, 17F
推
12/06 13:02, 4年前 , 18F
看門狗也不準咬人
12/06 13:02, 18F
※ 編輯: quester08 (125.230.48.210 臺灣), 12/06/2021 13:04:47 ※ 編輯: quester08 (125.230.48.210 臺灣), 12/06/2021 13:05:35
噓
12/06 13:06, 4年前 , 19F
狗會咬人絕對是人的問題? 笑死
12/06 13:06, 19F
→
12/06 13:06, 4年前 , 20F
判決書查一查 開放空間 狗
12/06 13:06, 20F
→
12/06 13:07, 4年前 , 21F
會咬到人就代表養的方式有問題
12/06 13:07, 21F
噓
12/06 13:10, 4年前 , 22F
今天狗養在門口,在外面出事了就是要負責
12/06 13:10, 22F
→
12/06 13:10, 4年前 , 23F
,什麼沒違法,做夢
12/06 13:10, 23F
→
12/06 13:11, 4年前 , 24F
沒規定不能養門口?所以養門口就可以咬人
12/06 13:11, 24F
→
, , 25F
那我騎樓養一隻,看你經過就咬沒問題吧 111.250.31.130 12/06 13:12
腦袋很好用 不要荒廢他 我根本不在乎這條狗的存活 狂跳針
噓
12/06 13:16, 4年前 , 26F
狗必須死 三歲童媽也有問題
12/06 13:16, 26F
法律該怎辦就怎辦 我在討論的是預防下一次 不要再有下一次
噓
12/06 13:17, 4年前 , 27F
社工就說沒違法了 狗本再亂帶風向啊
12/06 13:17, 27F
沒違法 卻出人命 代表法律有漏洞啊 惡犬為什麼叫惡犬？ 就因為牠攻擊性極高啊 養一隻攻擊性極高的狗在那沒違法 出了人命卻被判判過失致死 超級矛盾的 ※ 編輯: quester08 (114.41.153.149 臺灣), 12/06/2021 13:26:06
推
12/06 13:20, 4年前 , 28F
今天ㄧ堆人的錯誤就是把狗當人看 造
12/06 13:20, 28F
推
12/06 13:20, 4年前 , 29F
成媽的一堆野狗在路上追人 不安樂死
12/06 13:20, 29F
推
12/06 13:22, 4年前 , 30F
換成一群獅子在路上追人就沒這個問題
12/06 13:22, 30F
→
12/06 13:22, 4年前 , 31F
了
12/06 13:22, 31F
有些人腦袋轉不過來 沒辦法
推
12/06 13:25, 4年前 , 32F
那個媽媽活該還想帶風向...要向他孩子道
12/06 13:25, 32F
※ 編輯: quester08 (114.41.153.149 臺灣), 12/06/2021 13:31:37
噓
12/06 14:13, 4年前 , 33F
最大問題是狗主人好嗎？
12/06 14:13, 33F
→
12/06 14:13, 4年前 , 34F
這狗要安樂死，狗主人要有刑事責罰
12/06 14:13, 34F
如果今天是養魚 合法魚塭 今天男童掉下去 也魚主的錯嗎 今天養狗有違法嗎？ 他的環境有違法嗎？ 刑責也是要看怎判啦 是你不懂 放任三歲小孩亂跑有多危險好嗎 今天出去外面大馬路 隨便一台車都可以要他的命 馬路如虎口但三歲小孩不懂 狗也很危險但三歲小孩懂嗎 今天不用比特犬 台灣黑狗就夠致命了 台灣人口密集度高 老實講我也很討厭人家養比特犬啦 但這是兩回事懂嗎 我也不在乎最後這條狗是死還是活 我在乎的是政府補起灰色地帶的洞 怎麼去規範養惡犬的人 ※ 編輯: quester08 (114.41.153.149 臺灣), 12/06/2021 15:15:40
→
12/06 15:55, 4年前 , 35F
有家人顧 非獨自在家
12/06 15:55, 35F
→
12/06 15:56, 4年前 , 36F
很簡單 你家養的狗咬到人去翻法條都違
12/06 15:56, 36F
→
12/06 15:56, 4年前 , 37F
法
12/06 15:56, 37F
→
12/06 19:56, 4年前 , 38F
"有問題早被檢討"→美國這問題拖延多年哦
12/06 19:56, 38F
→
12/06 19:56, 4年前 , 39F
所以別自動認定這邊就不是灰色地帶
12/06 19:56, 39F
有問題就該檢討 並沒有自認什麼灰色地帶啦 報導這麼多天都是高嘉瑜 卻沒人在檢討飼養惡犬的問題 ※ 編輯: quester08 (114.41.226.68 臺灣), 12/07/2021 00:44:56
‣ 更多 quester08 的文章
文章代碼(AID): #1XhPQBO_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 quester08 的文章
文章代碼(AID): #1XhPQBO_ (Gossiping)