Re: [新聞] 獨家｜陽光女誤闖露營區　13度道歉沒用！恐怖業者攔車施暴

看板Gossiping作者 (-.-)時間2年前 (2021/12/06 11:16), 2年前編輯推噓-6(22推 28噓 119→)
留言169則, 45人參與, 2年前最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《freshego (西西控)》之銘言： : ※ 引述《popoallan ()》之銘言： : : 獨家｜陽光女誤闖露營區　13度道歉沒用！恐怖業者攔車施暴 13度道歉 結果最後開車衝撞地主-.-? 他如果故意躺平 你們就是失風殺人-.- : : 因看錯導航誤闖「豪祥露營區」，老闆不滿未經同意亂闖，情緒大暴走， : : 拉鐵門要囚禁她們理論，還兩度用機車阻擋去路，不讓走人，甚至側身攔車， : : 緊握雙拳猛力捶打引擎蓋施暴，六女13度道歉卻沒用，嚇到花容失色， : : 幸好警察及時趕上山，她們才脫困，結束20分鐘驚魂。 : : 「老闆很火爆，即使只是走錯路，老闆就會這樣對你，去豪祥露營區要特別小心， 鬼扯~ 讓我來分析分析 給雜魚聽~ 老闆不是因為"你走錯路" 你走不走錯路 不甘他的事情!! 騙雜魚的歪理-.- 老闆第一次擋車 是因為你無故進他的地 而他自稱剛剛在路上一直叭 你們不甩他 那可能那條路主要就是去他家 而你們一直往他家前進 讓他覺得可疑 想詢問~ 這時候 擋門口 是要討一個道理 這時候台女一直道歉是對的 但是不是每個台女都自認理虧 報警? 報警報甚麼? 侵入民宅? 疑似小偷被堵在門口? 報警就是自認為沒錯 才會以為警察會來主持正義-.- : : 老闆很可怕！」游小姐回憶10月29日這天遭攔經過，心有餘悸； : : 曾老闆說，後來轎車一直往下衝，「我用機車擋住她們，是希望等到警察抵達處理 車禍都知道 如果可以 要盡量保持現場完整 這樣才不會讓有心人士 扭曲片面之詞 : 有看了一下影片啦，車主的確是有問題在先 : 走錯路發現可能要繞很遠才能迴轉，旁邊剛好有個門是開的就轉進去了 : 想說借一下迴轉沒有關係 : 其實道歉了沒多久營主鐵門關不起來就讓路了，可能也想說算了 第一次擋車 明顯是要討個道理 這時候只要道歉 摸順對方的毛 輕鬆解決爭議 : 通常這時候車主應該會說謝謝啦，畢竟是真的自己有問題在先 : 反正他也要讓你走了，前面都說了這麼多道歉的話多一句謝謝安撫一下對方也好 : 但是同行友人直接補了一句我叫警察了才讓營主失控去搥車子 : 我是不知道這時候補這一句到底要幹嘛? 這就是公主心態作祟 自認為沒錯 叫警察 想嚇唬對方 如果地主這時候 讓你走了 代表他自認理虧 公主離開的路上 說不定狂嗆這地主的不是 變成公主都沒錯 全都是地主的錯~ 本來已經道歉摸順的毛 為什麼會瞬間炸毛? 就是因為: 1. 你叫警察 你就是自認沒錯 所以叫警察 你以為警察會站在你這邊 你沒錯!? 沒錯就別走啊? 那地主生氣錯了? 2. 叫警察 是想壓地主? 你私闖地主的地 想叫警察來壓地主? 你有沒有搞錯!? 炸毛!! 3. 既然叫了警察 那地主讓門給你走 怎麼可以? 已經翻臉了 還想走? 擋第二次 4. 叫了警察 就代表要輸贏了 雙方的證據/說法都是關鍵 要保留現場完整 如果讓你離開大門 你馬上可以說 沒私闖私人土地 所以絕對不能讓你走! 保留證據 5. 人都擋在你面前了 叫了警察 你敢開車衝撞 想要逃離? 代表你想畏罪潛逃 不惜撞人殺人 你不惜要撞地主要逃走 地主當然搏命不讓罪犯逃離 結果你真的硬衝 對方當然捶車子 有人闖你的地 逃離時要衝撞你 在美國就開槍了!! : 事情到這邊也算結束了，要離開繼續行程了補這一句真的沒啥意義 你不了解公主 公主就算做錯事理虧 也是裡子面子都要 所以社會才會如此動盪不安-.- : 不管是氣不過還是真的想對營主擋車這件事情提告 : 當下在人家地盤真的不用去激怒對方，就算真的叫警察了也等警察到再說 : 現場激怒要是對方有武器造成傷害有比較好嗎? 這裡我是覺得很白目啦 : 而且看影片的感覺是營主又騎車追上來同行友人才真的報警 : 不過營主真的也太激動啦 如果嗆聲說叫了警察 那後續的互動 在我看來 都算是意料之中的事情@@ 結論 關鍵思考只有一個 "要不要讓後面的行程被影響" 結果6個台女 沒一個想到-.- -- 大師兄說過: (C_Chat板 說這簽名檔 引戰他們!! 所以判決水桶XD) PTT論壇中心~ 只應該有講真話 有論述的強者 其他只會跟風 講不出道理的雜魚/垃圾討論板 應該廢除!! 因為大師兄只接受講真話 有論述的精英 絕對不會接受講不出道理的垃圾!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.129.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638760569.A.AF1.html ※ 編輯: Alertme (1.171.129.109 臺灣), 12/06/2021 11:17:04
→
12/06 11:17, 2年前 , 1F
所以敲車蓋跟不讓人走是對的嗎？
12/06 11:17, 1F
→
12/06 11:17, 2年前 , 2F
他既然擋在前面，就先犯了強制罪
12/06 11:17, 2F
推
12/06 11:18, 2年前 , 3F
山裡一堆路是地主自己蓋的只通自己家 XD
12/06 11:18, 3F
推
12/06 11:18, 2年前 , 4F
如果真的是要來露營的？還沒到就炸鍋？
12/06 11:18, 4F
→
12/06 11:18, 2年前 , 5F
然後女方沒有撞他，你說的那些自由心
12/06 11:18, 5F
→
12/06 11:18, 2年前 , 6F
證，反正有影片
12/06 11:18, 6F
→
12/06 11:18, 2年前 , 7F
阿你已經先侵犯別人土地 驅逐人犯法嗎？
12/06 11:18, 7F
→
12/06 11:19, 2年前 , 8F
法官應該會站在女駕駛哪裡
12/06 11:19, 8F
→
12/06 11:19, 2年前 , 9F
不犯法啊，人家有要離開的意思跟行動
12/06 11:19, 9F
→
12/06 11:19, 2年前 , 10F
反而是你不能阻止對方離開才是
12/06 11:19, 10F
有一個小偷潛入你家 還沒偷到東西 就被發現 還嗆你說叫警察啊 結果他突然想跑掉 以你的智慧 你會傻傻地待在原地 讓他跑走? 那警察來了 問你小偷呢? 你不就狂捶自己的腦袋 罵自己笨 怎麼沒想到 讓他跑掉了... ※ 編輯: Alertme (1.171.129.109 臺灣), 12/06/2021 11:23:02
→
12/06 11:20, 2年前 , 11F
台灣沒有堡壘法，跟西方不一樣
12/06 11:20, 11F
→
12/06 11:21, 2年前 , 12F
你可以叫他離開，但你不能動他
12/06 11:21, 12F
推
12/06 11:21, 2年前 , 13F
私闖民宅現行犯，以現行犯處置問題在哪?
12/06 11:21, 13F
噓
12/06 11:22, 2年前 , 14F
說私闖民宅的自己先去看成立要件
12/06 11:22, 14F
我不是在分析法條 因為惡法一堆 標準不一 我是在分析因果 法律就算規定 殺人不用償命 因果一樣不會變 你搞錯重點了-.-
→
12/06 11:22, 2年前 , 15F
合理懷疑是來偷東西，報警阻卻嫌犯離開
12/06 11:22, 15F
→
12/06 11:22, 2年前 , 16F
現行犯得由執法人員處理
12/06 11:22, 16F
→
12/06 11:22, 2年前 , 17F
什麼都不知道就在說私闖民宅
12/06 11:22, 17F
→
12/06 11:22, 2年前 , 18F
不好意思，台灣也不能動私刑
12/06 11:22, 18F
→
12/06 11:22, 2年前 , 19F
匪徒試圖衝撞逃跑
12/06 11:22, 19F
噓
12/06 11:23, 2年前 , 20F
這是老闆的親友團發的文嗎
12/06 11:23, 20F
不是我在吹啊 我的智慧 應該比這老闆+親友團的全部智慧總和 高出了那麼一點點@@
→
12/06 11:23, 2年前 , 21F
沒動私刑，現行犯人人可逮捕
12/06 11:23, 21F
→
12/06 11:23, 2年前 , 22F
非執法人員不能動私刑，記著對你有好處
12/06 11:23, 22F
→
12/06 11:24, 2年前 , 23F
人家是女森(?)耶
12/06 11:24, 23F
→
12/06 11:24, 2年前 , 24F
沒動私刑，是犯人開車衝撞，地主阻擋
12/06 11:24, 24F
→
12/06 11:24, 2年前 , 25F
是呀，不過這次車主真的叫警察了
12/06 11:24, 25F
噓
12/06 11:24, 2年前 , 26F
私闖民宅根本成立不了 前面新聞就問過了
12/06 11:24, 26F
法條隨時可以改 前因後果是不會變的 種了這個因 就會得這個果-.-
→
12/06 11:24, 2年前 , 27F
而且真的有跟警察做筆錄，證明清白
12/06 11:24, 27F
→
12/06 11:25, 2年前 , 28F
車主證明自己是無辜的了
12/06 11:25, 28F
推
12/06 11:25, 2年前 , 29F
不說什麼拉 拉鐵人 用機車擋路就是妨
12/06 11:25, 29F
→
12/06 11:25, 2年前 , 30F
那現在就是屋主強制罪的部分啦
12/06 11:25, 30F
推
12/06 11:25, 2年前 , 31F
私闖民宅跟私闖土地是不同的事情 賣鬧啊
12/06 11:25, 31F
→
12/06 11:26, 2年前 , 32F
這是兩件事，車主私闖民宅不成立
12/06 11:26, 32F
→
12/06 11:26, 2年前 , 33F
屋主強制罪很可能成立
12/06 11:26, 33F
→
12/06 11:26, 2年前 , 34F
礙自由了 你覺得擅闖民宅 請報警
12/06 11:26, 34F
→
12/06 11:26, 2年前 , 35F
只是走錯路沒有犯罪意圖，告竊盜也不會成
12/06 11:26, 35F
還有 105 則推文
還有 14 段內文
→
12/06 12:15, 2年前 , 141F
有錄影紀錄嗎？
12/06 12:15, 141F
噓
12/06 12:19, 2年前 , 142F
廢文還能打那麼長
12/06 12:19, 142F
講不出道理才會打這麼短
噓
12/06 12:20, 2年前 , 143F
法盲就乖乖閉嘴
12/06 12:20, 143F
惡法一堆 因果卻從不改變 天真才會信法律 然後再怪法官XD
噓
12/06 12:24, 2年前 , 144F
推文的法盲也很搞笑「竊盜現行犯論」
12/06 12:24, 144F
→
12/06 12:24, 2年前 , 145F
笑死一路跟車在後面 連著手都還沒開始
12/06 12:24, 145F
→
12/06 12:24, 2年前 , 146F
實施是要竊盜三小現行犯 笑死XD
12/06 12:24, 146F
推
12/06 12:25, 2年前 , 147F
這是老闆的親友團發的文嗎
12/06 12:25, 147F
噓
12/06 12:26, 2年前 , 148F
這是營業場所不是民宅
12/06 12:26, 148F
因果不會因為地點而改變
噓
12/06 12:30, 2年前 , 149F
學歷應該很低
12/06 12:30, 149F
學歷也無法改變因果
噓
12/06 12:30, 2年前 , 150F
就不構成私闖了是在工三小
12/06 12:30, 150F
工你講不出的道理
→
12/06 12:40, 2年前 , 151F
整篇練肖威，五告北七
12/06 12:40, 151F
智慧高低 你我高下立見
→
12/06 12:46, 2年前 , 152F
警察來 該法辦的是那個當天涉嫌誤闖車
12/06 12:46, 152F
→
12/06 12:47, 2年前 , 153F
輛的車上乘客與車主 到時應約談到案
12/06 12:47, 153F
噓
12/06 12:49, 2年前 , 154F
他的營業場所也是私人土地 也可能是
12/06 12:49, 154F
→
12/06 12:49, 2年前 , 155F
民宅 你誤闖非營業區域警方就可以直接
12/06 12:49, 155F
→
12/06 12:50, 2年前 , 156F
逮捕 想脫罪門都沒有
12/06 12:50, 156F
推
12/06 12:52, 2年前 , 157F
雖然行為合乎邏輯 但遇到法官恐龍也沒用
12/06 12:52, 157F
沒有深到邏輯那麼深 這只是常理判斷 但是世風日下 沒有常識的人 講不出道理的人 無法分析常理 卻比誰都嗆-.-
噓
12/06 12:56, 2年前 , 158F
報警=沒錯？怕被屋主殺報警都不行
12/06 12:56, 158F
→
12/06 12:56, 2年前 , 159F
到底什麼邏輯？
12/06 12:56, 159F
你的智慧 無法判斷當下雙方的思維 而我卻能掌握雙方當下所想的
推
12/06 13:11, 2年前 , 160F
網軍文體
12/06 13:11, 160F
噓
12/06 13:15, 2年前 , 161F
笑死 還在法條隨時可以改XDDDDD
12/06 13:15, 161F
笑死 你的法條從來沒改過XDDDDD
→
12/06 13:16, 2年前 , 162F
自己說是惡法，說自己有分析，然後說法
12/06 13:16, 162F
→
12/06 13:16, 2年前 , 163F
條可以改 哈哈哈XDDD 幹笑死我
12/06 13:16, 163F
→
12/06 13:17, 2年前 , 164F
我也來說，經過我的分析，法條應該改成
12/06 13:17, 164F
你的分析 跟這個案件無關 顯示你的智慧 能想到的 只有女人 沒有是非
→
12/06 13:17, 2年前 , 165F
身高170體重55 胸圍36D，顏質高的都是我
12/06 13:17, 165F
→
12/06 13:18, 2年前 , 166F
老婆，只要是其他人都不可以碰
12/06 13:18, 166F
→
12/06 13:18, 2年前 , 167F
然後政府稅收一年應該有1%要給我吃喝玩
12/06 13:18, 167F
→
12/06 13:18, 2年前 , 168F
樂
12/06 13:18, 168F
看看你說的分析 就知道你是甚麼樣子的人 無法判斷當下雙方狀況 只想到自己-.- ※ 編輯: Alertme (1.171.129.109 臺灣), 12/06/2021 14:01:36
→
12/06 23:12, 2年前 , 169F
12/06 23:12, 169F
‣ 更多 Alertme 的文章
文章代碼(AID): #1XhO1vhn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Alertme 的文章
文章代碼(AID): #1XhO1vhn (Gossiping)