[問卦] 夫妻生一胎減稅50%或給500萬有救嗎？

看板Gossiping作者 (Das Internetz)時間2年前 (2021/12/05 18:44), 編輯推噓49(55推 6噓 72→)
留言133則, 98人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
台灣少子化嚴重 如果政府宣布夫妻只要生一胎 夫妻的所得稅終生減免50% 或者一次性支付500萬生育獎金 生二胎的夫妻所得稅終身減免75% 或一次性支付750萬生育獎金 這樣有助於提高生育率嗎？ 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.176.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638701049.A.B88.html
推
12/05 18:44, 2年前 , 1F
沒
12/05 18:44, 1F
→
12/05 18:44, 2年前 , 2F
沒救 因為蔡英文賺不到
12/05 18:44, 2F
→
12/05 18:44, 2年前 , 3F
生一堆的很多都不用繳稅
12/05 18:44, 3F
推
12/05 18:45, 2年前 , 4F
一堆人都免稅減稅是要幹嘛
12/05 18:45, 4F
→
12/05 18:45, 2年前 , 5F
生一胎送一房
12/05 18:45, 5F
推
12/05 18:45, 2年前 , 6F
直接打房50%不是比較快 幹嘛靠稅金
12/05 18:45, 6F
推
12/05 18:45, 2年前 , 7F
有
12/05 18:45, 7F
→
12/05 18:45, 2年前 , 8F
有歐，不久你就會看到8+9的勁戰變320滿
12/05 18:45, 8F
→
12/05 18:45, 2年前 , 9F
街飆
12/05 18:45, 9F
→
12/05 18:45, 2年前 , 10F
敢給我敢生，給了沒？750萬一定有
12/05 18:45, 10F
→
12/05 18:45, 2年前 , 11F
人肯生
12/05 18:45, 11F
推
12/05 18:45, 2年前 , 12F
五百萬別鬧了 是要台灣破產+路上一堆小
12/05 18:45, 12F
→
12/05 18:45, 2年前 , 13F
孩的屍體？會去賺這個的我敢講超過6成
12/05 18:45, 13F
噓
12/05 18:46, 2年前 , 14F
2500的育嬰津貼也有人生啊，生了就殺
12/05 18:46, 14F
→
12/05 18:46, 2年前 , 15F
都是89啦
12/05 18:46, 15F
噓
12/05 18:46, 2年前 , 16F
低端狂生斂財 到時候一堆棒球隊
12/05 18:46, 16F
→
12/05 18:46, 2年前 , 17F
少子化解決與否 根本賺不到選票
12/05 18:46, 17F
→
12/05 18:46, 2年前 , 18F
1胎給100萬 1年花2000億 應該就一堆人要生
12/05 18:46, 18F
→
12/05 18:46, 2年前 , 19F
還是搞成殘障領低收入戶津貼跟身障補助
12/05 18:46, 19F
→
12/05 18:47, 2年前 , 20F
結果 就是低收入戶 生了十幾胎 給你看
12/05 18:47, 20F
推
12/05 18:47, 2年前 , 21F
直接學杜拜送房啦
12/05 18:47, 21F
→
12/05 18:47, 2年前 , 22F
政客不會用心去做的啦
12/05 18:47, 22F
推
12/05 18:49, 2年前 , 23F
一次性支出等等一堆89拿了輔助棄養
12/05 18:49, 23F
推
12/05 18:50, 2年前 , 24F
敢這樣我馬上再生一個
12/05 18:50, 24F
推
12/05 18:50, 2年前 , 25F
這制度很快就不行錢哪來
12/05 18:50, 25F
推
12/05 18:52, 2年前 , 26F
89會變超級多
12/05 18:52, 26F
→
12/05 18:53, 2年前 , 27F
你出？
12/05 18:53, 27F
推
12/05 18:54, 2年前 , 28F
禁止升學比較快 XDDDDD
12/05 18:54, 28F
→
12/05 18:54, 2年前 , 29F
減稅50%真的會考慮 後面那個不可能
12/05 18:54, 29F
→
12/05 18:54, 2年前 , 30F
終生不可能啦幹
12/05 18:54, 30F
推
12/05 18:55, 2年前 , 31F
領完補助 孩子殺掉 不要覺得不可能
12/05 18:55, 31F
推
12/05 18:57, 2年前 , 32F
為啥不提高囤房稅就好
12/05 18:57, 32F
→
12/05 18:59, 2年前 , 33F
直接多給育兒津貼就好了啊
12/05 18:59, 33F
→
12/05 19:00, 2年前 , 34F
生小孩的家庭送一棟房子好了
12/05 19:00, 34F
→
12/05 19:00, 2年前 , 35F
不會給韭菜那麼多錢
12/05 19:00, 35F
推
12/05 19:00, 2年前 , 36F
改成義務孕就好了啊
12/05 19:00, 36F
推
12/05 19:00, 2年前 , 37F
台灣會變 墨西哥 20年後路上都是8+9
12/05 19:00, 37F
→
12/05 19:00, 2年前 , 38F
治安超差毒品氾濫
12/05 19:00, 38F
推
12/05 19:01, 2年前 , 39F
這誘因太小 鼓勵富人可以合法多娶多生較快
12/05 19:01, 39F
還有 54 則推文
推
12/05 20:45, 2年前 , 94F
房價！房價！房價！
12/05 20:45, 94F
推
12/05 20:46, 2年前 , 95F
用稅率減免比較好 有錢人就多生一點
12/05 20:46, 95F
推
12/05 21:03, 2年前 , 96F
結果台灣破產 滿地89
12/05 21:03, 96F
推
12/05 21:17, 2年前 , 97F
沒
12/05 21:17, 97F
推
12/05 21:18, 2年前 , 98F
我很怕會有人為了五百萬生出一堆不願意教的
12/05 21:18, 98F
→
12/05 21:18, 2年前 , 99F
小孩
12/05 21:18, 99F
→
12/05 21:24, 2年前 , 100F
沒錢生啥小孩，害了小孩而言
12/05 21:24, 100F
→
12/05 21:25, 2年前 , 101F
官員都分不夠了，怎麼分人民
12/05 21:25, 101F
→
12/05 21:28, 2年前 , 102F
打房50%效果應該更好
12/05 21:28, 102F
推
12/05 21:41, 2年前 , 103F
支付獎金是不可行的 會有更多+9生小
12/05 21:41, 103F
→
12/05 21:41, 2年前 , 104F
孩領獎金然後不養 然後你就看到+9都
12/05 21:41, 104F
→
12/05 21:41, 2年前 , 105F
超有錢
12/05 21:41, 105F
推
12/05 22:02, 2年前 , 106F
減稅好啊 對高薪者比較有用
12/05 22:02, 106F
推
12/05 22:06, 2年前 , 107F
因為蔡希望貧窮世襲
12/05 22:06, 107F
→
12/05 22:13, 2年前 , 108F
月子中心托嬰會瘋狂漲價
12/05 22:13, 108F
→
12/05 22:14, 2年前 , 109F
幹 生完之後棄嬰是比較好嗎
12/05 22:14, 109F
→
12/05 22:24, 2年前 , 110F
不用750萬 只要生了丟給政府養自己不用
12/05 22:24, 110F
→
12/05 22:25, 2年前 , 111F
倒貼 (以前就有聽說養小孩要1千萬)
12/05 22:25, 111F
→
12/05 22:26, 2年前 , 112F
阿彌陀佛了
12/05 22:26, 112F
→
12/05 22:41, 2年前 , 113F
沒救
12/05 22:41, 113F
推
12/05 23:10, 2年前 , 114F
台灣價值是走菁英路線。沒錢就別生
12/05 23:10, 114F
推
12/05 23:22, 2年前 , 115F
中產以上生國家才有救吧 一堆8+9低
12/05 23:22, 115F
→
12/05 23:22, 2年前 , 116F
收狂生是在上演蠢蛋進化論？
12/05 23:22, 116F
推
12/06 00:02, 2年前 , 117F
哪來的錢
12/06 00:02, 117F
推
12/06 00:04, 2年前 , 118F
房東都沒繳稅 不然改成生育率當變數
12/06 00:04, 118F
→
12/06 00:04, 2年前 , 119F
課房屋 1/1-X X為生育率 維持1.5以上
12/06 00:04, 119F
推
12/06 00:11, 2年前 , 120F
其實政府幫忙養到6歲，就很棒了……
12/06 00:11, 120F
推
12/06 00:22, 2年前 , 121F
500萬有救
12/06 00:22, 121F
推
12/06 00:39, 2年前 , 122F
先搞清楚族群 居住育兒教育經濟工時
12/06 00:39, 122F
→
12/06 00:40, 2年前 , 123F
拿一個金額想簡化問題真的是台灣人的
12/06 00:40, 123F
→
12/06 00:40, 2年前 , 124F
通病...想生的人敢生能教能養 只丟錢
12/06 00:40, 124F
→
12/06 00:40, 2年前 , 125F
誘因整個不對了
12/06 00:40, 125F
→
12/06 02:11, 2年前 , 126F
覺得可以優先租用公宅比較有用，數量夠
12/06 02:11, 126F
→
12/06 02:11, 2年前 , 127F
不夠又是另一個故事了
12/06 02:11, 127F
推
12/06 07:44, 2年前 , 128F
500萬有
12/06 07:44, 128F
推
12/06 08:38, 2年前 , 129F
怎麼不說國家補助月子錢
12/06 08:38, 129F
→
12/06 16:01, 2年前 , 130F
笑死 那以後只會看到黑社會養肉便器
12/06 16:01, 130F
→
12/06 16:01, 2年前 , 131F
領完500萬再把小孩賣掉
12/06 16:01, 131F
推
12/06 20:34, 2年前 , 132F
五百萬還蠻猛的不過條件要寫好不然
12/06 20:34, 132F
→
12/06 20:34, 2年前 , 133F
一堆人會亂生騙錢啊
12/06 20:34, 133F
‣ 更多 gerogexpg 的文章
文章代碼(AID): #1Xh9Vvk8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 gerogexpg 的文章
文章代碼(AID): #1Xh9Vvk8 (Gossiping)