[新聞] 桃園增債全國第一 議員分析市庫消耗「2大原因」已回收
看板Gossiping作者chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))時間4年前 (2021/12/05 17:58)推噓18(20推 2噓 20→)留言42則, 36人參與討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:聯合新聞網
2.記者署名:朱冠諭
3.完整新聞標題:桃園增債全國第一 議員分析市庫消耗「2大原因」
4.完整新聞內文:
桃園市負債近年來逆勢成長，市府今天強調，桃園無論是公共債務或人均負債都是6都最
低，且桃園處在城市建設高峰期，預算必然有所擴張。但議員分析，桃園增債幅度連年上
升是不爭的事實，又花了太多錢舉辦一次性活動，快速消耗市庫，建議市府未來還是要量
入為出。
國民黨議員舒翠玲表示，桃園不只是全台增債最多，就桃園跟桃園自己比，增債幅度更是
連年上升；雖然統籌分配款和一般性補助款不如其他縣市，不過若加上前瞻計畫、專案計
畫等其他特別補助，中央給桃園的款項沒有特別少；市府稱這幾年是建設的高峰期，但包
括桃捷棕線、綠線和台鐵地下化都才剛開始，最大筆預算都還沒花。
「市長是不是人緣不好？都拿不到錢回來。」國民黨議員周玉琴認為，市府每年都說會跟
中央極力爭取，但常常吹牛吹到皮都破了，如果統籌分配款和一般性補助款拿得比別人少
，至少軌道建設等專案經費，市府要再加把勁。
無黨團結聯盟總召李家興說，市府常花費太多成本舉辦摸彩、健走等一次性活動，許多建
設沒謀定後動，導致常常變更設計又要追加預算，浪費太多錢；中央對桃園補助也確實「
太不厚道」，難以理解同樣都是6都，甚至市長鄭文燦被認為是綠營的明日之星，桃園的
補助款7年下來卻與台南差了將近600億。
民進黨議員劉勝全表示，桃園當初爭取升格就是希望能比照雙北得到中央合理的補助，未
料不如預期，希望中央盡速拿出具體解決辦法；雖然桃園近年舉債偏高，但財政支出仍算
穩定，只要增債不超過法定額度，且實際用在建設上，還是可以接受。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/7324/5939494
6.備註:放心!!太子在怎麼大撒幣
等到他卸任時負債絕對還是不會超過高雄的
--
我還沒搭夠本吶~~>"< 夠多了夠多了~~快給我回家~!
（兒） \ / （娘）
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ http://i.imgur.com/ZSkEkTo.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.185.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638698333.A.32F.html
→
12/05 17:59,
4年前
, 1F
12/05 17:59, 1F
→
12/05 17:59,
4年前
, 2F
12/05 17:59, 2F
推
12/05 18:00,
4年前
, 3F
12/05 18:00, 3F
推
12/05 18:01,
4年前
, 4F
12/05 18:01, 4F
推
12/05 18:02,
4年前
, 5F
12/05 18:02, 5F
→
12/05 18:02,
4年前
, 6F
12/05 18:02, 6F
→
12/05 18:03,
4年前
, 7F
12/05 18:03, 7F
推
12/05 18:03,
4年前
, 8F
12/05 18:03, 8F
噓
12/05 18:04,
4年前
, 9F
12/05 18:04, 9F
→
12/05 18:04,
4年前
, 10F
12/05 18:04, 10F
推
12/05 18:05,
4年前
, 11F
12/05 18:05, 11F
推
12/05 18:05,
4年前
, 12F
12/05 18:05, 12F
→
12/05 18:07,
4年前
, 13F
12/05 18:07, 13F
推
12/05 18:11,
4年前
, 14F
12/05 18:11, 14F
→
12/05 18:11,
4年前
, 15F
12/05 18:11, 15F
→
12/05 18:12,
4年前
, 16F
12/05 18:12, 16F
→
12/05 18:12,
4年前
, 17F
12/05 18:12, 17F
推
12/05 18:15,
4年前
, 18F
12/05 18:15, 18F
推
12/05 18:18,
4年前
, 19F
12/05 18:18, 19F
推
12/05 18:22,
4年前
, 20F
12/05 18:22, 20F
推
12/05 18:24,
4年前
, 21F
12/05 18:24, 21F
→
12/05 18:30,
4年前
, 22F
12/05 18:30, 22F
→
12/05 18:34,
4年前
, 23F
12/05 18:34, 23F
→
12/05 18:35,
4年前
, 24F
12/05 18:35, 24F
→
12/05 18:37,
4年前
, 25F
12/05 18:37, 25F
推
12/05 18:43,
4年前
, 26F
12/05 18:43, 26F
→
12/05 18:47,
4年前
, 27F
12/05 18:47, 27F
推
12/05 18:58,
4年前
, 28F
12/05 18:58, 28F
推
12/05 18:59,
4年前
, 29F
12/05 18:59, 29F
推
12/05 19:08,
4年前
, 30F
12/05 19:08, 30F
推
12/05 19:16,
4年前
, 31F
12/05 19:16, 31F
推
12/05 19:28,
4年前
, 32F
12/05 19:28, 32F
→
12/05 19:30,
4年前
, 33F
12/05 19:30, 33F
→
12/05 19:30,
4年前
, 34F
12/05 19:30, 34F
→
12/05 19:44,
4年前
, 35F
12/05 19:44, 35F
→
12/05 19:44,
4年前
, 36F
12/05 19:44, 36F
噓
12/05 20:08,
4年前
, 37F
12/05 20:08, 37F
推
12/05 20:13,
4年前
, 38F
12/05 20:13, 38F
推
12/06 07:48,
4年前
, 39F
12/06 07:48, 39F
推
12/07 13:13,
4年前
, 40F
12/07 13:13, 40F
→
12/07 13:13,
4年前
, 41F
12/07 13:13, 41F
→
12/07 13:14,
4年前
, 42F
12/07 13:14, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：