Re: [新聞] 比特犬咬死屏東男童 飼主依過失致死罪送辦

看板Gossiping作者 (三三三)時間2年前 (2021/12/04 22:33), 編輯推噓11(14推 3噓 27→)
留言44則, 22人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《yukihira (///)》之銘言： : 比特犬咬死屏東男童 飼主依過失致死罪送辦 我覺得飼主很衰.. 政府公告的飼養守則 1.必須要栓繩 2.必須要通報 3.不可野放在公共空間 4.栓繩後活動範圍必須在自有住宅地以內 他都做到政府的要求了 今天還是被依照"過失致死罪"送辦???? 政府說的飼養守則有破洞 那應該是要送辦政府吧 怎麼會是送辦飼養者??他都照做了啊 -- http://imgur.com/B2lf2sh
http://imgur.com/86sdMdo
http://imgur.com/dhD1TRx
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.22.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638628426.A.8FC.html
→
12/04 22:35, 2年前 , 1F
有人跑進動物園獅欄裡被咬死 獅子也安樂死
12/04 22:35, 1F
→
12/04 22:35, 2年前 , 2F
不過是米國的樣子
12/04 22:35, 2F
→
12/04 22:35, 2年前 , 3F
守則沒有什麼法律效力吧
12/04 22:35, 3F
噓
12/04 22:38, 2年前 , 4F
所以養這種畜生幹嘛？
12/04 22:38, 4F
→
12/04 22:39, 2年前 , 5F
就跟應注意未注意一樣阿 不是守規則就好
12/04 22:39, 5F
→
12/04 22:40, 2年前 , 6F
撞到違規的車一樣有肇責
12/04 22:40, 6F
推
12/04 22:41, 2年前 , 7F
法律位階，當然無效
12/04 22:41, 7F
推
12/04 22:41, 2年前 , 8F
幹嘛養會咬死人的狗?心態是甚麼?
12/04 22:41, 8F
→
12/04 22:49, 2年前 , 9F
鄉下地方養狗防小偷是普遍的事
12/04 22:49, 9F
噓
12/04 22:52, 2年前 , 10F
照你的垃圾邏輯，我在沒柵欄的空地擺一堆
12/04 22:52, 10F
→
12/04 22:53, 2年前 , 11F
不穩定的烈性炸藥，有人被炸死也是算他倒
12/04 22:53, 11F
→
12/04 22:53, 2年前 , 12F
楣喔？
12/04 22:53, 12F
推
12/04 22:54, 2年前 , 13F
我放一隻猛獸在家門口，也可以嘍？
12/04 22:54, 13F
→
12/04 23:04, 2年前 , 14F
飼主活該，愛養這種狗，沒在考慮風險
12/04 23:04, 14F
→
12/04 23:40, 2年前 , 15F
所以今天有小偷來我家 被我家狗咬了
12/04 23:40, 15F
→
12/04 23:40, 2年前 , 16F
我要被判過失傷害？
12/04 23:40, 16F
→
12/04 23:59, 2年前 , 17F
沒柵欄的空地跟飼主家 可以類比？笑惹
12/04 23:59, 17F
推
12/05 00:06, 2年前 , 18F
法律有規定不能養這種狗嗎？管別人養什
12/05 00:06, 18F
→
12/05 00:06, 2年前 , 19F
麼狗，住海邊嗎？更別提還養在私人地也
12/05 00:06, 19F
→
12/05 00:06, 2年前 , 20F
有綁好
12/05 00:06, 20F
推
12/05 01:10, 2年前 , 21F
法官怎麼判 也沒你事 這麼激動做啥
12/05 01:10, 21F
推
12/05 02:00, 2年前 , 22F
笨狗！看不出來三歲小孩是沒有威脅的嗎
12/05 02:00, 22F
推
12/05 02:28, 2年前 , 23F
把小偷咬到殘廢或死亡就算防衛過當
12/05 02:28, 23F
推
12/05 02:34, 2年前 , 24F
家裡裝鐵絲網也是嚇阻作用，屋主有義務
12/05 02:34, 24F
→
12/05 02:34, 2年前 , 25F
避免傷到人
12/05 02:34, 25F
推
12/05 02:35, 2年前 , 26F
所以看樣子，還是要教狗不能咬死人
12/05 02:35, 26F
噓
12/05 03:47, 2年前 , 27F
一堆人邏輯死去 飼主合法飼養 猛獸
12/05 03:47, 27F
→
12/05 03:47, 2年前 , 28F
和炸藥有合法？
12/05 03:47, 28F
推
12/05 05:36, 2年前 , 29F
檢察官應該不處分，倒是小孩家長才應該過
12/05 05:36, 29F
→
12/05 05:36, 2年前 , 30F
失致死送辦
12/05 05:36, 30F
推
12/05 05:46, 2年前 , 31F
飼主就是養在沒柵欄的空地阿 那是他家
12/05 05:46, 31F
推
12/05 13:57, 2年前 , 32F
已經函送了 要看法官怎麼判了 關檢察官屁
12/05 13:57, 32F
→
12/05 13:57, 2年前 , 33F
事
12/05 13:57, 33F
→
12/05 13:58, 2年前 , 34F
沒有植晶片 為什麼算合法飼養？
12/05 13:58, 34F
→
12/05 14:01, 2年前 , 35F
小偷侵入被打死 打死人的有沒有罪？可憐
12/05 14:01, 35F
→
12/05 14:01, 2年前 , 36F
哪
12/05 14:01, 36F
推
12/05 20:35, 2年前 , 37F
沒有打晶片 跟有沒有製造法所不容許的
12/05 20:35, 37F
→
12/05 20:35, 2年前 , 38F
風險是兩回事啊 現在比特犬還沒被公告
12/05 20:35, 38F
→
12/05 20:36, 2年前 , 39F
不能飼養 飼主也照規定綁好狗繩
12/05 20:36, 39F
推
12/05 20:38, 2年前 , 40F
假設今天是工業用炸藥 當事人是合法持
12/05 20:38, 40F
→
12/05 20:39, 2年前 , 41F
有人手殘跑進人家的工地 然後引爆 那炸
12/05 20:39, 41F
→
12/05 20:39, 2年前 , 42F
藥的所有人也確實沒有責任啊
12/05 20:39, 42F
→
12/05 20:48, 2年前 , 43F
明明就沒登記,還能睜眼說瞎話有通報
12/05 20:48, 43F
→
12/05 20:49, 2年前 , 44F
比特犬早就被公告飼養要登記了
12/05 20:49, 44F
‣ 更多 Tapqou 的文章
文章代碼(AID): #1XgtnAZy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Tapqou 的文章
文章代碼(AID): #1XgtnAZy (Gossiping)