Re: [新聞] 去鄰居家玩 屏東5歲男童慘遭比特犬咬死

看板Gossiping作者 (火星人當研究生)時間4年前 (2021/12/03 21:13), 4年前編輯推噓-15(5推 20噓 37→)
留言62則, 21人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《bcyeh (傑輪特)》之銘言： : 看了幾篇報導 : 1.比特犬有栓綁繩 : 2.可活動範圍僅在住家以內 : 3.男童入侵鄰居住家範圍 : 重點大概就這三項吧 : 什麼合理什麼不合理，自己判斷吧 只要置換一下單字，把比特犬換成別的，像是獵槍、爆裂物、王水，就知道狗主人是個王八蛋。 像是 “獵槍放在門旁邊，鄰居5歲小孩誤觸自轟身亡 “庭園放爆裂物為防盜，5歲小孩身首分離” “只是把王水放在餐桌上，沒想到小孩會去喝” 政府已經公告比特犬是危險犬種了，飼主就更應該注意預防比特犬誤傷人的可能。 要講比特犬無辜，槍枝、炸藥、王水也很無辜阿， 如果不是被人拿去惡意使用，槍枝、炸藥和王水， 對幫助人類進入現代生活也有很大的貢獻阿。 -- 亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣 一個是讓狗以為自己是有主人的狗，一個是讓人以為感情有了歸宿 但都只是做半套不想完全負責而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638537200.A.FBB.html
噓
12/03 21:15, 4年前 , 1F
土地？
12/03 21:15, 1F
智障狗本只會一直在嘴說小孩走進鄰居土地。 阿智障狗本是不知道堡壘原則（castle doctrine）不在中華民國的法律中嗎？
推
12/03 21:15, 4年前 , 2F
這邏輯狗本很難嘴回來
12/03 21:15, 2F
→
12/03 21:15, 4年前 , 3F
而且還沒綁嘴套 真的不知道在想啥 以
12/03 21:15, 3F
→
12/03 21:15, 4年前 , 4F
為自己養吉娃娃喔
12/03 21:15, 4F
噓
12/03 21:20, 4年前 , 5F
請問智障狗本是指我嗎？
12/03 21:20, 5F
如果你要承認自己是智障狗本，我也只能尊重，沒立場反駁你。
→
12/03 21:22, 4年前 , 6F
如果把王水放家中櫃子 鄰居小孩沒通知道就進
12/03 21:22, 6F
噓
12/03 21:23, 4年前 , 7F
我家的狗很乖很聽話...但只對主人乖而
12/03 21:23, 7F
我家有槍的話，槍枝也很乖，主人按扳機就會發射。
→
12/03 21:23, 4年前 , 8F
入還喝了幾口死亡 那屋主王八蛋在哪?
12/03 21:23, 8F
沒有依法將腐蝕性液體放在有警告標示且可上鎖的櫃子中，就是違法的王八蛋。
→
12/03 21:23, 4年前 , 9F
已
12/03 21:23, 9F
→
12/03 21:23, 4年前 , 10F
一樓可以吉了
12/03 21:23, 10F
→
12/03 21:24, 4年前 , 11F
爆裂物是違禁品 拿來比喻根本不倫不類
12/03 21:24, 11F
聽你放屁！！ 烈性炸藥是管制品不是違禁品，土木工程和礦場等都可申請購買使用
噓
12/03 21:35, 4年前 , 12F
並沒有 學會管好自家小孩啦
12/03 21:35, 12F
怎麼不是智障狗本和垃圾主人要先教會狗勾不能咬死人？
→
12/03 21:38, 4年前 , 13F
本案要控告飼主是王八蛋需要明確的
12/03 21:38, 13F
→
12/03 21:38, 4年前 , 14F
證據舉證，不然就是濫告
12/03 21:38, 14F
→
12/03 21:39, 4年前 , 15F
飼主怎麼個王八蛋法，好好解釋一下
12/03 21:39, 15F
濫告個攬覺啦！ 王八蛋狗主直接就是被依過失殺人由檢察官提起公訴了。
噓
12/03 21:42, 4年前 , 16F
樓上別跟狗憤計較啦
12/03 21:42, 16F
所以，你自認是兒童憤嗎？
噓
12/03 21:46, 4年前 , 17F
所以屋主將給狗養在家中也綁好 照你王水邏輯
12/03 21:46, 17F
→
12/03 21:46, 4年前 , 18F
是王八蛋在哪
12/03 21:46, 18F
→
12/03 21:47, 4年前 , 19F
比特犬台灣可以養 屋主完全照規定走
12/03 21:47, 19F
放屁！垃圾狗主已經違反動保法第七條，就是個王八蛋。 台灣法律不包含堡壘原則，如果狗主不能確保外人無法接觸狗， 就要對狗意外傷害或殺死人負責。 不然依照狗本的垃圾邏輯，是不是大家都可以任意殺死進入自己土地的人？
噓
12/03 21:48, 4年前 , 20F
邏輯
12/03 21:48, 20F
→
12/03 21:48, 4年前 , 21F
風險自負阿 完全照規定走又如何
12/03 21:48, 21F
→
12/03 21:49, 4年前 , 22F
結果就是有人因為你養的狗出事了
12/03 21:49, 22F
→
12/03 21:49, 4年前 , 23F
所以王八蛋在哪?
12/03 21:49, 23F
噓
12/03 21:49, 4年前 , 24F
小偷去你家不小心被你家的刀割傷了，
12/03 21:49, 24F
→
12/03 21:50, 4年前 , 25F
所以你這個主人該死，怎麼放危險物品
12/03 21:50, 25F
→
12/03 21:50, 4年前 , 26F
在家裡，應該要重判去牢裡蹲到死
12/03 21:50, 26F
你的比喻是垃圾，刀子不是管制品 但是爆裂物和比特犬是受管制的。
噓
12/03 21:50, 4年前 , 27F
罵人還是注意一下吧 以為這裡罵人不
12/03 21:50, 27F
→
12/03 21:50, 4年前 , 28F
用法律責任？
12/03 21:50, 28F
智障狗本是一群人，而在登記成為社團法人前，在法律上是沒有法人資格的。 不是法人就不能成為法律上的主體，我真不曉得罵在法律上沒有主體的對象， 是犯了什麼法？
噓
12/03 22:00, 4年前 , 29F
看到你回文真的邏輯死掉 還任意殺死侵入土地
12/03 22:00, 29F
→
12/03 22:00, 4年前 , 30F
的人咧...
12/03 22:00, 30F
笑死，餐廳地板太滑害顧客跌倒，都要判過失傷害了 智障狗本是以為垃圾狗主人沒做好危險動物的安全隔離，不會被檢察官起訴喔？
推
12/03 22:01, 4年前 , 31F
你上面罵的可不止智障狗本 你心裡清
12/03 22:01, 31F
那馬英九可以去控告那些罵國民黨垃圾的人嗎？ 對著國民黨員罵國民黨是垃圾，也只有國民黨有資格告，黨員沒資格。 如果有個登記的法人叫垃圾狗本，那這個法人才有資格告吧。
→
12/03 22:01, 4年前 , 32F
楚
12/03 22:01, 32F
→
12/03 22:01, 4年前 , 33F
台灣是沒堡壘原則啦,但你忘了刑306了嘛?
12/03 22:01, 33F
→
12/03 22:01, 4年前 , 34F
當然你可以說男童在法律上無行為人力,那
12/03 22:01, 34F
刑306不能做為阻卻違法的依據。 王八蛋狗主的過失殺人罪跑不掉。
→
12/03 22:02, 4年前 , 35F
最好文章別上媒體
12/03 22:02, 35F
→
12/03 22:02, 4年前 , 36F
這樣就是他家長要負責囉
12/03 22:02, 36F
刑306是告訴乃論 而告訴的對象主體已經被王八蛋狗主害死了，所以告訴無法成立
噓
12/03 22:47, 4年前 , 37F
他養在家裡+綁住已經有做隔離措施 仁至義盡
12/03 22:47, 37F
→
12/03 22:48, 4年前 , 38F
幼兒獨自丟在家裡根本違法 一般人不會預期
12/03 22:48, 38F
→
12/03 22:48, 4年前 , 39F
有幼兒單獨闖入自家吧
12/03 22:48, 39F
仁至義盡個鳥蛋啦。 如果防盜措施是以置人以死的目的裝置，盜賊死了，屋主都得要以蓄意殺人罪送辦了 別人違反法律上的輕罪，不代表屋主的犯罪行為可以被抵銷。 別說是無辜的幼童誤入院子，就算是賊刻意進入，賊被咬死屋主一樣算過失殺人。
推
12/03 23:03, 4年前 , 40F
比特真倒霉
12/03 23:03, 40F
就像投胎變成匪區小粉紅一樣倒楣。
噓
12/03 23:41, 4年前 , 41F
不知所云
12/03 23:41, 41F
噓
12/03 23:43, 4年前 , 42F
你一定沒小孩
12/03 23:43, 42F
所以你的小孩被垃圾狗主養的惡犬咬死，你會摸摸鼻子笑著說沒關係？？
→
12/04 00:05, 4年前 , 43F
我會怪自己沒管好 懂？
12/04 00:05, 43F
笑死！那如果你兒子長到20歲時在路上被撞死的時候， 也記得和自己講是你沒教好他防禦駕駛的觀念
噓
12/04 00:08, 4年前 , 44F
你會放任自己的小孩跑去馬路上玩或隨便
12/04 00:08, 44F
→
12/04 00:09, 4年前 , 45F
接近狗或其它動物？這次沒事下次難說，
12/04 00:09, 45F
→
12/04 00:09, 4年前 , 46F
可惜也沒下次了
12/04 00:09, 46F
照你的垃圾講法，政府也不該對路上的危險駕駛開罰嘛 反正你當家長時，都會教小孩自己自求多福，主動閃避那些飆仔。
噓
12/04 00:11, 4年前 , 47F
20歲跟3歲相比 邏輯還好嗎？
12/04 00:11, 47F
你20歲的小孩都教不會閃車了，你的三歲小孩就教的會避開危險動物？ 你的邏輯是？
噓
12/04 00:12, 4年前 , 48F
自己騎車闖紅燈去被砂石撞 誰的問題
12/04 00:12, 48F
→
12/04 00:14, 4年前 , 49F
說的好像都別人的問題 不知自己才是危險
12/04 00:14, 49F
又在混淆概念了，你的發言可以不要那麼垃圾嗎？ 政府都公告比特犬是受管制的危險動物，垃圾狗主還不做好安全隔離。 要比喻也是砂石車違規酒駕吧！
→
12/04 00:14, 4年前 , 50F
人物 這就是問題所在
12/04 00:14, 50F
→
12/04 00:15, 4年前 , 51F
我指的管是指大人需在身邊 你到底有啥
12/04 00:15, 51F
→
12/04 00:15, 4年前 , 52F
問題？
12/04 00:15, 52F
噓
12/04 00:19, 4年前 , 53F
你哪隻眼睛看到主人沒管制？沒栓鍊子？
12/04 00:19, 53F
→
12/04 00:19, 4年前 , 54F
還是長度不合法？
12/04 00:19, 54F
栓個不知道有沒有斷掉的風險的鏈子就叫有管？ 農委會8600號文裡還寫了要戴嘴套，垃圾狗主有做嗎？ 不要笑死人了！ 那個垃圾主人沒有依法登記也沒有依法絕育 新聞照片中的警戒線還是咬死人後警察設的 這叫有管？？呸！！
推
12/04 00:47, 4年前 , 55F
van戰力根本被按在地上摩擦啊
12/04 00:47, 55F
噓
12/04 00:48, 4年前 , 56F
我栓在自家被說成出入公共場所？你條文
12/04 00:48, 56F
→
12/04 00:48, 4年前 , 57F
有看清楚嗎？
12/04 00:48, 57F
拴在自家就免責？呸！ 依法比特犬就是要登記，沒登記沒有圍牆防護叫做有管？放屁！ 而且是不是屋主的土地，和是不是公開場所是兩回事！ 不然你在自家的空地上打手槍，你再和用公然猥褻罪帶走你的警察辯說那不是公開場所看看 ※ 編輯: ewings (111.71.215.124 臺灣), 12/04/2021 01:03:27
噓
12/04 01:08, 4年前 , 58F
登記什麼啦 法條開始實施沒？自2022年3
12/04 01:08, 58F
→
12/04 01:08, 4年前 , 59F
月1日起 真的規定要看清楚
12/04 01:08, 59F
→
12/04 01:10, 4年前 , 60F
哪條法規說要有圍牆管制 你說了算？
12/04 01:10, 60F
噓
12/04 01:35, 4年前 , 61F
嗯嗯嗯嗯嗯你蒸蚌
12/04 01:35, 61F
推
12/04 14:00, 4年前 , 62F
贊成推
12/04 14:00, 62F
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1XgXVm-x (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1XgXVm-x (Gossiping)