Re: [問卦] 這回還是比特犬的錯嘛

看板Gossiping作者 (eddiehuhhuh)時間2年前 (2021/12/03 21:03), 編輯推噓1(4推 3噓 15→)
留言22則, 13人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《coga4712》 之銘言： : 標題：[問卦] 這回還是比特犬的錯嘛 : 時間: Fri Dec 3 18:46:06 2021 : : : 看新聞 : : 飼主已經有上鍊 : : 周遭也有防護線 : : 是男童自己過去的 : : 比特犬見到陌生人當然會有警戒 : : : 這回男童媽媽難辭其咎了吧? : : -- 我覺得啦，錯的只有家長 男孩才3歲而已有智能障礙 家長本就該善盡責任 至於飼主有沒有錯很難說 畢竟我都把狗綁起來了而且綁在家 如果今天是一個成年的小偷去飼主家要偷竊 這個小偷被咬死了要算誰的錯？ 如果算飼主跟狗的錯 那乾脆禁止大家養看門狗 如果我在我的住家裡面有一個機關是防小偷的 小偷闖進我家被機關弄死 責任算誰的？小偷活該？屋主陰險？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.111.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638536597.A.C5F.html
推
12/03 21:03, 2年前 , 1F
其實妳會有責任 防盜設備不能置人於
12/03 21:03, 1F
→
12/03 21:04, 2年前 , 2F
死的吧XDDD
12/03 21:04, 2F
→
12/03 21:04, 2年前 , 3F
家長有8成錯
12/03 21:04, 3F
噓
12/03 21:04, 2年前 , 4F
看門狗就可以咬死人啊 邏輯何在阿
12/03 21:04, 4F
→
12/03 21:04, 2年前 , 5F
比例原則 殺小偷 94防衛過當
12/03 21:04, 5F
→
12/03 21:05, 2年前 , 6F
畜生沒有受過教育啊
12/03 21:05, 6F
→
12/03 21:05, 2年前 , 7F
那種狗本來就兇
12/03 21:05, 7F
→
12/03 21:05, 2年前 , 8F
小偷只是偷你財物 你奪走他生命 有罪
12/03 21:05, 8F
推
12/03 21:06, 2年前 , 9F
上次有個護老婆的把小偷打死的被關了啊，
12/03 21:06, 9F
→
12/03 21:06, 2年前 , 10F
咬死小偷還不是一樣
12/03 21:06, 10F
→
12/03 21:07, 2年前 , 11F
沒圍起來
12/03 21:07, 11F
→
12/03 21:07, 2年前 , 12F
那個不是警察到現場還不放開？
12/03 21:07, 12F
噓
12/03 21:07, 2年前 , 13F
邏輯沒問題 應該是法律問題
12/03 21:07, 13F
噓
12/03 21:08, 2年前 , 14F
飼主被咬死的新聞還會少嗎? 寶貝
12/03 21:08, 14F
推
12/03 21:20, 2年前 , 15F
可以請保全啊，保全比比特犬便宜
12/03 21:20, 15F
→
12/03 21:33, 2年前 , 16F
不是啊 他都綁起來了 今天如果是小偷 根本
12/03 21:33, 16F
→
12/03 21:33, 2年前 , 17F
不會被咬到啊
12/03 21:33, 17F
→
12/03 22:07, 2年前 , 18F
我記得這個很久以前就討論過也有答案
12/03 22:07, 18F
→
12/03 22:07, 2年前 , 19F
在家設防盜機關導致死傷 住戶要負責…吧？
12/03 22:07, 19F
→
12/03 22:21, 2年前 , 20F
看你設置的動機是不是以殺傷為目的
12/03 22:21, 20F
推
12/03 22:37, 2年前 , 21F
如果你的機關可以預見致人於死的結果
12/03 22:37, 21F
→
12/03 22:37, 2年前 , 22F
，一樣是是有罪的喔
12/03 22:37, 22F
‣ 更多 gnehgneh 的文章
文章代碼(AID): #1XgXMLnV (Gossiping)
‣ 更多 gnehgneh 的文章
文章代碼(AID): #1XgXMLnV (Gossiping)