[爆卦] 核四辯論懶人包 第四場正方第一段論述

看板Gossiping作者 (星塵遠征君)時間2年前 (2021/12/02 21:11), 編輯推噓123(13310130)
留言273則, 144人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
正方 黃士修 1. 今年四大公投民進黨不提空汙問題,核四開啟來中火與興達電廠減少燃媒,核四公投 是安全核廢與殺人空汙的對決 2. 核四重啟根據內部重啟規劃書(台電目前不否認是內部文件只說是非正式文件),一號 機已完工不需要建廠執照,兩到三年就能放燃料棒,進度九成的二號機需要五到六年剛好 可以申請建廠執照,地質調查環評環差可以平行進行,時間剛好,反核方將甘特圖拆開變 成15年。 3. 台電對GE的國際仲裁反求償案,2018年宣判,台電一面倒敗訴,GE設備沒問題,許永 輝刻意誤導大眾 回應許永輝第二場提出的問題 3.1 設備防輻射的設計,仲裁案第八項,部分設備的測試只做到一百天,並不是許永輝說 的耐輻射只能撐一百天,補測試到180天,劑量大概只差百分之十一,廠商已提出報告驗 證可行,GE免賠。 3.2 焊接沒有過美國機械工程學會規範,仲裁案第十五項,兩部機總共214顆閥,只有24 顆有關與安全有關,並且已送回原廠完全修復安全在一號機,,驗證安全,GE免賠。 3.3 圍阻體過壓保護洩漏值,仲裁案第十一項,GE最早承諾到2.4%,這是over design, 是GE過度的設計,後來改成跟核一二三廠一樣的相同的1.4%,標準上只需要0.78%到1.0% 就夠了,仍然安全,GE免賠。 3.4 封門缺美國防火標章,這是仲裁案第十四項,美國ul555測試標章,正好在2006年從 第五版換到第六版,比較早出廠的封門再驗證即可,GE免賠。 3.5 電器管線防火屏障,這是仲裁案第三十項,美國消防法規要求實體隔離,核四廠已經 作完,剩餘極少數一點點因為核四停工,重啟後隨時可以復工,GE免賠。 3.6 DCIS儀控系統,仲裁案第二十三項,儀控是所有測試的基礎條件,如果不可用那就無 法進行測試,在2014年試運轉測試與安檢再驗證已經完成,這就是模擬中心試運轉主任, 這就是當年許永輝都有簽名。 4. 地質議題,中央地調所2013年公告,行政院後續下架,騙我們不知道,裡面白紙黑字 的寫S段層非活動斷層,如果真的有安全疑慮,那美國怎麼在2014年進行試運轉測試,陳 文山口頭講個不排除,就要推翻十幾二十年的科學證據,這邊是一疊一疊論文公開。 雪隧13公里長,貫穿有六條斷層,其中一條是逆斷層,破壞力與反核方跳針的外海正斷層 威力完全不同,陳文山教授與其他地質學家怎麼沒跳出來說要廢除雪隧呢,有把人命放在 眼裡嗎,沒有,雙重標準。 5.電價議題,核四一度電根據綠色公民行動聯盟的報告,他們算出來說運轉四十年,包 括追加預算維護營運成本,核電廠除役核廢料處理,總共要在花一兆一千兩百五十六億元 ,可是他們數學不好,核四每年發200億度的乾淨電力,40年就是八千億度 除下來發現,感謝反核團體綠色公民行動聯盟證明,核四每度電包含核廢料處理只要1.46 元,反核方認證核廢料可以處理,核電算1.5塊,風電光電算5塊,價差3.5元乘上每年 發兩百億度乾淨的電,每年就省下七百億新台幣的成本。 核四商轉五年賺回三千億建廠成本,多運轉三年連目前經濟部說重啟會增加到兩千億的追 加運算都賺回來了。 6. 如果核四不通過,廢除核四的代價高達3205億元,平均每人分擔1萬3千元,再加上取 代核電的再生能源開發費用,每年加上七百億元,人均每年多三千元,除以用戶一年多五 六千塊,綁死四十年。 7. 反方所提出的地質斷層,核廢,福島,工程問題,國際仲裁案,全部都打爆你了,但 是對不起黃士修只有一個人,會後民進黨的網軍圖卡,立委監委假環團拼命開記者會,說 黃士修被打爆啦,黃士修太弱啦,我能怎麼辦呢,我們只能靠公民力量覺醒,而且如果核 四公投不通過會發生什麼事情,第一個許永輝講的這些看起來好像是問題的問題,你到底 說的是真的假的,如果你說的是真的核四不安全,我們花的三千億元就真的沒用了嗎,不 分藍綠,扁政府到馬政府到蔡政府,所有經手官員抓起來判刑,只有公投通過才能打開這 座電廠。 民進黨執政五年了,核電廠有打開來調查弊案嗎?還是阿苗你覺得根本沒有弊案不存呢? 8.經濟部恐嚇大家不蓋三接,每年少137億度的電,每年多燒五百萬噸的媒,核四如果重 啟在北部每年多兩百億度乾淨的電,中南部可以少燒732噸媒。 最後在講到12/18是安全核廢料與殺人空汙的對決,請大家出門投下同意票 本來想作懶人包,但後來發現很多重點,因此比較接近逐字稿的形式,至於後續的苗博雅 的論述就不翻了,基本上就是照自己的稿在念,重複者正方已經提過的事實,目前看起來 是四場下來最沒戰力的,甚至我覺得更像是NPC吧。 今年家父年初時因肺腺癌而離世,他工作了43年還沒得退休享樂就因為肺腺癌被迫退休, 肺癌很快,發現時已經是四期末期了,不到一年的時間內就離世了,希望大家能夠重視中 南部的空汙問題,核四重啟是讓我們有多一個選擇,一個降低空汙的可能性,讓我們的長 輩朋友與子女未來多一個可能性,核能目前在台灣可能沒有帶走誰,但可能空污已經帶走 了我的父親。 (如果內文有錯誤或錯字再指證,謝謝) -- 那片有座高塔哭著朝北方奔去的天空,是我此刻片尋不著的風景 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.233.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638450699.A.891.html

12/02 21:12, 2年前 , 1F
好了啦。民進黨說什麼我都同意就好
12/02 21:12, 1F

12/02 21:13, 2年前 , 2F
有政府 好安心
12/02 21:13, 2F

12/02 21:13, 2年前 , 3F
看土條越來越不想投同意
12/02 21:13, 3F

12/02 21:13, 2年前 , 4F
12/02 21:13, 4F

12/02 21:13, 2年前 , 5F
不管啦核廢料會毒害一億年
12/02 21:13, 5F

12/02 21:14, 2年前 , 6F
放心啦,本來就不想的自然不想。這幾次辯
12/02 21:14, 6F

12/02 21:14, 2年前 , 7F
論就算不看土條,也看得出反方根本沒什麼
12/02 21:14, 7F

12/02 21:14, 2年前 , 8F
12/02 21:14, 8F

12/02 21:14, 2年前 , 9F
根基,以前還會扯疏散範圍、拼裝車等,現
12/02 21:14, 9F

12/02 21:14, 2年前 , 10F
土條加油
12/02 21:14, 10F

12/02 21:15, 2年前 , 11F
在一個一個被打臉,開始說這是投資失敗,
12/02 21:15, 11F

12/02 21:15, 2年前 , 12F
就算過了民進黨會重啟嗎?新北宜蘭?
12/02 21:15, 12F

12/02 21:15, 2年前 , 13F
投資失敗你就快點去抓失敗的原因呀,一直
12/02 21:15, 13F

12/02 21:15, 2年前 , 14F
要大家失敗快點賠錢,是討債還是搶錢?
12/02 21:15, 14F

12/02 21:15, 2年前 , 15F
本來就不會投同意的還在裝中壢人,笑死
12/02 21:15, 15F

12/02 21:16, 2年前 , 16F
阿苗不行 說火力發電本來就要關
12/02 21:16, 16F

12/02 21:17, 2年前 , 17F
然後替代方案勒?
12/02 21:17, 17F

12/02 21:17, 2年前 , 18F
苗真的不應該參加這種辯論,盡量在fb
12/02 21:17, 18F

12/02 21:17, 2年前 , 19F
發言就好了
12/02 21:17, 19F

12/02 21:17, 2年前 , 20F
左膠整天靠北裝清高就是不會解決問題啦
12/02 21:17, 20F

12/02 21:19, 2年前 , 21F
左交最愛穿西裝講幹話 拿刀叉吃人肉
12/02 21:19, 21F

12/02 21:20, 2年前 , 22F
苗應該就是那種會把加州左膠當神拜的
12/02 21:20, 22F

12/02 21:20, 2年前 , 23F
電力50%單押天然氣,傻子都知道有問題
12/02 21:20, 23F

12/02 21:21, 2年前 , 24F
連統神都辯不贏了
12/02 21:21, 24F

12/02 21:21, 2年前 , 25F
苗沒進過半次核電廠的在辯論核電廠....
12/02 21:21, 25F

12/02 21:21, 2年前 , 26F
火力關個屁 喊關幾年了到現在關了沒還不是
12/02 21:21, 26F

12/02 21:21, 2年前 , 27F
繼續留著薛台灣人
12/02 21:21, 27F

12/02 21:22, 2年前 , 28F
會在FB被詐騙的智商能高到哪裡
12/02 21:22, 28F

12/02 21:22, 2年前 , 29F
打開看到苗博雅聽了一下都是些廢話就關了
12/02 21:22, 29F

12/02 21:23, 2年前 , 30F
躲在FB小圈圈取暖就好了,跑出來辯論一
12/02 21:23, 30F

12/02 21:23, 2年前 , 31F
下就被看破手腳
12/02 21:23, 31F

12/02 21:24, 2年前 , 32F
買唉鳳被騙的人跟你談投資 笑死
12/02 21:24, 32F

12/02 21:24, 2年前 , 33F
12/02 21:24, 33F

12/02 21:25, 2年前 , 34F
綠共塔綠班
12/02 21:25, 34F

12/02 21:25, 2年前 , 35F
許永輝真的會被告死
12/02 21:25, 35F

12/02 21:25, 2年前 , 36F
想隨綠共投不同意的 別在那邊看不想投同意
12/02 21:25, 36F

12/02 21:26, 2年前 , 37F
核電沒那麼危險啦,中小型的多蓋幾個
12/02 21:26, 37F

12/02 21:26, 2年前 , 38F
誠實面對自己 就是愛被綠共肛 很難啟齒嗎!
12/02 21:26, 38F

12/02 21:26, 2年前 , 39F
能告許的只有台電,台電沒意見就沒事。
12/02 21:26, 39F
還有 194 則推文
12/03 09:13, 2年前 , 234F
苗臉稀爛 笑死
12/03 09:13, 234F

12/03 09:40, 2年前 , 235F
反核再弱也沒差啦,信仰無法撼動
12/03 09:40, 235F

12/03 09:50, 2年前 , 236F
藍側翼可以下去了,還想在PTT帶風向
12/03 09:50, 236F

12/03 09:50, 2年前 , 237F
去聯合報帶還比較有效
12/03 09:50, 237F

12/03 10:13, 2年前 , 238F
這場真的正方大勝
12/03 10:13, 238F

12/03 10:13, 2年前 , 239F
大推清晰,比某党嘴臉好太多
12/03 10:13, 239F

12/03 10:15, 2年前 , 240F
苗知道被破梗還要硬念完稿 也滿好笑
12/03 10:15, 240F

12/03 10:15, 2年前 , 241F
還真的沒有不啟用的理由
12/03 10:15, 241F

12/03 10:48, 2年前 , 242F
12/03 10:48, 242F

12/03 11:20, 2年前 , 243F
苗的FB留言超精彩 台灣竟然有這麼多
12/03 11:20, 243F

12/03 11:20, 2年前 , 244F
人該領身心障礙智障手冊
12/03 11:20, 244F

12/03 11:30, 2年前 , 245F
核還是天然氣都有風險 所以需要分散
12/03 11:30, 245F

12/03 11:35, 2年前 , 246F
12/03 11:35, 246F

12/03 11:54, 2年前 , 247F
GE是CM包帶供料 不懂裝懂的學店文組
12/03 11:54, 247F

12/03 11:54, 2年前 , 248F
不要鬧了
12/03 11:54, 248F

12/03 12:37, 2年前 , 249F
論述的真不賴
12/03 12:37, 249F

12/03 12:39, 2年前 , 250F
那些反核的人要不要把綠能的花費跟效
12/03 12:39, 250F

12/03 12:39, 2年前 , 251F
率產值拿出來對比一下啊,天下沒有白
12/03 12:39, 251F

12/03 12:40, 2年前 , 252F
用的能源欸
12/03 12:40, 252F

12/03 13:28, 2年前 , 253F
推!支持核電
12/03 13:28, 253F

12/03 13:56, 2年前 , 254F
上面那幾個塔綠班講得土條全都反駁了,
12/03 13:56, 254F

12/03 13:56, 2年前 , 255F
還好意思在這邊秀下限,可悲。宅得罪你
12/03 13:56, 255F

12/03 13:56, 2年前 , 256F
了嗎?臭宅邏輯暴打你們這些智障爵卿
12/03 13:56, 256F

12/03 18:38, 2年前 , 257F
幫推,打字辛苦了
12/03 18:38, 257F

12/03 19:47, 2年前 , 258F
推整理
12/03 19:47, 258F

12/03 20:20, 2年前 , 259F
典型的臭宅不就是又偏激,又最會自我感
12/03 20:20, 259F

12/03 20:20, 2年前 , 260F
覺良好,以為自己邏輯超棒其實偏離大眾
12/03 20:20, 260F

12/03 20:20, 2年前 , 261F
常識超遠,噗
12/03 20:20, 261F

12/03 20:24, 2年前 , 262F
拿著一個來歷不明的重啟計畫書,沒人敢
12/03 20:24, 262F

12/03 20:24, 2年前 , 263F
背書,就要大家再投錢下去,拜託找一個
12/03 20:24, 263F

12/03 20:24, 2年前 , 264F
專業人士好不好,不要找一個只會打嘴砲
12/03 20:24, 264F

12/03 20:24, 2年前 , 265F
的臭宅
12/03 20:24, 265F

12/03 20:29, 2年前 , 266F
黃士修反駁了什麼?笑死人,他有證明這
12/03 20:29, 266F

12/03 20:29, 2年前 , 267F
份重啟計畫書有任何單位敢背書嗎?完成
12/03 20:29, 267F

12/03 20:29, 2年前 , 268F
到商轉到底是三年、五年、還是六年?他
12/03 20:29, 268F

12/03 20:29, 2年前 , 269F
反駁了什麼,笑死
12/03 20:29, 269F

12/03 20:32, 2年前 , 270F
笑死人這不是跟韓國瑜的發大財一模一樣
12/03 20:32, 270F

12/03 20:32, 2年前 , 271F
嗎?他敢保證嗎?他夠專業嗎?還是只靠
12/03 20:32, 271F

12/03 20:33, 2年前 , 272F
他那張嘴
12/03 20:33, 272F

12/05 16:47, 2年前 , 273F
以煤養苗
12/05 16:47, 273F
文章代碼(AID): #1XgCOBYH (Gossiping)
文章代碼(AID): #1XgCOBYH (Gossiping)